関ヶ原の戦い

『内府公軍記』 家康が赤坂に着陣すると大垣城の石田三成・小西行長・島津義弘・宇喜多秀家の各隊は山中まで引き、翌朝には垂井の南にある岡が鼻山に毛利秀元・吉川広家・長宗我部盛親・安国寺恵瓊・長束正家ら計2万が弓鉄砲を前衛に陣を構える。家康はこの方面に池田輝政・浅野幸長を送り込み、自らは旗本衆の指揮を執って野上と関ヶ原の間に陣を張った。 15日朝は霧と降雨によって視界不良であったが、巳の刻（午前10時ごろ）には晴天となり視界も開け、物見の部隊が戦闘を開始する。石田・小西・島津・鍋島¹⁴⁶の各隊は藤子川（藤川）を越え、小関村の南に南東へ向け陣を敷き、石原峠にいた大谷吉継・宇喜多・平塚為広・戸田勝成の各隊は峠を下りて谷川を越え、関ヶ原より北の平野へ進出し、西北の山を背後にして南東へ向け兵を出す。東軍は先陣の福島正則隊が道筋（中山道）を西へ、その南側を藤堂高虎・京極高知隊が進み、中筋（北国街道）からは織田有楽斎・古田重然・猪子一時・船越景直・佐久間安政の各隊が参戦し激戦となる。金森長近・細川忠興・黒田長政・加藤嘉明・田中吉政らの部隊も先を争って攻めかかる。戦いの半ば小早川秀秋・脇坂安治・朽木元綱・小川祐忠が寝返り、そこへ松平忠吉隊が乱入し、忠吉は数ヶ所の傷を負いながら組み討ちで功名を挙げた。井伊直政隊も松平隊に随伴して参戦し、直政も負傷しながら力戦。吉継は馬上で切腹し、島左近父子・平塚・戸田は討ち死に。西軍は中筋を通って突入してきた本多忠勝隊の攻勢に堪えきれず、追い討ちによる多数の死者を出しながら玉藤川（藤川）を下って伊吹方面に敗走を始め、南宮山の西軍各隊も敗走。家康は首実検を行い、兵士に休息を与えると、その日のうちに佐和山城を包囲した。

『関ヶ原軍記大成』 宇喜多隊は石原峠を背後に南東の方角に向け山の尾根の先。西軍側から見てその右に戸田・平塚ら。さらにその右、松尾山の麓に大谷・朽木・小川・脇坂・赤座直保ら。松尾山に小早川。石田隊は小関山に本陣を置き、島左近・舞兵庫・蒲生頼郷ら先手は小池村の前に柵を立て陣を敷く。毛利・宍戸元継・長宗我部・鍋島勝茂らは栗原山。吉川・福原広俊・長束・安国寺は南宮山。宇喜多隊の左に小西・島津・織田信高。先陣の福島隊は宇喜多隊へ向かい、井伊・松平隊は福島隊を出し抜いて島津隊と交戦。石田隊には細川・黒田・加藤・田中・生駒一正・竹中重門の各隊が殺到し大谷隊には織田有楽斎長孝父子・藤堂隊が向かう。辰の時（午前8時ごろ）に始まった戦闘は巳午（10 - 12時）になっても勝敗が決しなかった。黒田長政の手引きで裏切る手筈であった小早川隊が動かないのを不審に思った家康は様子見のため小早川隊の陣に向け銃撃を行うが、それでも変化は表れない。しかし、藤堂高虎に内通していた脇坂とともに小川・朽木・赤座の各隊が大谷隊に攻めかかると小早川隊もこれに続く。吉継は切腹、平塚・戸田は討ち死し、宇喜多隊は敗走。石田隊は大谷隊を突破した織田・藤堂隊をも相手にしてしばらく持ちこたえるが蒲生以外諸士が討ち死にし伊吹山方面へ敗走。西軍全体の潰走で退路を断たれた島津隊は敵中突破を試み、豊久を失い、わずか50名ばかりに兵力を減じながらも戦場を脱出。井伊直政は撤退中の島津隊の銃撃を受け負傷落馬する。毛利秀元は長束正家からの出陣要請に応えようとしたものの、毛利勢先鋒の吉川広家が家康に内通して動かなかったため戦闘に参加出来ず、勝敗が決すると上方へ向け戦場を離脱。西軍の戦死者は約32,600名で、戦闘終了は未の刻（午後2時ごろ）。15日夜長束・安国寺・長宗我部・鍋島の各隊も戦わずして山を下り始め、翌16日未明には撤収完了。16日より佐和山攻め。

加藤清正は関ヶ原の戦いの前年に発生した薩摩・島津家中の内紛である庄内の乱の際に、反乱を起こした伊集院忠真を秘かに支援していたことが家康に知られ、庄内の乱の収拾を図っていた家康の怒りを買った結果、上杉征伐への参加を認められなかった。清正と家康の疎遠化という事態に対し、西軍は毛利輝元らが書状を送って西軍への参加を求めて説得工作を行った（前述の毛利勝信の派遣もその一環である）。しかし、清正は家康から上杉遠征軍に自らの家臣や小姓を随行させる許可を得て、万が一の際に家康との連絡を取る態勢を整えていた。そして、家康は小山評定の直後に随行していた清正の家臣に書状を託して帰国させ、家康が尾張に到着するまでは勝手な軍事行動を控えるように指示して実質東軍への参戦を認めた。この家臣が帰国して家康の書状を清正に渡したのは8月後半と推定されているが、その間にも清正は黒田如水や松井康之（細川忠興重臣・杵築城守将）と連絡を取り協力を約していた¹⁵⁰。肥後では宇土城の小西行長と人吉城の相良頼房が西軍として出兵中であり、8月12日付け書状により家康より加藤清正は肥後と筑前は切り取り次第であることを認められた¹⁴⁹（ただし、この使者が清正の許に到着したのは9月10日のことである¹⁵⁰）。領国の熊本城を9月15日に進発した加藤清正は、当初は大友義統に攻められた豊後・杵築城の救援に駆けつける予定であったが、この日に発生した石垣原合戦で大友軍は壊滅、黒田如水からの書状で事情を知った清正は17日に豊後入りを取りやめてそのまま兵を小西領に向けて方向を転じた。19日より宇土城へ攻め寄せて21日には城下を焼き払った。小西行長の本城宇土城は城代の小西行景が南条元琢・内藤如安と共に堅守して加藤軍を苦しめると共に島津に援軍を要請し、島津義久は島津忠長・新納忠元らを肥後に派遣し、肥後水俣城に籠もり、芦北を攻めるなど加藤軍と戦った。本戦の結果を受けて10月20日に小西行景が開城に応じて自刃すると島津勢も薩摩へ帰還した¹⁵²。なお、先立つ10月17日に清正家臣の吉村左近は小西領八代城を接収しており、宇土城も清正により11月には占領統治が開始されている¹⁴⁹。

「小山評定」とは慶長5年7月25日に下野国小山において、家康と会津征伐に従軍していた諸大名によって開かれたとされる軍議のことを指す。その場では福島正則が進んで家康の味方を表明し、山内一豊が徳川軍への居城明け渡しを申し出たことなどによって諸大名は家康のもとに団結し、会津征伐中断と上洛が決定したとされてきた。これまで関ヶ原の戦役におけるターニングポイントの一つと扱われてきた「小山評定」であるが、軍議における家康や諸大名の言動は「慶長記」・「関原始末記」等寛永・慶安期以降に作成された二次史料に記されているものであり、一次史料からは確認されない¹⁸¹。白峰旬は¹⁸²¹⁸³¹⁸⁴¹⁸⁵¹⁸⁶¹⁸⁷、7月25日より前の7月19日の時点ですでに福島正則に上洛命令が出されていること、また家康が諸大名に小山召集を命じた書状や、家康や諸大名が作成した書状の中に小山での評定に言及したものが無い点などから、評定そのものがフィクションであるとする。そして、8月12日付伊達政宗宛家康書状に福島正則・田中吉政・池田輝政・細川忠興から再三「上方仕置」を優先するよう要請があったため家康は江戸に帰陣したと記されている点から、会津征伐中断と上洛はそれらの進言を考慮したうえで家康が決定したものであり、一度の評定によって決定したものでは無いとする。また、肯定派が「小山評定」実施の証拠とする慶長5年7月29日付大関資増宛浅野幸長書状についても7月25日前後の浅野幸長の動向についての情報を提供するものの、「小山評定」の実施については直接の記述が無い点等から通説の「小山評定」を肯定する史料たり得ないとする。さらに白峰説では、家康は豊臣三奉行の「別心」を黒田長政らに伝えた7月29日以前の7月24日には、すでに7月17日に三奉行が出した「内府ちがひの条々」を入手していたが、諸大名の離反を恐れてその事実を隠し、7月27日時点でも三奉行や淀君が味方であるかのように装っていたとする。

この説によると、三成が当初、大垣城に寄ったのは、玉城完成までの時間稼ぎと西軍諸将との連絡・交渉の為だとしている。また、当時の史料には大谷吉継が山中村に陣した、とあるが、現代、山中村があったとされたところには陣の跡は見当たらず、玉城跡にはあり、玉城も山中に含まれているので、史料とも整合するとしている。また、航空レーザー測量から判明したところによれば、南宮山山頂には陣跡はなく、毛利方が陣した位置はおそらくその北側山麓であり、小早川秀秋も松尾山山頂ではなく関ヶ原寄りの山麓に陣しており、後者は当初のおそらく西軍計画から逸脱した配置であった。小早川は当初から寝返りを考えており、その為、高所にではなく、関ヶ原に進出しやすい山麓に陣を敷いた。それは、西軍諸将にも容易に判明し、実際、吉川家文章には「秀秋に逆意あり」ともあり、このような小早川の不信な動きは、西軍諸将の疑心暗鬼を一層強くし、西軍の中に消極的に動く者が相次いだ。一方で、小早川の動きを見た大谷吉継は、松尾山に対する備えをする一方で、残る全軍を急遽、玉城から降ろし、関ヶ原へと進出させた。こうして計画は当初（山々が連携しての消耗戦）とは大幅に狂ってしまい、史実のような結果になったと推定する。白峰旬（別府大学教授）も、三成が陣したのは関ヶ原の西側ではなく、玉城であったと推測する。航空レーザー立体図によると関ヶ原西部には本格的な陣跡は見当たらず、玉城にはあり、合戦直後の家康の手紙には、戦いがあった場所は山中とあり、近衛前久の書状には「三成たちは山に取り上った」とあるからである。また、石田方が関ヶ原に布陣した、という記載は後世の史料には出てくるが、一次史料には存在しない²⁰⁶²⁰⁷。

中村孝也『徳川家康文書の研究・中巻』日本学術振興会、1959年。
『愛知県史資料編13（織豊 3）』愛知県、2011年。
『史料纂集歴代古案第2』続群書類従完成会、1995年。
『史料纂集歴代古案第5』続群書類従完成会、2002年。
『史料纂集舜旧記第1』続群書類従完成会、1970年。
『史料纂集北野社家日記第5』続群書類従完成会、1973年。
『史料纂集義演准后日記第2』続群書類従完成会、1984年。
西洞院時慶（記）、時慶記研究会（翻刻・校訂）『時慶記第2巻』本願寺出版社、2005年。ISBN 978-4-65-303762-0。
『大日本古記録言経卿記10』岩波書店、1977年。
『鹿児島県史料旧記雑録後編3』鹿児島県、1983年。
東京大学史料編纂所編『大日本古文書家わけ第八（毛利家文書之三）』東京帝国大学→東京大学出版会、1922→1970年。ISBN 978-4-13-091083-5。
東京大学史料編纂所編『大日本古文書家わけ第九（吉川家文書之一）』東京帝国大学→東京大学出版会、1925→1970年。ISBN 978-4-13-091091-0。
東京大学史料編纂所編『大日本古文書家わけ第九（吉川家文書之二）』東京帝国大学→東京大学出版会、1926→1970年。ISBN 978-4-13-091092-7。
『史料纂集中臣祐範記1』八木書店、2015年。
『慶長年中卜斎記』近藤瓶城編「改定史籍集覧26」近藤出版部、1902年、収録。
国史研究会編『関原軍記大成 1〜4』国史研究会、1916年。ASIN B0092OBDLA。
参謀本部編『日本戦史関原役』元真社、1893年。
- 旧参謀本部編『関ヶ原の役: 日本の戦史』徳間書店〈徳間文庫カレッジ〉、2016年。ISBN 978-4199070594。 ※上記の現代語訳版。
藤井治左衛門『関ヶ原合戦史料集』新人物往来社、1979年。
堀越祐一『豊臣政権の権力構造』吉川弘文館、2016年。ISBN 978-4-64-202929-2。
曽根勇二『近世国家の形成と戦争体制』校倉書房〈歴史科学叢書〉、2004年。ISBN 978-4-75-173560-2。
谷口央編『関ヶ原合戦の深層』高志書院、2014年。ISBN 978-4-86-215142-1。
矢部健太郎『豊臣政権の支配秩序と朝廷』吉川弘文館、2011年。ISBN 978-4-64-202905-6。
矢部健太郎『関ヶ原合戦と石田三成』吉川弘文館〈敗者の日本史 12〉、2013年。ISBN 978-4-64-206458-3。
笠谷和比古『関ヶ原合戦家康の戦略と幕藩体制』講談社〈講談社学術文庫〉、1994年。ISBN 978-4-06-159858-4。
笠谷和比古『関ヶ原合戦と近世の国制』思文閣出版、2000年。ISBN 978-4-78-421067-1。
笠谷和比古『関ヶ原合戦と大坂の陣』吉川弘文館〈戦争の日本史 17〉、2007年。ISBN 978-4-64-206327-2。
白水正『図説関ヶ原の合戦』岐阜新聞社、2000年。ISBN 978-4-90-595885-7。
二木謙一『関ヶ原合戦』中央公論新社〈中公新書〉、1982年。ISBN 978-4-12-100642-4。
二木謙一監修『関ヶ原の戦い全国版』（初版）学習研究社〈歴史群像〉、1987年。
光成準治『関ヶ原前夜西軍大名達の戦い』日本放送出版協会〈NHKブックス〉、2009年。ISBN 978-4-14-091138-9。
光成準治『毛利輝元西国の儀任せ置かるの由候』ミネルヴァ書房〈ミネルヴァ日本評伝選〉、2016年5月。ISBN 462307689X。
水野伍貴『秀吉死後の権力闘争と関ケ原前夜』日本史史料研究会企画部〈日本史史料研究会研究選書 10〉、2016年。ISBN 978-4-90-431538-5。
三池純正『敗者から見た関ヶ原合戦』洋泉社〈新書y〉、2007年。ISBN 978-4-86-248146-7。
三池純正『義に生きたもう一人の武将石田三成』宮帯出版社、2009年。ISBN 978-4-86-366054-0。
小和田哲男『関ヶ原から大坂の陣へ』新人物往来社、1999年。ISBN 978-4-40-402844-0。
渡邊大門『戦国の交渉人―外交僧安国寺恵瓊の知られざる生涯―』洋泉社〈歴史新書y〉、2011年。ISBN 978-4-86-248784-1。
桐野作人『関ヶ原島津退き口 ―敵中突破三〇〇里』学研パブリッシング〈学研M文庫〉、2013年。ISBN 978-4-05-900862-0。
白峰旬『新解釈関ヶ原合戦の真実脚色された天下分け目の戦い』宮帯出版社、2014年。ISBN 978-4-86-366928-4。
田端泰子『細川ガラシャ―散りぬべき時知りてこそ―』ミネルヴァ書房、2010年。ISBN 978-4-62-305678-1。
中野等著、日本歴史学会編『立花宗茂』吉川弘文館〈人物叢書〉、2001年。ISBN 978-4-64-205220-7。
平山優『真田信繁幸村と呼ばれた男の真実』角川学芸出版〈角川選書〉、2015年。ISBN 978-4-04-703563-8。
渡邊大門『関ヶ原合戦人名辞典』東京堂出版、2021年。
笠谷和比古『論争関ヶ原合戦』新潮選書、2022年。

白峰旬「慶長5年6月〜同年9月における徳川家康の軍事行動について(1)」『別府大学紀要』第53号、2012年。
白峰旬「慶長5年6月〜同年9月における徳川家康の軍事行動について(2)」『別府大学大学院紀要』第14号、2012年2月、NAID 40019332641。
白峰旬「慶長5年6月〜同年9月における徳川家康の軍事行動について(3)」『史学論叢』第42号、2012年。
白峰旬「在京公家・僧侶などの日記における関ヶ原の戦い関係等の記載について(その1)－時系列データベース化の試み(慶長5年3月〜同年12月)」『別府大学紀要』第57号、2016年2月、NAID 120005771477。
白峰旬「在京公家・僧侶などの日記における関ヶ原の戦い関係等の記載について(その2)－時系列データベース化の試み(慶長5年3月〜同年12月)」『史学論叢』第46号、2016年3月、NAID 120005832107。
谷徹也「秀吉死後の豊臣政権」『日本史研究』第617号、2014年1月、NAID 40019947006。
高橋明「会津若松城主上杉景勝の戦い・乾-奥羽越における関ヶ原支戦の顛末」『福大史学』第80号、2009年10月、NAID 40016874879。
山本洋「『関ヶ原軍記大成』所載の吉川家関連史料をめぐって」『軍記物語の窓』第4集、和泉書院、2012年。
布谷陽子「関ヶ原合戦の再検討-慶長五年七月十七日前後-」『史叢』第73号、2005年9月、NAID 40007374571。
會田康範「石田・上杉共謀説について」『戦国史研究』第23号、1992年。
笠谷和比古「蔚山籠城戦と関ヶ原合戦」『倭城の研究』第2号、1998年。
笠谷和比古「豊臣七将の石田三成襲撃事件―歴史認識形成のメカニズムとその陥穽―」『日本研究』第22集、2000年10月、NAID 110000509869。
宮本義己「徳川家康の人情と決断―三成"隠匿"の顛末とその意義―」『大日光』第70号、2000年。
宮本義己「徳川家康の豊臣政権運営―「秀吉遺言覚書」体制の分析を通して―」『大日光』第74号、2004年3月、NAID 40006161350。
宮本義己「内府（家康）の公儀掌握と関ヶ原合戦」『大日光』第76号、2006年3月、NAID 40007311913。
宮本義己「内府（家康）東征の真相と直江状」『大日光』第78号、2008年3月、NAID 40016073983。
光成準治「関ヶ原前夜における権力闘争―毛利輝元の行動と思惑―」『日本歴史』第707号、2007年4月、NAID 40015316276。
林千寿「慶長五年の戦争と戦後領国体制の創出-九州地域を素材として-」『日本歴史』第742号、2010年3月。
水野伍貴「前田利家の死と石田三成襲撃事件」『政治経済史学』第557号、2013年5月、NAID 40019931198。
朝倉浩平; 三浦一郎編『世界人物逸話大事典』角川書店、1996年2月。ISBN 4040319001。 NCID BN13942928。全国書誌番号:97024399。

“関ヶ原合戦”. 八代市. 2018年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月8日閲覧。 ↩
近衛前久書状（慶長5年9月20日付）、三河物語には「青野カ原ニテノ合戦」となっている。東照宮御実紀においては「関原青野が原に陣取て、関原の戦」と記載されている。また、吉川広家の書状や「慶長記略抄」所収の狂歌でも「青野か原」と記されている（関ケ原戦いの場所は「青野カ原」合戦直後の文書に記載毎日新聞 2016年4月4日）。近衛前久書状では「大垣表」という記載もある。 ↩
天下分け目の「青野カ原」? 5日後の古文書 ↩
なお、この二派を、東軍・西軍と呼んだのは後世のことである。 ↩
林千寿「関ヶ原合戦における細川家: その動向と動機」『熊本史学』76・77号、2000年。 ↩
林千寿、「慶長五年の戦争と戦後領国体制の創出」熊本大学学位論文甲博文第27号, 2009年, 熊本大学大学院社会文化科学研究科 ↩
森山恒雄『豊臣氏九州蔵入地の研究』 ↩
藤木『天下統一と朝鮮侵略』p.355 ↩
藤木『天下統一と朝鮮侵略』pp.347-358注釈 3 ↩
朝尾直弘『将軍権力の創出』岩波書店、1994年。「93頁以降」 ↩
戸谷穂高「天正・文禄期の豊臣政権における浅野長吉」『遙かなる中世』第21号、2006年。 ↩
曽根勇二『近世国家の形成と戦争体制』校倉書房、2004年。 ↩
梯弘人「豊臣期関東における浅野長政」『学習院史学』第49号、2011年。 ↩
曽根勇二「豊臣奉行衆と片桐且元の動きについて－秀吉権力の集権性をめぐって－」『本郷』第34号、2001年。 ↩
笠谷 1998. ↩ ↩²
中野等「黒田官兵衛と朝鮮出兵」『黒田官兵衛－豊臣秀吉の天下取りを支えた軍師－』宮帯出版社、2014年。 ↩
中野等「唐入り（文禄の役）における加藤清正の動向」『九州文化史研究所紀要』第53号、2013年。 ↩
金時徳「近世文学と『懲毖録』－朝鮮軍記物（壬辰倭乱作品群）とその周辺－」『近世文藝』88号、2008年。 ↩
山本洋「『陰徳太平記』編述過程における記事の改変について」『軍記と語り物』第44号、2008年。 ↩ ↩²
津野倫明「慶長の役における「四国衆」」『歴史に見る四国』雄山閣、2008年。 ↩
金子拓「肥後加藤家旧蔵豊臣秀吉・秀次朱印状について」『東京大学史料編纂所研究紀要』21号、2011年、32頁。 ↩
中野等『石田三成伝』吉川弘文館、2017年。「523頁以降」 ↩
大浪和弥「加藤清正と畿内－肥後入国以前の動向を中心に－」『堺市博物館研究報告』第32号、2013年。 ↩
阿部一彦「『太閤記』の歴史認識と批判精神-関白秀次事件をめぐって-」『『太閤記』とその周辺』和泉書院、1997年。 ↩
豊臣秀吉遺言覚書（『大日本古文書家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.135） ↩ ↩²
文禄4年8月3日付豊臣家五大老連署條目（『大日本古文書家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.477） ↩
毛利家文書3、pp.244-252、等 ↩
毛利家文書3、p.247 ↩
藤井譲治, 2018 & Kindle版、位置No.全5063中 3809-3818 / 75%. ↩
藤井譲治, 2018 & Kindle版、位置No.全5063中 3838 / 76%. ↩
光成準治 2016, p. 241. ↩
光成準治 2016, p. 242. ↩
「関ヶ原軍記大成」では政宗・福島正則・蜂須賀家政の3名をあげているが、「家忠日記増補追加」・「伊達日記」では政宗の名前のみが載せられている。 ↩
国史研究会編『関原軍記大成（一）』国史研究会1916年、p.60 ↩
岩澤愿彦『前田利家』日本歴史学会編集、吉川弘文館、1988年 ↩
木村高敦『武徳安民記』巻三、p67、宝永5年（1708年） ↩
宝永5年（1708年）に成立したとされる木村高敦の『武徳安民記』などを史料として用いた岩澤愿彦は、この時の伏見の徳川家康邸に参集した大名を福島正則・池田輝政・森忠政・織田有楽・黒田如水・黒田長政・藤堂高虎・有馬則頼・金森長近・新庄直頼・新庄直忠・蜂須賀家政・山内一豊・有馬豊氏・京極高次・高知兄弟・脇坂安治・伊達政宗・大谷吉継・堀秀治・最上義光・田中吉政らであるとしている。そして、大坂の前田利家邸に参集した大名を毛利輝元・上杉景勝・宇喜多秀家・細川忠興・加藤清正・加藤嘉明・浅野幸長・佐竹義宣・立花宗茂・小早川秀包・小西行長・長宗我部盛親・岩城・原・熊谷・垣見・福原・織田秀信・織田秀雄・石田三成・増田長盛・浅野長政・長束正家・前田玄以・鍋島直茂・有馬晴信・松浦鎮信らであるとしている36 37。 ↩
この7名は史料によってメンバーに違いが存在するが、ここでは近年の研究において採用されている慶長3年閏3月5日付家康書状の宛所（宛名）の7名を記す。 ↩
笠谷和比古「豊臣七将の石田三成襲撃事件 : 歴史認識生成のメカニズムとその陥穽」『日本研究』第22集、2000年､pp35-47 ↩
宮本義己「徳川家康の人情と決断―三成"隠匿"の顚末とその意義―」『大日光』第70号、2000年。 ↩
跡部信「秀吉独裁の権力構造」『大阪城天守閣紀要』第37号、2009年。 ↩
水野 2016, p. 46. ↩
児玉幸多｢参勤交代制度の意義｣『日本学士院紀要』第52巻3号、1998年 ↩ ↩²
谷 2014. ↩ ↩² ↩³
毛利家文書3、pp.292-293 ↩
水野 2016, p. 81-82. ↩
高橋 2009. ↩ ↩²
水野 2016, p. 67. ↩
水野 2016, p. 65. ↩
白峰 2012（1）. ↩
史籍集覧26, p. 95. ↩
小山評定は歴史的事実なのか(その1)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して, p. 37. ↩
白峰 2016（2）. ↩ ↩²
史籍集覧26, p. 45. ↩
藤井尚夫『フィールドワーク関ヶ原合戦』朝日新聞社、1998年。 ↩ ↩²
本間宏「慶長五年「白河決戦」論の誤謬」『福島史学研究』第89号、2011年。 ↩
宮本義己「内府（家康）東征の真相と直江状」『大日光』第78号、2008年。 ↩
徳川家の大名は多くが領国の北側に配されている。ただし、井伊のように軍監として東海道先発隊に加わったり、大久保忠隣のように秀忠の補佐として中山道隊に加わったりと若干の入れ替えはある。 ↩
「森家先代実録」によれば森忠政は自領である川中島に待機するよう家康から厳命されており中山道隊参加の形跡は一切無い。また川中島待機を命じる家康からの書状も森家に現存している。 ↩
真田昌幸の西軍転身を受けて家康より帰領申し付け。よって中山道隊には不参加で在国57。 ↩
工藤章興によると関ヶ原の本戦に参加したとしている58。古来より同族で同じく東軍についた古田重然（古田織部）と混同されており、本戦で戦ったのを重然とする史料（太田牛一『慶長記』）もある。 ↩
義演准后日記慶長5年6月18日条 ↩
7月朔日付田中吉次宛石川康通書状（愛知県 2011、p.644） ↩
7月7日付最上義光宛徳川家康書状（中村 1959、p.505） ↩
時慶記慶長5年7月5日条 ↩
7月12日付毛利輝元宛豊臣三奉行連署書状（『松井文庫所蔵古文書調査報告書2』八代市立博物館未来の森ミュージアム、1997年 p.139） ↩
7月12日付永井直勝宛増田長盛書状（中村 1959、p.518）。なおこの書状については原文が存在せず、また内容に不審な点があることから偽文書の可能性が指摘されている。 ↩
7月13日付榊原康政・本多正信・永井直勝宛益田元祥・熊谷元直・宍戸元次連署書状（吉川家文書2、p.59） ↩
7月14日付榊原康政宛吉川広家書状（吉川家文書2、p.61） ↩
7月15日付加藤清正宛毛利輝元書状（『松井文庫所蔵古文書調査報告書2』八代市立博物館未来の森ミュージアム、1997年 p.140） ↩
旧後3, p. 552. ↩
7月17日付前田利長宛毛利輝元・宇喜多秀家連署書状（『武家事紀・中巻』山鹿素行先生全集刊行会、1915年 p.663） ↩
義演准后日記慶長5年7月18日条 ↩
北野社家日記7月17日条 ↩
平山優『大いなる謎真田一族最新研究でわかった100の真実』PHP研究所、2015年、247-248頁。 ↩
丸島和洋『真田信繁の書状を読む』星海社、2016年、148-149頁。 ↩
平山優『真田信之』PHP研究所、2016年、148-149頁。 ↩
時慶記7月18日条 ↩
義演准后日記7月19日条 ↩
時慶記7月19日条 ↩
言経卿記7月22日条 ↩
義演准后日記7月23日条 ↩
近藤瓶城編『改定史籍集覧第15冊』近藤出版部、1902年。 ↩
井上泰至編『関ヶ原はいかに語られたか―いくさをめぐる記憶と言説』勉誠出版、2017年、27-28頁。 ↩
7月18日付明行坊・経聞坊宛稲葉通孝書状(『岐阜県史史料編史古代中世1』岐阜県、1969年 p.851) ↩
7月22日付滝川雄利宛徳川秀忠書状(中村 1959、p.526) ↩
7月21日付松井康之・有吉立行・魚住昌永宛細川忠興書状（『関ヶ原合戦と九州の武将たち』八代市立博物館未来の森ミュージアム、1998年 p.127） ↩
7月23日付最上義光宛徳川家康書状(中村 1959、p.522) ↩
7月26日付堀秀治宛徳川家康書状(中村 1959、p.531) ↩
7月26日付田中吉政宛徳川家康書状(中村 1959、p.530) ↩
7月27日付秋田実季宛榊原康政書状(中村 1959、p.534) ↩
7月29日付黒田長政宛徳川家康書状、他(中村 1959、pp.538-540) ↩
7月晦日付藤堂高虎宛徳川家康書状(中村 1959、p.544) ↩
7月26日付中川秀成宛豊臣三奉行連署書状(愛知県 2011、p.647) ↩
7月晦日付真田昌幸宛石田三成書状(『真田家文書上巻』長野市、1981年 p.54) ↩
義演准后日記他日記類の8月1日条 ↩
8月朔日付豊臣大老・奉行連署書状(『武家事紀・中巻』山鹿素行先生全集刊行会、1915年 p.663) ↩
義演准后日記8月8日条 ↩
8月4日付福島正則宛徳川家康書状、他(愛知県 2011、p.651) ↩
8月5日付福島正則・徳永寿昌宛徳川家康書状(愛知県 2011、p.653) ↩
義演准后日記8月5日条 ↩
8月5日付真田昌幸他2名宛石田三成書状(『真田家文書上巻』長野市、1981年 p.61) ↩
8月10日付佐竹義宣宛石田三成書状(愛知県 2011、p.663) ↩
8月19日付島津忠恒宛島津義弘書状(旧記雑録後編3 p.565) ↩
8月20日付本田正親宛島津義弘書状(旧記雑録後編3 p.566) ↩
8月19日付井伊直政・本多忠勝宛黒田長政他2名連署書状(愛知県 2011、p.672) ↩
8月22日付本多正信他2名宛井伊直政書状(愛知県 2011、p.681) ↩
8月24日付結城秀康宛福島正則書状(愛知県 2011、p.686) ↩
8月29日付堀秀治宛徳川家康書状(愛知県 2011、p.693) ↩
8月28日付黒田長政宛徳川秀忠書状(『信濃史料補遺巻下』信濃史料刊行会1969年、p.60) ↩
8月24日付竹中重門他2名宛井伊直政書状(『岐阜県史史料編史古代中世4』岐阜県、1973年 p.1126) ↩
8月29日付黒河内長三宛保科正光書状(愛知県 2011、p.694) ↩
8月27日付福島正則宛徳川家康書状、8月27日付藤堂高虎他8名宛徳川家康書状、他(中村 1959、pp.634-637) ↩
時慶記8月27日条 ↩
9月朔日付福島正則・池田照政等宛徳川家康書状(中村 1959、p.658) ↩
9月朔日付堀直寄宛徳川家康書状(中村 1959、p.660) ↩
9月3日付加藤貞泰・竹中重門宛徳川家康書状(中村 1959、p.664) ↩
時慶記9月3日条 ↩
義演准后日記9月5日条 ↩
御厨義道著「関ヶ原合戦における京極高次と大津籠城」、橋詰茂編『戦国・近世初期西と東の地域社会』岩田書院、2019年。 ↩
9月5日付浅野長政宛徳川秀忠書状(『大日本古文書家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.141) ↩
9月12日付祖式長吉好宛吉川広家書状 (『大日本古文書家わけ九吉川家文書別集』東京帝国大学、1932年 p.44) ↩
9月9日付福島高晴宛徳川家康書状(中村 1959、p.678) ↩
9月10日付藤堂高虎宛徳川家康書状(中村 1959、p.680) ↩
9月13日付丹羽長重宛徳川家康書状(中村 1959、p.688) ↩
9月12日付温井蔵助宛細川幽斎書状（『関ヶ原合戦史料集』藤井治左衛門、1979年p.347） ↩
言経卿記9月12日条、中臣祐範記9月13日条、北野社家日記9月14日条 ↩
北野社家日記9月15日条 ↩
10月7日付本多正純宛池田照政書状(『新修徳川家康文書の研究』徳川黎明会2006年、p.294) ↩
光成準治 2016, p. 258. ↩ ↩²
9月15日付伊達政宗宛徳川家康書状(中村 1959、p.698) ↩
10月8日付秋田実季宛最上義光書状(『山形県史資料編15上』山形県1977年、p.1004) ↩
義演准后日記9月17日条 ↩
9月21日付相良長毎宛井伊直政書状(『大日本古文書家わけ五の二相良家文書』東京帝国大学、1919年p.286) ↩
9月17日付毛利輝元宛福島正則・黒田長政書状(毛利家文書3、p.299) ↩
9月22日付井伊直政本多忠勝宛毛利輝元起請文(毛利家文書3、p.300) ↩
10月10日付毛利輝元・秀就宛徳川家康起請文 (吉川家文書2、p.71) ↩
言経卿記9月25日条 ↩
9月25日付福島正則他4名宛徳川秀忠書状及び9月25日付池田照政・浅野幸長宛徳川家康書状(中村 1959、p.753-755) ↩
言経卿記9月27日条 ↩
舜旧記、北野社家日記、時慶記、等日記類の10月1日条 ↩
『新修福岡市史資料編中世1市内所在文書』福岡市2010年、pp.177-178 ↩
中村 1959、p.698 ↩
近藤瓶城編『改定史籍集覧26』近藤出版部、1902年。 ↩
大澤泉「史料紹介杤山斉氏所蔵『内府公軍記』」『大阪城天守閣紀要』第37号、2009年。史料本文は本論文掲載の翻刻文を利用し、史料の概要は補論の「『内府公軍記』諸本の比較と編纂過程」を参照。 ↩
原文では「鍋嶋」としか表記されておらず、実名は不明。 ↩
見瀬和雄「関ヶ原合戦前後における前田利政の動静」『金沢学院大学紀要』12号、2014年。 /所収:大西泰正編『前田利家・利長』戎光祥出版〈シリーズ・織豊大名の研究第三巻〉、2016年。ISBN 978-4-86-403207-0。 ↩
光成 2009. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵
林 2010 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵
山田貴司「関ヶ原合戦前後における加藤清正の動向」（初出:熊本県立美術館編『生誕四五〇年記念展加藤清正』（2012年）/所収:山田貴司編著『シリーズ・織豊大名の研究第二巻加藤清正』（戒光祥出版、2014年）ISBN 978-4-86403-139-4） ↩ ↩² ↩³
光成 2007. ↩ ↩²
笠谷 2007 ↩
中野. ↩
吉橋村は三成の母の出身地である杉野村の近隣であり、同村の三珠院または飯福寺が秀吉と三成が初めてであった「三杯の茶（三献茶）」の舞台であったとする伝承がある150。 ↩
朝尾直弘「幕藩制と天皇」『将軍権力の創出』岩波書店、1994年。 ↩
高木昭作「『法度』の支配」 ↩
旧暦10月18日に自刃したとする説もある。 ↩
笠谷 2022, p. 230. ↩
中野, p. 121. ↩
渡邊 2021, p. 367. ↩ ↩²
光成準治 2016, p. 273. ↩ ↩²
渡邊 2021, p. 366. ↩
光成 2007, p. 1-19. ↩
慶長10年（1605年）毛利家御前帳に29万8480石2斗3合と記されている。 ↩
朝倉 & 三浦 1996, p. 1014. ↩
120万5千石160のほか、119万石161、118万8千石162など、諸説あり。なお、天正19年（1591年）3月に輝元が秀吉よりを与えられた知行目録では、112万石（『当代記』慶長元年「伏見普請之帳」）。 ↩
慶長15年（1610年）に領内検地の後、幕閣とも協議し高直し ↩
ただし、これについては吉川氏は関ヶ原以前より毛利氏庶家の筆頭の地位に過ぎず、万一の際に毛利宗家の継承権を有していた長府毛利家や徳山毛利家とは同列には出来ないとする見解もある163。 ↩
光成準治 2016, p. 249. ↩
家康は輝元に対し、「今度の天下の儀（石田三成の失脚）、それぞれに申し分があるでしょうが、秀頼様に対して疎略な態度を取らないのがもっともなことです。そのようなことで、今後いかなることが起きても、貴殿（輝元）に対して、裏切りの気持ちがなく、兄弟の如き関係であることをお伝えします」と記した起請文を送っている（『譜牒余録』）。 ↩
厳密には「慶長三年御蔵納目録」作成時点での数字。それ以降大名への給付によって減少していると考えられる。 ↩
藤井讓治「家康期の領知宛行制」『徳川将軍家領知宛行制の研究』思文閣出版社、2008年。 ↩
笠谷 2007、p.158-159 ↩
下村効「豊臣氏官位制度の成立と発展－公家成・諸大夫成・豊臣授姓－」『日本史研究』第377号、1994年。 ↩
笠谷 2007、pp.33-36 ↩
布谷 2005 ↩ ↩²
水野 2016, p. 86-89. ↩
谷徹也「総論石田三成論」『石田三成』戎光祥出版〈シリーズ・織豊大名の研究第七巻〉、2018年、62-64頁。ISBN 978-4-86-403277-3。 ↩
光成準治 2016, p. 252. ↩
石畑匡基「秀吉死後の政局と大谷吉継の豊臣政権復帰」『日本歴史』第772号、2012年。 ↩
白峰旬「「小山評定」の誕生 : 江戸時代の編纂史料における小山評定の記載内容に関する検討」『別府大学大学院紀要』第16号、2014年。 ↩
白峰旬「フィクションとしての小山評定 : 家康神話創出の一事例」『別府大学大学院紀要』第14号、2012年。 ↩
白峰旬「小山評定は歴史的事実なのか(その1)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して」『別府大学紀要』第55号、2014年。 ↩
白峰旬「小山評定は歴史的事実なのか(その2)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して」『別府大学大学院紀要』第16号、2014年。 ↩
白峰旬「小山評定は歴史的事実なのか(その3)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して」『史学論叢』第44号、2014年。 ↩
白峰旬著「小山評定は本当にあったのか?」、渡邊大門編『家康伝説の嘘』柏書房、2015年。ISBN 978-4760146451。 ↩
白峰旬「いわゆる小山評定についての諸問題 : 本多隆成氏の御批判を受けての所見、及び、家康宇都宮在陣説の提示」『別府大学大学院紀要』第19号、2017年。 ↩
本多隆成「小山評定の再検討」『織豊期研究』14号、2012年。 ↩
本多隆成「「小山評定」再論 : 白峰旬氏のご批判に応える」『織豊期研究』第17号、2015年。 ↩
笠谷 2007、p44-47 ↩
笠谷和比古編『徳川家康 ─その政治と文化・芸能─』宮帯出版社、2016年、53-54頁。 ↩
水野伍貴「小山評定の歴史的意義」『地方史研究』第67巻第2号、2017年。 ↩
渡邊 2021, pp. 347–348. ↩ ↩²
光成準治 2019, p. 260. ↩ ↩²
桐野作人『関ヶ原島津退き口』学研パブリッシング、2013年。「111頁～」 ↩
10月2日吉川広家宛黒田長政起請文、10月3日黒田長政宛吉川広家書状、10月3日黒田長政・福島正則宛吉川広家起請文 ↩
山本 2012 ↩ ↩²
山本洋「『陰徳太平記』の成立事情と吉川家の家格宣伝活動」『山口県地方史研究』第93号、2005年。 ↩
『黒田家譜』は東軍の先陣諸隊を中央・左・右の3軍に分けて記しており、福島隊は左軍に属したとしている。 ↩
笠谷和比古『関ヶ原合戦と近世の国制』思文閣出版、2000年、69-73頁。 ↩
藤本正行「関ヶ原合戦で家康は小早川軍に鉄砲を撃ち込ませてはいない」『歴史読本特別増刊』特別増刊、1984年2月。 ↩
三池 2007, p. 222-224. ↩
跡部信「高台院と豊臣家」『大阪城天守閣紀要』第34号、2006年。 ↩
本多博之「豊臣政権下の筑前」『西南地域史研究』第11号、1996年。 ↩
渡邊大門「関ヶ原合戦における小早川秀秋の動向」『政治経済史学』599・600号、2016年。 ↩
NHK『決戦！関ヶ原「空からスクープ幻の巨大山城」』2020年12月19日放送 ↩ ↩²
NHK 「空から読み解く！新説・関ヶ原決戦！関ヶ原〜空からスクープ幻の巨大山城〜」 2020年12月19日放送 ↩ ↩²
NHK『読むらじる。「城歩きのススメ」2022年09月10日放送 ↩
古戦場・関が原を三年計画で公演に『大阪毎日新聞』昭和10年11月25日（『昭和ニュース事典第5巻昭和10年-昭和11年』本編p144 昭和ニュース事典編纂委員会毎日コミュニケーションズ刊 1994年） ↩
“関ケ原古戦場の整備”. 岐阜県庁. 2017年9月1日閲覧。 ↩
プレイライフ編集部 (24 September 2020). "【関ケ原の戦いが1分でわかる】一度見れば絶対に忘れない！大人は説明できないと恥ずかしい??". プレイライフ. 2020年9月27日閲覧。 ↩
ワーテルローと関ケ原、「姉妹古戦場」に『日本経済新聞』夕刊2017年9月1日 ↩

中村孝也『徳川家康文書の研究・中巻』日本学術振興会、1959年。
『愛知県史資料編13（織豊 3）』愛知県、2011年。
『史料纂集歴代古案第2』続群書類従完成会、1995年。
『史料纂集歴代古案第5』続群書類従完成会、2002年。
『史料纂集舜旧記第1』続群書類従完成会、1970年。
『史料纂集北野社家日記第5』続群書類従完成会、1973年。
『史料纂集義演准后日記第2』続群書類従完成会、1984年。
西洞院時慶（記）、時慶記研究会（翻刻・校訂）『時慶記第2巻』本願寺出版社、2005年。ISBN 978-4-65-303762-0。
『大日本古記録言経卿記10』岩波書店、1977年。
『鹿児島県史料旧記雑録後編3』鹿児島県、1983年。
東京大学史料編纂所編『大日本古文書家わけ第八（毛利家文書之三）』東京帝国大学→東京大学出版会、1922→1970年。ISBN 978-4-13-091083-5。
東京大学史料編纂所編『大日本古文書家わけ第九（吉川家文書之一）』東京帝国大学→東京大学出版会、1925→1970年。ISBN 978-4-13-091091-0。
東京大学史料編纂所編『大日本古文書家わけ第九（吉川家文書之二）』東京帝国大学→東京大学出版会、1926→1970年。ISBN 978-4-13-091092-7。
『史料纂集中臣祐範記1』八木書店、2015年。
『慶長年中卜斎記』近藤瓶城編「改定史籍集覧26」近藤出版部、1902年、収録。
国史研究会編『関原軍記大成 1〜4』国史研究会、1916年。ASIN B0092OBDLA。
参謀本部編『日本戦史関原役』元真社、1893年。
- 旧参謀本部編『関ヶ原の役: 日本の戦史』徳間書店〈徳間文庫カレッジ〉、2016年。ISBN 978-4199070594。 ※上記の現代語訳版。
藤井治左衛門『関ヶ原合戦史料集』新人物往来社、1979年。
堀越祐一『豊臣政権の権力構造』吉川弘文館、2016年。ISBN 978-4-64-202929-2。
曽根勇二『近世国家の形成と戦争体制』校倉書房〈歴史科学叢書〉、2004年。ISBN 978-4-75-173560-2。
谷口央編『関ヶ原合戦の深層』高志書院、2014年。ISBN 978-4-86-215142-1。
矢部健太郎『豊臣政権の支配秩序と朝廷』吉川弘文館、2011年。ISBN 978-4-64-202905-6。
矢部健太郎『関ヶ原合戦と石田三成』吉川弘文館〈敗者の日本史 12〉、2013年。ISBN 978-4-64-206458-3。
笠谷和比古『関ヶ原合戦家康の戦略と幕藩体制』講談社〈講談社学術文庫〉、1994年。ISBN 978-4-06-159858-4。
笠谷和比古『関ヶ原合戦と近世の国制』思文閣出版、2000年。ISBN 978-4-78-421067-1。
笠谷和比古『関ヶ原合戦と大坂の陣』吉川弘文館〈戦争の日本史 17〉、2007年。ISBN 978-4-64-206327-2。
白水正『図説関ヶ原の合戦』岐阜新聞社、2000年。ISBN 978-4-90-595885-7。
二木謙一『関ヶ原合戦』中央公論新社〈中公新書〉、1982年。ISBN 978-4-12-100642-4。
二木謙一監修『関ヶ原の戦い全国版』（初版）学習研究社〈歴史群像〉、1987年。
光成準治『関ヶ原前夜西軍大名達の戦い』日本放送出版協会〈NHKブックス〉、2009年。ISBN 978-4-14-091138-9。
光成準治『毛利輝元西国の儀任せ置かるの由候』ミネルヴァ書房〈ミネルヴァ日本評伝選〉、2016年5月。ISBN 462307689X。
水野伍貴『秀吉死後の権力闘争と関ケ原前夜』日本史史料研究会企画部〈日本史史料研究会研究選書 10〉、2016年。ISBN 978-4-90-431538-5。
三池純正『敗者から見た関ヶ原合戦』洋泉社〈新書y〉、2007年。ISBN 978-4-86-248146-7。
三池純正『義に生きたもう一人の武将石田三成』宮帯出版社、2009年。ISBN 978-4-86-366054-0。
小和田哲男『関ヶ原から大坂の陣へ』新人物往来社、1999年。ISBN 978-4-40-402844-0。
渡邊大門『戦国の交渉人―外交僧安国寺恵瓊の知られざる生涯―』洋泉社〈歴史新書y〉、2011年。ISBN 978-4-86-248784-1。
桐野作人『関ヶ原島津退き口 ―敵中突破三〇〇里』学研パブリッシング〈学研M文庫〉、2013年。ISBN 978-4-05-900862-0。
白峰旬『新解釈関ヶ原合戦の真実脚色された天下分け目の戦い』宮帯出版社、2014年。ISBN 978-4-86-366928-4。
田端泰子『細川ガラシャ―散りぬべき時知りてこそ―』ミネルヴァ書房、2010年。ISBN 978-4-62-305678-1。
中野等著、日本歴史学会編『立花宗茂』吉川弘文館〈人物叢書〉、2001年。ISBN 978-4-64-205220-7。
平山優『真田信繁幸村と呼ばれた男の真実』角川学芸出版〈角川選書〉、2015年。ISBN 978-4-04-703563-8。
渡邊大門『関ヶ原合戦人名辞典』東京堂出版、2021年。
笠谷和比古『論争関ヶ原合戦』新潮選書、2022年。

白峰旬「慶長5年6月〜同年9月における徳川家康の軍事行動について(1)」『別府大学紀要』第53号、2012年。
白峰旬「慶長5年6月〜同年9月における徳川家康の軍事行動について(2)」『別府大学大学院紀要』第14号、2012年2月、NAID 40019332641。
白峰旬「慶長5年6月〜同年9月における徳川家康の軍事行動について(3)」『史学論叢』第42号、2012年。
白峰旬「在京公家・僧侶などの日記における関ヶ原の戦い関係等の記載について(その1)－時系列データベース化の試み(慶長5年3月〜同年12月)」『別府大学紀要』第57号、2016年2月、NAID 120005771477。
白峰旬「在京公家・僧侶などの日記における関ヶ原の戦い関係等の記載について(その2)－時系列データベース化の試み(慶長5年3月〜同年12月)」『史学論叢』第46号、2016年3月、NAID 120005832107。
谷徹也「秀吉死後の豊臣政権」『日本史研究』第617号、2014年1月、NAID 40019947006。
高橋明「会津若松城主上杉景勝の戦い・乾-奥羽越における関ヶ原支戦の顛末」『福大史学』第80号、2009年10月、NAID 40016874879。
山本洋「『関ヶ原軍記大成』所載の吉川家関連史料をめぐって」『軍記物語の窓』第4集、和泉書院、2012年。
布谷陽子「関ヶ原合戦の再検討-慶長五年七月十七日前後-」『史叢』第73号、2005年9月、NAID 40007374571。
會田康範「石田・上杉共謀説について」『戦国史研究』第23号、1992年。
笠谷和比古「蔚山籠城戦と関ヶ原合戦」『倭城の研究』第2号、1998年。
笠谷和比古「豊臣七将の石田三成襲撃事件―歴史認識形成のメカニズムとその陥穽―」『日本研究』第22集、2000年10月、NAID 110000509869。
宮本義己「徳川家康の人情と決断―三成"隠匿"の顛末とその意義―」『大日光』第70号、2000年。
宮本義己「徳川家康の豊臣政権運営―「秀吉遺言覚書」体制の分析を通して―」『大日光』第74号、2004年3月、NAID 40006161350。
宮本義己「内府（家康）の公儀掌握と関ヶ原合戦」『大日光』第76号、2006年3月、NAID 40007311913。
宮本義己「内府（家康）東征の真相と直江状」『大日光』第78号、2008年3月、NAID 40016073983。
光成準治「関ヶ原前夜における権力闘争―毛利輝元の行動と思惑―」『日本歴史』第707号、2007年4月、NAID 40015316276。
林千寿「慶長五年の戦争と戦後領国体制の創出-九州地域を素材として-」『日本歴史』第742号、2010年3月。
水野伍貴「前田利家の死と石田三成襲撃事件」『政治経済史学』第557号、2013年5月、NAID 40019931198。
朝倉浩平; 三浦一郎編『世界人物逸話大事典』角川書店、1996年2月。ISBN 4040319001。 NCID BN13942928。全国書誌番号:97024399。

“関ヶ原合戦”. 八代市. 2018年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月8日閲覧。 ↩
近衛前久書状（慶長5年9月20日付）、三河物語には「青野カ原ニテノ合戦」となっている。東照宮御実紀においては「関原青野が原に陣取て、関原の戦」と記載されている。また、吉川広家の書状や「慶長記略抄」所収の狂歌でも「青野か原」と記されている（関ケ原戦いの場所は「青野カ原」合戦直後の文書に記載毎日新聞 2016年4月4日）。近衛前久書状では「大垣表」という記載もある。 ↩
天下分け目の「青野カ原」? 5日後の古文書 ↩
なお、この二派を、東軍・西軍と呼んだのは後世のことである。 ↩
林千寿「関ヶ原合戦における細川家: その動向と動機」『熊本史学』76・77号、2000年。 ↩
林千寿、「慶長五年の戦争と戦後領国体制の創出」熊本大学学位論文甲博文第27号, 2009年, 熊本大学大学院社会文化科学研究科 ↩
森山恒雄『豊臣氏九州蔵入地の研究』 ↩
藤木『天下統一と朝鮮侵略』p.355 ↩
藤木『天下統一と朝鮮侵略』pp.347-358注釈 3 ↩
朝尾直弘『将軍権力の創出』岩波書店、1994年。「93頁以降」 ↩
戸谷穂高「天正・文禄期の豊臣政権における浅野長吉」『遙かなる中世』第21号、2006年。 ↩
曽根勇二『近世国家の形成と戦争体制』校倉書房、2004年。 ↩
梯弘人「豊臣期関東における浅野長政」『学習院史学』第49号、2011年。 ↩
曽根勇二「豊臣奉行衆と片桐且元の動きについて－秀吉権力の集権性をめぐって－」『本郷』第34号、2001年。 ↩
笠谷 1998. ↩ ↩²
中野等「黒田官兵衛と朝鮮出兵」『黒田官兵衛－豊臣秀吉の天下取りを支えた軍師－』宮帯出版社、2014年。 ↩
中野等「唐入り（文禄の役）における加藤清正の動向」『九州文化史研究所紀要』第53号、2013年。 ↩
金時徳「近世文学と『懲毖録』－朝鮮軍記物（壬辰倭乱作品群）とその周辺－」『近世文藝』88号、2008年。 ↩
山本洋「『陰徳太平記』編述過程における記事の改変について」『軍記と語り物』第44号、2008年。 ↩ ↩²
津野倫明「慶長の役における「四国衆」」『歴史に見る四国』雄山閣、2008年。 ↩
金子拓「肥後加藤家旧蔵豊臣秀吉・秀次朱印状について」『東京大学史料編纂所研究紀要』21号、2011年、32頁。 ↩
中野等『石田三成伝』吉川弘文館、2017年。「523頁以降」 ↩
大浪和弥「加藤清正と畿内－肥後入国以前の動向を中心に－」『堺市博物館研究報告』第32号、2013年。 ↩
阿部一彦「『太閤記』の歴史認識と批判精神-関白秀次事件をめぐって-」『『太閤記』とその周辺』和泉書院、1997年。 ↩
豊臣秀吉遺言覚書（『大日本古文書家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.135） ↩ ↩²
文禄4年8月3日付豊臣家五大老連署條目（『大日本古文書家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.477） ↩
毛利家文書3、pp.244-252、等 ↩
毛利家文書3、p.247 ↩
藤井譲治, 2018 & Kindle版、位置No.全5063中 3809-3818 / 75%. ↩
藤井譲治, 2018 & Kindle版、位置No.全5063中 3838 / 76%. ↩
光成準治 2016, p. 241. ↩
光成準治 2016, p. 242. ↩
「関ヶ原軍記大成」では政宗・福島正則・蜂須賀家政の3名をあげているが、「家忠日記増補追加」・「伊達日記」では政宗の名前のみが載せられている。 ↩
国史研究会編『関原軍記大成（一）』国史研究会1916年、p.60 ↩
岩澤愿彦『前田利家』日本歴史学会編集、吉川弘文館、1988年 ↩
木村高敦『武徳安民記』巻三、p67、宝永5年（1708年） ↩
宝永5年（1708年）に成立したとされる木村高敦の『武徳安民記』などを史料として用いた岩澤愿彦は、この時の伏見の徳川家康邸に参集した大名を福島正則・池田輝政・森忠政・織田有楽・黒田如水・黒田長政・藤堂高虎・有馬則頼・金森長近・新庄直頼・新庄直忠・蜂須賀家政・山内一豊・有馬豊氏・京極高次・高知兄弟・脇坂安治・伊達政宗・大谷吉継・堀秀治・最上義光・田中吉政らであるとしている。そして、大坂の前田利家邸に参集した大名を毛利輝元・上杉景勝・宇喜多秀家・細川忠興・加藤清正・加藤嘉明・浅野幸長・佐竹義宣・立花宗茂・小早川秀包・小西行長・長宗我部盛親・岩城・原・熊谷・垣見・福原・織田秀信・織田秀雄・石田三成・増田長盛・浅野長政・長束正家・前田玄以・鍋島直茂・有馬晴信・松浦鎮信らであるとしている36 37。 ↩
この7名は史料によってメンバーに違いが存在するが、ここでは近年の研究において採用されている慶長3年閏3月5日付家康書状の宛所（宛名）の7名を記す。 ↩
笠谷和比古「豊臣七将の石田三成襲撃事件 : 歴史認識生成のメカニズムとその陥穽」『日本研究』第22集、2000年､pp35-47 ↩
宮本義己「徳川家康の人情と決断―三成"隠匿"の顚末とその意義―」『大日光』第70号、2000年。 ↩
跡部信「秀吉独裁の権力構造」『大阪城天守閣紀要』第37号、2009年。 ↩
水野 2016, p. 46. ↩
児玉幸多｢参勤交代制度の意義｣『日本学士院紀要』第52巻3号、1998年 ↩ ↩²
谷 2014. ↩ ↩² ↩³
毛利家文書3、pp.292-293 ↩
水野 2016, p. 81-82. ↩
高橋 2009. ↩ ↩²
水野 2016, p. 67. ↩
水野 2016, p. 65. ↩
白峰 2012（1）. ↩
史籍集覧26, p. 95. ↩
小山評定は歴史的事実なのか(その1)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して, p. 37. ↩
白峰 2016（2）. ↩ ↩²
史籍集覧26, p. 45. ↩
藤井尚夫『フィールドワーク関ヶ原合戦』朝日新聞社、1998年。 ↩ ↩²
本間宏「慶長五年「白河決戦」論の誤謬」『福島史学研究』第89号、2011年。 ↩
宮本義己「内府（家康）東征の真相と直江状」『大日光』第78号、2008年。 ↩
徳川家の大名は多くが領国の北側に配されている。ただし、井伊のように軍監として東海道先発隊に加わったり、大久保忠隣のように秀忠の補佐として中山道隊に加わったりと若干の入れ替えはある。 ↩
「森家先代実録」によれば森忠政は自領である川中島に待機するよう家康から厳命されており中山道隊参加の形跡は一切無い。また川中島待機を命じる家康からの書状も森家に現存している。 ↩
真田昌幸の西軍転身を受けて家康より帰領申し付け。よって中山道隊には不参加で在国57。 ↩
工藤章興によると関ヶ原の本戦に参加したとしている58。古来より同族で同じく東軍についた古田重然（古田織部）と混同されており、本戦で戦ったのを重然とする史料（太田牛一『慶長記』）もある。 ↩
義演准后日記慶長5年6月18日条 ↩
7月朔日付田中吉次宛石川康通書状（愛知県 2011、p.644） ↩
7月7日付最上義光宛徳川家康書状（中村 1959、p.505） ↩
時慶記慶長5年7月5日条 ↩
7月12日付毛利輝元宛豊臣三奉行連署書状（『松井文庫所蔵古文書調査報告書2』八代市立博物館未来の森ミュージアム、1997年 p.139） ↩
7月12日付永井直勝宛増田長盛書状（中村 1959、p.518）。なおこの書状については原文が存在せず、また内容に不審な点があることから偽文書の可能性が指摘されている。 ↩
7月13日付榊原康政・本多正信・永井直勝宛益田元祥・熊谷元直・宍戸元次連署書状（吉川家文書2、p.59） ↩
7月14日付榊原康政宛吉川広家書状（吉川家文書2、p.61） ↩
7月15日付加藤清正宛毛利輝元書状（『松井文庫所蔵古文書調査報告書2』八代市立博物館未来の森ミュージアム、1997年 p.140） ↩
旧後3, p. 552. ↩
7月17日付前田利長宛毛利輝元・宇喜多秀家連署書状（『武家事紀・中巻』山鹿素行先生全集刊行会、1915年 p.663） ↩
義演准后日記慶長5年7月18日条 ↩
北野社家日記7月17日条 ↩
平山優『大いなる謎真田一族最新研究でわかった100の真実』PHP研究所、2015年、247-248頁。 ↩
丸島和洋『真田信繁の書状を読む』星海社、2016年、148-149頁。 ↩
平山優『真田信之』PHP研究所、2016年、148-149頁。 ↩
時慶記7月18日条 ↩
義演准后日記7月19日条 ↩
時慶記7月19日条 ↩
言経卿記7月22日条 ↩
義演准后日記7月23日条 ↩
近藤瓶城編『改定史籍集覧第15冊』近藤出版部、1902年。 ↩
井上泰至編『関ヶ原はいかに語られたか―いくさをめぐる記憶と言説』勉誠出版、2017年、27-28頁。 ↩
7月18日付明行坊・経聞坊宛稲葉通孝書状(『岐阜県史史料編史古代中世1』岐阜県、1969年 p.851) ↩
7月22日付滝川雄利宛徳川秀忠書状(中村 1959、p.526) ↩
7月21日付松井康之・有吉立行・魚住昌永宛細川忠興書状（『関ヶ原合戦と九州の武将たち』八代市立博物館未来の森ミュージアム、1998年 p.127） ↩
7月23日付最上義光宛徳川家康書状(中村 1959、p.522) ↩
7月26日付堀秀治宛徳川家康書状(中村 1959、p.531) ↩
7月26日付田中吉政宛徳川家康書状(中村 1959、p.530) ↩
7月27日付秋田実季宛榊原康政書状(中村 1959、p.534) ↩
7月29日付黒田長政宛徳川家康書状、他(中村 1959、pp.538-540) ↩
7月晦日付藤堂高虎宛徳川家康書状(中村 1959、p.544) ↩
7月26日付中川秀成宛豊臣三奉行連署書状(愛知県 2011、p.647) ↩
7月晦日付真田昌幸宛石田三成書状(『真田家文書上巻』長野市、1981年 p.54) ↩
義演准后日記他日記類の8月1日条 ↩
8月朔日付豊臣大老・奉行連署書状(『武家事紀・中巻』山鹿素行先生全集刊行会、1915年 p.663) ↩
義演准后日記8月8日条 ↩
8月4日付福島正則宛徳川家康書状、他(愛知県 2011、p.651) ↩
8月5日付福島正則・徳永寿昌宛徳川家康書状(愛知県 2011、p.653) ↩
義演准后日記8月5日条 ↩
8月5日付真田昌幸他2名宛石田三成書状(『真田家文書上巻』長野市、1981年 p.61) ↩
8月10日付佐竹義宣宛石田三成書状(愛知県 2011、p.663) ↩
8月19日付島津忠恒宛島津義弘書状(旧記雑録後編3 p.565) ↩
8月20日付本田正親宛島津義弘書状(旧記雑録後編3 p.566) ↩
8月19日付井伊直政・本多忠勝宛黒田長政他2名連署書状(愛知県 2011、p.672) ↩
8月22日付本多正信他2名宛井伊直政書状(愛知県 2011、p.681) ↩
8月24日付結城秀康宛福島正則書状(愛知県 2011、p.686) ↩
8月29日付堀秀治宛徳川家康書状(愛知県 2011、p.693) ↩
8月28日付黒田長政宛徳川秀忠書状(『信濃史料補遺巻下』信濃史料刊行会1969年、p.60) ↩
8月24日付竹中重門他2名宛井伊直政書状(『岐阜県史史料編史古代中世4』岐阜県、1973年 p.1126) ↩
8月29日付黒河内長三宛保科正光書状(愛知県 2011、p.694) ↩
8月27日付福島正則宛徳川家康書状、8月27日付藤堂高虎他8名宛徳川家康書状、他(中村 1959、pp.634-637) ↩
時慶記8月27日条 ↩
9月朔日付福島正則・池田照政等宛徳川家康書状(中村 1959、p.658) ↩
9月朔日付堀直寄宛徳川家康書状(中村 1959、p.660) ↩
9月3日付加藤貞泰・竹中重門宛徳川家康書状(中村 1959、p.664) ↩
時慶記9月3日条 ↩
義演准后日記9月5日条 ↩
御厨義道著「関ヶ原合戦における京極高次と大津籠城」、橋詰茂編『戦国・近世初期西と東の地域社会』岩田書院、2019年。 ↩
9月5日付浅野長政宛徳川秀忠書状(『大日本古文書家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.141) ↩
9月12日付祖式長吉好宛吉川広家書状 (『大日本古文書家わけ九吉川家文書別集』東京帝国大学、1932年 p.44) ↩
9月9日付福島高晴宛徳川家康書状(中村 1959、p.678) ↩
9月10日付藤堂高虎宛徳川家康書状(中村 1959、p.680) ↩
9月13日付丹羽長重宛徳川家康書状(中村 1959、p.688) ↩
9月12日付温井蔵助宛細川幽斎書状（『関ヶ原合戦史料集』藤井治左衛門、1979年p.347） ↩
言経卿記9月12日条、中臣祐範記9月13日条、北野社家日記9月14日条 ↩
北野社家日記9月15日条 ↩
10月7日付本多正純宛池田照政書状(『新修徳川家康文書の研究』徳川黎明会2006年、p.294) ↩
光成準治 2016, p. 258. ↩ ↩²
9月15日付伊達政宗宛徳川家康書状(中村 1959、p.698) ↩
10月8日付秋田実季宛最上義光書状(『山形県史資料編15上』山形県1977年、p.1004) ↩
義演准后日記9月17日条 ↩
9月21日付相良長毎宛井伊直政書状(『大日本古文書家わけ五の二相良家文書』東京帝国大学、1919年p.286) ↩
9月17日付毛利輝元宛福島正則・黒田長政書状(毛利家文書3、p.299) ↩
9月22日付井伊直政本多忠勝宛毛利輝元起請文(毛利家文書3、p.300) ↩
10月10日付毛利輝元・秀就宛徳川家康起請文 (吉川家文書2、p.71) ↩
言経卿記9月25日条 ↩
9月25日付福島正則他4名宛徳川秀忠書状及び9月25日付池田照政・浅野幸長宛徳川家康書状(中村 1959、p.753-755) ↩
言経卿記9月27日条 ↩
舜旧記、北野社家日記、時慶記、等日記類の10月1日条 ↩
『新修福岡市史資料編中世1市内所在文書』福岡市2010年、pp.177-178 ↩
中村 1959、p.698 ↩
近藤瓶城編『改定史籍集覧26』近藤出版部、1902年。 ↩
大澤泉「史料紹介杤山斉氏所蔵『内府公軍記』」『大阪城天守閣紀要』第37号、2009年。史料本文は本論文掲載の翻刻文を利用し、史料の概要は補論の「『内府公軍記』諸本の比較と編纂過程」を参照。 ↩
原文では「鍋嶋」としか表記されておらず、実名は不明。 ↩
見瀬和雄「関ヶ原合戦前後における前田利政の動静」『金沢学院大学紀要』12号、2014年。 /所収:大西泰正編『前田利家・利長』戎光祥出版〈シリーズ・織豊大名の研究第三巻〉、2016年。ISBN 978-4-86-403207-0。 ↩
光成 2009. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵
林 2010 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵
山田貴司「関ヶ原合戦前後における加藤清正の動向」（初出:熊本県立美術館編『生誕四五〇年記念展加藤清正』（2012年）/所収:山田貴司編著『シリーズ・織豊大名の研究第二巻加藤清正』（戒光祥出版、2014年）ISBN 978-4-86403-139-4） ↩ ↩² ↩³
光成 2007. ↩ ↩²
笠谷 2007 ↩
中野. ↩
吉橋村は三成の母の出身地である杉野村の近隣であり、同村の三珠院または飯福寺が秀吉と三成が初めてであった「三杯の茶（三献茶）」の舞台であったとする伝承がある150。 ↩
朝尾直弘「幕藩制と天皇」『将軍権力の創出』岩波書店、1994年。 ↩
高木昭作「『法度』の支配」 ↩
旧暦10月18日に自刃したとする説もある。 ↩
笠谷 2022, p. 230. ↩
中野, p. 121. ↩
渡邊 2021, p. 367. ↩ ↩²
光成準治 2016, p. 273. ↩ ↩²
渡邊 2021, p. 366. ↩
光成 2007, p. 1-19. ↩
慶長10年（1605年）毛利家御前帳に29万8480石2斗3合と記されている。 ↩
朝倉 & 三浦 1996, p. 1014. ↩
120万5千石160のほか、119万石161、118万8千石162など、諸説あり。なお、天正19年（1591年）3月に輝元が秀吉よりを与えられた知行目録では、112万石（『当代記』慶長元年「伏見普請之帳」）。 ↩
慶長15年（1610年）に領内検地の後、幕閣とも協議し高直し ↩
ただし、これについては吉川氏は関ヶ原以前より毛利氏庶家の筆頭の地位に過ぎず、万一の際に毛利宗家の継承権を有していた長府毛利家や徳山毛利家とは同列には出来ないとする見解もある163。 ↩
光成準治 2016, p. 249. ↩
家康は輝元に対し、「今度の天下の儀（石田三成の失脚）、それぞれに申し分があるでしょうが、秀頼様に対して疎略な態度を取らないのがもっともなことです。そのようなことで、今後いかなることが起きても、貴殿（輝元）に対して、裏切りの気持ちがなく、兄弟の如き関係であることをお伝えします」と記した起請文を送っている（『譜牒余録』）。 ↩
厳密には「慶長三年御蔵納目録」作成時点での数字。それ以降大名への給付によって減少していると考えられる。 ↩
藤井讓治「家康期の領知宛行制」『徳川将軍家領知宛行制の研究』思文閣出版社、2008年。 ↩
笠谷 2007、p.158-159 ↩
下村効「豊臣氏官位制度の成立と発展－公家成・諸大夫成・豊臣授姓－」『日本史研究』第377号、1994年。 ↩
笠谷 2007、pp.33-36 ↩
布谷 2005 ↩ ↩²
水野 2016, p. 86-89. ↩
谷徹也「総論石田三成論」『石田三成』戎光祥出版〈シリーズ・織豊大名の研究第七巻〉、2018年、62-64頁。ISBN 978-4-86-403277-3。 ↩
光成準治 2016, p. 252. ↩
石畑匡基「秀吉死後の政局と大谷吉継の豊臣政権復帰」『日本歴史』第772号、2012年。 ↩
白峰旬「「小山評定」の誕生 : 江戸時代の編纂史料における小山評定の記載内容に関する検討」『別府大学大学院紀要』第16号、2014年。 ↩
白峰旬「フィクションとしての小山評定 : 家康神話創出の一事例」『別府大学大学院紀要』第14号、2012年。 ↩
白峰旬「小山評定は歴史的事実なのか(その1)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して」『別府大学紀要』第55号、2014年。 ↩
白峰旬「小山評定は歴史的事実なのか(その2)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して」『別府大学大学院紀要』第16号、2014年。 ↩
白峰旬「小山評定は歴史的事実なのか(その3)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して」『史学論叢』第44号、2014年。 ↩
白峰旬著「小山評定は本当にあったのか?」、渡邊大門編『家康伝説の嘘』柏書房、2015年。ISBN 978-4760146451。 ↩
白峰旬「いわゆる小山評定についての諸問題 : 本多隆成氏の御批判を受けての所見、及び、家康宇都宮在陣説の提示」『別府大学大学院紀要』第19号、2017年。 ↩
本多隆成「小山評定の再検討」『織豊期研究』14号、2012年。 ↩
本多隆成「「小山評定」再論 : 白峰旬氏のご批判に応える」『織豊期研究』第17号、2015年。 ↩
笠谷 2007、p44-47 ↩
笠谷和比古編『徳川家康 ─その政治と文化・芸能─』宮帯出版社、2016年、53-54頁。 ↩
水野伍貴「小山評定の歴史的意義」『地方史研究』第67巻第2号、2017年。 ↩
渡邊 2021, pp. 347–348. ↩ ↩²
光成準治 2019, p. 260. ↩ ↩²
桐野作人『関ヶ原島津退き口』学研パブリッシング、2013年。「111頁～」 ↩
10月2日吉川広家宛黒田長政起請文、10月3日黒田長政宛吉川広家書状、10月3日黒田長政・福島正則宛吉川広家起請文 ↩
山本 2012 ↩ ↩²
山本洋「『陰徳太平記』の成立事情と吉川家の家格宣伝活動」『山口県地方史研究』第93号、2005年。 ↩
『黒田家譜』は東軍の先陣諸隊を中央・左・右の3軍に分けて記しており、福島隊は左軍に属したとしている。 ↩
笠谷和比古『関ヶ原合戦と近世の国制』思文閣出版、2000年、69-73頁。 ↩
藤本正行「関ヶ原合戦で家康は小早川軍に鉄砲を撃ち込ませてはいない」『歴史読本特別増刊』特別増刊、1984年2月。 ↩
三池 2007, p. 222-224. ↩
跡部信「高台院と豊臣家」『大阪城天守閣紀要』第34号、2006年。 ↩
本多博之「豊臣政権下の筑前」『西南地域史研究』第11号、1996年。 ↩
渡邊大門「関ヶ原合戦における小早川秀秋の動向」『政治経済史学』599・600号、2016年。 ↩
NHK『決戦！関ヶ原「空からスクープ幻の巨大山城」』2020年12月19日放送 ↩ ↩²
NHK 「空から読み解く！新説・関ヶ原決戦！関ヶ原〜空からスクープ幻の巨大山城〜」 2020年12月19日放送 ↩ ↩²
NHK『読むらじる。「城歩きのススメ」2022年09月10日放送 ↩
古戦場・関が原を三年計画で公演に『大阪毎日新聞』昭和10年11月25日（『昭和ニュース事典第5巻昭和10年-昭和11年』本編p144 昭和ニュース事典編纂委員会毎日コミュニケーションズ刊 1994年） ↩
“関ケ原古戦場の整備”. 岐阜県庁. 2017年9月1日閲覧。 ↩
プレイライフ編集部 (24 September 2020). "【関ケ原の戦いが1分でわかる】一度見れば絶対に忘れない！大人は説明できないと恥ずかしい??". プレイライフ. 2020年9月27日閲覧。 ↩
ワーテルローと関ケ原、「姉妹古戦場」に『日本経済新聞』夕刊2017年9月1日 ↩

概要

決戦までの経緯

豊臣家内部の対立とその背景

中央集権派と地方分権派の対立

朝鮮出兵時の豊臣家臣団内部の対立

豊臣秀次切腹事件による豊臣家及び豊臣家臣団の確執

「太閤様御置目」を巡る奉行衆と家康の対立

政治抗争の発生

加賀前田征伐と家康の権力強化

会津上杉征伐の決定

諸将の去就

西軍

内応・叛応

中立・その他

東軍

経過

家康の東進と毛利輝元の大坂入り

東軍諸大名の反転

西軍の伊勢侵攻と東軍の岐阜城攻め

両軍の着陣

決戦と抗争終結

9月15日の布陣と戦闘経過

一次史料による合戦当日の記録

二次史料による合戦当日の記録

地方への波及

奥羽

北陸

畿内近国

大津城

田辺城

四国

阿波方面

讃岐方面

伊予方面

土佐方面

九州

黒田如水

毛利勝信

加藤清正

立花宗茂

その他諸将

その他

関東

伊勢

伊賀

合戦後の動き

大垣・佐和山落城

論功行賞と三成の処刑

輝元の大坂城退去と毛利氏の処分

島津氏の処分

上杉氏の処分

佐竹氏の処分

織田氏の処分

その後

影響

首塚