ウラジーミル・レーニン — OpenHistory
4.2.
各種改革の実施
1921年頃からレーニンの健康状態は著しく悪化し、静養のためクレムリンを離れることが多くなった。病状が悪化する中、ソビエト連邦（ソ連）の形成には構想の段階から関与し、1922年12月にソ連が建国されると、その行政府 の初代議長に選出された。一方で、この頃にはグルジア問題 などを巡ってスターリン との対立を深め、口述筆記させた文書の中で党書記長からスターリンを解任するよう求めた。1923年に3度目の脳卒中を起こすと、意思疎通に困難をきたす状態に陥った。1924年1月21日、ゴールキの邸宅で意識不明の状態となり、そのまま死去した。遺体は防腐処理を施された上で、赤の広場に建てられた霊廟（レーニン廟 ）にて一般公開された。
出生から青年期まで
出自 レーニンの父イリヤ・ニコラエヴィチ・ウリヤノフ は元農奴 の家系の出身であり、イリヤの父親の民族性は不明瞭なものの2 カルムイク人 とロシア人 の血を半分ずつ引いていた3 カザン帝国大学 で物理学と数学を学んだのち4 ペンザ の貴族学校で教職を得て、中流階級の身分を手にした5 マリア・アレクサンドロヴナ・ブランク と結婚した6 7 視学官 となり、帝国政府による近代化計画の一環として450校以上の学校設立を監督した。1882年1月には教育分野における功績が認められて聖ウラジーミル勲章 を授与され、世襲貴族の地位を得た8 9
生い立ち 1870年4月22日（ロシア暦 の4月10日10 ロシア帝国 のシンビルスクでウラジーミル・イリイチ・ウリヤノフ として生まれ、生後6日で洗礼 を受けた11 アレクサンドル （1866年生）が、下にはオルガ（1871年生）とドミトリー（1874年生）、マリア（1878年生）がおり、他に生後すぐ早世した2人の姉と弟がいた12 ロシア正教会 の敬虔な信者であった一方で、母のマリアはルーテル教会 の信徒として育てられたもののキリスト教 的信仰にはほとんど関心がなく、彼女の宗教観は子供たちにも影響を与えた13 君主制主義者 かつ自由保守主義者 であり、ロシア皇帝アレクサンドル2世 が実施した農奴解放令 も熱心に支持しており14 15 14 16 チェス を遊んで過ごした17
青年時代 1886年1月、父のイリヤが脳内出血 によって死亡した18 19 サンクトペテルブルク大学 で絶対君主制 に反対する政治的活動に取り組んでいた。彼はその後、ロシア皇帝であるアレクサンドル3世 の暗殺を目論む革命的結社に加わり、暗殺用爆弾の製造役に選ばれた。しかし暗殺計画は決行される前に露呈し、アレクサンドルら計画者は逮捕されたのち裁判で死刑を宣告され、1887年5月に絞首刑に処された20 21 カザン大学 に入学して法学 を専攻したが22 学生運動 の集会に参加したことから警察に拘束されて大学から退学処分を受け23 24
1890年5月、母のマリアによる当局との交渉の末、レーニンは学外学生としてサンクトペテルブルク大学 法学部の卒業検定試験を受けることを許可された31 32 33 腸チフス で病死した34 31 33 35
1891年から92年にかけて、レーニンが当時住んでいたロシアのヴォルガ川 流域で飢饉が発生し、知識人を含む多くの人々が救済活動をはじめたが、レーニンは飢饉が大衆を急進化させるのに役立つとの見解を持っており、それらの知識人による救済活動を「甘ったるい感傷行為」として否定した36 37
革命家として
初期の活動 帰国後はロシア各地を巡り、国外から大量に持ち帰った非合法な革命的出版物を当地のストライキ労働者に配った41 労働者階級解放闘争同盟 」を結成した22 ラボーチェエ・デーロ 』の発行に関与したが、同年12月に他の39人の活動家と共に逮捕され、扇動罪に問われた42 43
1897年2月、レーニンは東シベリアでの3年間の流刑を宣告され、身の回りの整理のためサンクトペテルブルクで3日間過ごすことを許可されたが、彼はその猶予期間を闘争同盟のメンバーと会うために利用した44 シュシェンスコエ 村では警察の監視下に置かれたものの、村から他の革命活動家と文通することは可能であり、近くのエニセイ川 で泳ぐことや水鳥の狩猟を楽しむことも許可されていた45
1898年5月、レーニンは流刑地でクルプスカヤと再会した。彼女はストライキを組織したことで1896年8月に逮捕され、当初ウファ での流刑に処されていたが、自分とレーニンが婚約していると主張して当局を説得し、シュシェンスコエ村に移送されてきた46 46 エドゥアルト・ベルンシュタイン ら修正主義 者が台頭し、マルクス主義者の間でイデオロギー上の対立が生じていた。その中でもレーニンは暴力革命 を強力に支持し続け、『ロシア社会民主党員による抗議』という著作の中で修正主義者の主張を攻撃した47 ロシアにおける資本主義の発展 』を著し、 農業社会主義 を批判すると共に、ロシアの経済発展に対するマルクス主義的な分析を提示した。この著作はウラジーミル・イリイン (Vladimir Ilin) という筆名で出版されたが、内容への評価は低かった48
ロシア社会民主労働党の分裂 ウラジーミル・ウリヤノフが初めて「レーニン」の筆名を使用したのは1901年12月であり53 パンフレット を出版し、前衛党 がプロレタリアート革命を指導することの必要性について論じた54 カール・カウツキー の言葉を引用し、「社会主義意識は、プロレタリアート の階級闘争のなかへ外部からもちこまれたあるものであって、この階級闘争のなかから自然発生的に生まれてきたものではない」と述べ、この考え方は後に「外部注入論」と呼ばれるようになった。『なにをなすべきか?』の出版は大きな反響を呼び、以降の彼は「レーニン」の名でロシア帝国のマルクス主義者に広く知られるようになった55
同時期にはミュンヘンで『イスクラ』の執筆を続け、イデオロギー上の対立者や批判者、とりわけ社会革命党 （エスエル）に対して攻撃を加えた56 57 レフ・トロツキー と友人になった一方で58 丹毒 を患って『イスクラ』編集局で中心的役割を担うことができなくなり59 ジュネーヴ に移された59
1903年7月、ロンドンでロシア社会民主労働党の第2回党大会が開かれたが60 61 ボリシェヴィキ （多数派）」とマルトフ支持派の「メンシェヴィキ （少数派）」という2つの派閥に分裂し、『イスクラ』編集局の6名のうち、レーニン以外の5名はメンシェヴィキへ移ったため、レーニンはボリシェヴィキの突出した指導者となった。党大会後も両者の論争は続き、ボリシェヴィキがメンシェヴィキを「規律を欠く日和見主義・社会改良主義」と批判した一方で、メンシェヴィキはレーニンを「独裁・専制主義者」として非難した62 一歩前進、二歩後退 』を出版した63
ロシア第一革命と労農民主独裁論 1905年1月、サンクトペテルブルクで起こった血の日曜日事件 をきっかけに動乱がロシア帝国全土に広がり、1905年革命 （ロシア第一革命）として知られる革命へと発展した64 65 民主主義革命における社会民主党の二つの戦術 』を出版して革命に対する見解を提示し、ロシアの自由主義的ブルジョワジーは立憲君主制 への移行で満足してしまうため革命の遂行を裏切ると予想した上で、プロレタリアートは農民と同盟を結んで君主制を打倒し、臨時的に「プロレタリアートと農民の革命的民主主義的独裁（労農民主独裁）」体制を樹立する必要があると論じた66
ロシア第一革命への反応としてニコライ2世 は十月詔書 を発布し、いくつかの自由主義的改革を約束した。レーニンはこの状況下では安全と見てサンクトペテルブルクに帰還した67 レオニード・クラーシン の指導下でそのような犯罪行為に手を染め始め、1907年6月にはヨシフ・スターリン 指揮下の党員がグルジアのトビリシ で帝国銀行に対する武装強盗 を決行した68 ストックホルム で開かれた第4回党大会において、レーニンによる暴力や強盗の支持はメンシェヴィキから激しく非難された69
1907年1月、レーニンはサンクトペテルブルクのフィンランド大公国 領クオッカラ地区で生活を始め33 70 70 秘密警察 機関の「オフラーナ 」に革命活動家の逮捕を命じると、レーニンはフィンランド領から逃亡してスイスに移住した71
1910年8月にコペンハーゲン で開かれた第二インターナショナル 第8回大会にロシア社会民主労働党の代表として参加した後75 76 イネッサ・アルマンド と親密な仲になった77 77 78 プラハ協議会 でボリシェヴィキは独自に新たな党中央委員会を選出した78 79 ジノヴィエフ 、オルジョニキーゼ の他、帝国のスパイであるマリノフスキーも含まれており78 80 80
第一次世界大戦と『帝国主義論』 1914年に第一次世界大戦 が勃発した時、レーニンはオーストリア＝ハンガリー帝国領のガリツィア に居た85 86 87 チューリヒ に居を移した88 89 ツィンマーヴァルト会議 と1916年4月のキーンタール会議 に出席し90 91
1916年7月には『資本主義の最高の段階としての帝国主義 （帝国主義論）』の執筆を完了した33 帝国主義 が資本家による利益追求の結果として生じる国家独占資本主義 の産物であると論じた。その上で、競争と衝突は今後もエスカレートし、大国間の戦争は帝国主義政権がプロレタリア革命によって打倒され、社会主義政権が樹立されるまで継続すると予想した92 93 33 94
二月革命・ロシアへの帰国と四月テーゼの発表 1917年2月、二月革命 が首都ペトログラード （開戦時にサンクトペテルブルクから改称された）で勃発し、ロシア皇帝ニコライ2世は退位した。権力を掌握した国家ドゥーマ によってロシア臨時政府 が樹立され、ロシア帝国は「ロシア共和国 」へと改革された95 96 封印列車 に乗り込み、ドイツ領内を通過して母国へと向かうことを許可した97 ザスニッツ に移動した後、スウェーデンを経由してヘルシンキ へと向かい、そこからペトログラード行きの最後の列車に乗り込んだ98
1917年4月、ペトログラードのフィンリャンツキー駅 に到着したレーニンは、ボリシェヴィキの支持者らに向けて演説を行い、ロシア臨時政府を厳しく批判すると共に、全ヨーロッパでのプロレタリア革命という主張を繰り返した99 33 四月テーゼ 』を党の綱領案として発表した100 ペトログラード・ソビエト を支配しているメンシェヴィキと社会革命党がロシア臨時政府に協力していることを非難し、両者を社会主義への裏切り者として糾弾した。そして、臨時政府はツァーリの政府と同程度に帝国主義的であると定義し、プロレタリア政権を樹立して社会主義社会へ向かうための手段として、ドイツおよびオーストリア＝ハンガリーとの即時和平・ソビエト への権力集中・産業と銀行の国有化・国家による土地収用などを提唱した。対照的に、メンシェヴィキはロシアがまだ社会主義社会に移行する段階に達していないと考えており、レーニンは誕生したばかりの新共和国を内戦へと導こうと試みていると批判した101
その後の数カ月間、レーニンは自らの綱領を広めるための運動に励み、ボリシェヴィキ中央委員会の諸会議に出席し、党機関紙 『プラウダ 』に多く寄稿する一方で、労働者、兵士、農民からの支持を得るため、ペトログラードの街中で大衆に向けた演説を行った102 スローガン とともに喧伝された。のちにレーニンは、このスローガンが「我々によって広範な一般大衆の意識に植え付けられ」、十月革命におけるボリシェヴィキの勝利を容易にしたと述懐している103
1917年7月、ペトログラードで兵士たちによる反ロシア臨時政府の武装デモ（七月蜂起 ）が発生したが、その武装デモに関わるボリシェヴィキの求心力低下を狙った臨時政府は、「レーニンはドイツのスパイである」との情報を新聞社やペトログラード駐留部隊に対して流出させた104 105 106 107
臨時政府に殺害されることを恐れたレーニンとグリゴリー・ジノヴィエフ は変装してペトログラードから逃走し、ラズリーフ湖 周辺に拠点を移した108 国家と革命 』として出版される本の執筆を開始した109 国家が消滅 し、純粋な共産主義社会を残すのみとなる過程について論じた109 110 111
十月革命による権力掌握 レーニンがフィンランドに居た1917年8月、ロシア共和国軍の最高総司令官ラーヴル・コルニーロフ が軍事クーデターを試み、首都ペトログラードに向け指揮下の部隊を進軍させた。ロシア臨時政府の首相アレクサンドル・ケレンスキー は（ボリシェヴィキを含む）ペトログラード・ソビエトに支援を要請し、首都防衛のためボリシェヴィキが労働者を武装し「赤衛隊 」として組織することを容認した。コルニーロフの反乱はペトログラードに到達する前に鎮圧されたが、一連の出来事はボリシェヴィキを政治の表舞台へと復帰させた112 113 114 115
1917年10月、レーニンはペトログラードへと戻った33 116 117 118 スモーリヌイ学院 で会議を開き、最終的な打ち合わせを行った119 軍事革命委員会 」の本拠として使われていた120
10月24日夜、軍事革命委員会は指揮下の兵と赤衛隊に命令を出し121 122 122 冬宮殿 を包囲した。ボリシェヴィキ派の水兵が乗る巡洋艦「アヴローラ 」が宮殿への砲撃を実行した後、冬宮は制圧され、臨時政府の閣僚は逮捕された123 124
権力獲得以降
人民委員会議の発足・憲法制定議会の解散 十月革命 後、ボリシェヴィキは新たな行政府 として 「人民委員会議 」を設立した。当初レーニンは人民委員会議の議長 への就任を固辞し、議長職にはトロツキーを推薦したが、党員からの強い要請により最終的に議長就任を受け入れた125 第2回全ロシア・ソビエト大会 に出席し、新政府の樹立を宣言したが、大会に参加したメンシェヴィキはボリシェヴィキによる権力奪取は違法であり内戦の危険をもたらすものであるとして非難した126 127
ボリシェヴィキによって転覆されたロシア臨時政府は、将来的な選挙によって全ロシア憲法制定議会 が開催されるまでの暫定政権 として発足していた128 129 全ロシア憲法制定議会選挙 の実施を約束していたが、レーニンはこの選挙でボリシェヴィキが勝利することはないと予想し、実施の延期を党に提案した130 131 パーセント を得た社会革命党 となり、一方でボリシェヴィキの得票率は24パーセントにとどまった132 133
1918年1月、新たに選ばれた全ロシア憲法制定議会がペトログラードで開会されたが134 135 135 136
各種改革の実施 すべての労働者・兵士・農民の諸君。ソビエト政権は全交戦国に対して民主的講和を、全戦線において即時休戦を直ちに提起する。地主・皇室・修道院の土地をすべて農民委員会に無償で引き渡すことを保障する。軍隊の完全な民主化を実行し、兵士の権利を保護する。産業における労働者統制を確立する。憲法制定議会を期日通りに招集することを約束する。都市にはパンを、村には必需品を供給する。そして、ロシアに居住する全民族の民族自決権を保証する。……革命万歳！
レーニンの新政府は発足後ただちに一連の布告を発した。「平和に関する布告 」は、第一次世界大戦の交戦国に対して「無併合・無賠償・民族自決 」の講和を提議した138 土地に関する布告 」では、貴族と正教会の所有地を国有化し、地方行政機関を通じて農民に再分配すると宣言した。これは農業の集団化 を希望するレーニンの意向に反していたが、すでに蔓延していた農民による土地の接収に国家的な承認を与えるものであった139 報道の自由 を侵害するものとして広範な批判を巻き起こし、批判者には多数のボリシェヴィキ党員も含まれていた140 141 革命裁判所 」と、その他の犯罪を扱う「人民裁判所」の二重のシステムに置き換えられ142 143
レーニンは1917年10月の布告でロシアの全労働者の労働時間を1日あたり8時間に制限したほか144 144 孤児院 制度が創設された145 146 1918年1月の布告 で教会と国家の分離を宣言するとともに、学校における宗教的教育を禁止した147 中絶 を合法化した世界で最初の国となった148 男女同権 の理念のもと女性解放を推し進めるための新たな法律が制定され、既婚女性に夫からの経済的自律性が認められ、離婚に関しての各種制限も撤廃された149
レーニン率いるボリシェヴィキは権力を掌握した直後に産業・運輸・銀行の国有化を宣言し、大企業は1918年6月までに全て国有化された154 154 155 サイクス・ピコ協定 や日露協約 などの先のロシア政府が各国と締結した秘密条約・秘密協定の暴露を行った156
憲法制定議会の開催に先立つ1918年1月1日157 フリッツ・プラッテン が盾となり身を呈して銃弾を受けたことで負傷を免れた158 王党派 であったことが判明したが、人民委員会議はボリシェヴィキと敵対する他の社会主義政党にテロ行為加担の容疑をかけた159
1918年3月、ボリシェヴィキは党の正式名を従来の「ロシア社会民主労働党」から「ロシア共産党（ボリシェヴィキ）」へと改称したが160 161 162 クレムリン に居を移したが163 164
1920年にレーニンは、全国土の電化の推進によって社会問題を解決できるとして、いわゆるゴエルロ計画 を立案し、委員会が設立された。「共産主義とはソビエト政府、プラス、全国土の電化である167 168
ブレスト＝リトフスク条約の締結 権力を得たレーニンは、政権にとって緊急の課題はドイツ帝国 とオーストリア＝ハンガリー帝国 を中心とする中央同盟国 と講和を結び、第一次世界大戦から離脱することであると認識していた169 170 西部戦線 に集中する好機と捉えたドイツ政府は前向きな反応を示し171 東部戦線 司令部が置かれるブレスト＝リトフスク で始まり、トロツキーとアドリフ・ヨッフェ によって率いられるロシア側代表団が到着した172 173 クールラント など戦争中に獲得した領土の維持を要求し、ロシア側はその要求は民族自決 権の侵害であると抗議した174 175 ニコライ・ブハーリン のような強硬派のボリシェヴィキ指導者はドイツで革命を誘発する手段として戦争の継続を主張していた。1918年1月7日、トロツキーが中央同盟国からの最後通牒 を携えてブレスト＝リトフスクからサンクトペテルブルクに帰還し、ボリシェヴィキはドイツによる領土的要求の受諾か戦争の再開かの選択を迫られた176
1918年1月から2月にかけ、レーニンはボリシェヴィキ政権の存続を確実にできるならば領土の喪失は容認可能であり、ドイツ側の要求を受け入れるべきであると主張した。大多数のボリシェヴィキはレーニンの提言を拒絶し、ドイツの脅しをはったりと見て休戦を引き延ばすことを望んだ177
1918年1月27日には、中央同盟国 とウクライナ人民共和国 が講和を結び、反ボリシェヴィキ 共同戦線を張ることに合意したほか153 ファウストシュラーク作戦 を発動してロシアに攻勢を仕掛け、作戦初日にドヴィンスク を占領するなど支配領域を拡大した178 179 衛星国 ）になることを認めるか、ドイツ軍による本格的な侵攻に直面するかの選択をボリシェヴィキに迫った180
1918年3月3日、中央同盟国との講和条約 であるブレスト＝リトフスク条約 が締結された181 182 183 184 社会革命党 （左翼エスエル）は政権から離脱し、同年7月6日、駐露ドイツ大使ヴィルヘルム・フォン・ミルバッハ 暗殺を皮切りに反ボリシェヴィキ運動を起こした。
ブレスト＝リトフスク条約の調印も中央同盟国の敗戦を防ぐには至らず、1918年11月にはドイツ皇帝ヴィルヘルム2世 が退陣し、新たに発足した新ドイツ政府は連合国 と休戦協定 を結んだ。これを受けて、ボリシェヴィキ政府（人民委員会議）はブレスト＝リトフスク条約の無効を宣言した185
チェーカーの創設・反富農運動・赤色テロ 同志諸君！5つの富農地区における蜂起は容赦なく制圧されなければならない。革命全体の利益がそれを必要としている。今や富農 との「最後の決戦」が至る所で進行しているからだ。手本を示さなければならない。
最低でも100人の名の知れた富農、金持ち、搾取 者を縛り首にせよ（必ず大衆の面前で縛り首にすること）。
彼らの名前を公表せよ。
彼らの穀物をすべて没収せよ。
昨日の電報に従って人質を指名せよ。
周囲何百キロもの人々が見て、震え、悟り、叫ぶような方法で実行せよ。生き血をすする富農どもが我々の手で絞め殺されており、今後も絞め殺されるのだと。
1918年初頭までに、ロシア西部の都市の多くでは慢性的な食糧不足による飢饉が発生していた190 富農（クラーク） が生産した穀物を密かに備蓄していることがその原因であるとし、1918年5月には徴発 令を発して富農から穀物を没収するための武装分遣隊を組織し、6月には徴発を助ける目的で「貧農委員会 」の結成を命じた191 192 ペンザ の同志へ宛てた1918年8月の電報であり、その中でレーニンは、農民反乱を抑制するための見せしめとして「最低でも100人」の富農などの公開処刑を命じていた193
1918年8月30日、モスクワでレーニンは再び暗殺未遂に遭い、工場での演説を終えた帰途に銃で撃たれ重傷を負った194 195 社会革命党 員のファニィ・カプラン は、全ロシア憲法制定議会を解散させ、またブレスト=リトフスク条約を結んだレーニンを罰することが動機であったと述べた196 197 198 ゴールキ の邸宅に移された199
レーニンが暗殺未遂によって重傷を負ったことは、同日に発生したチェーカー指導者モイセイ・ウリツキー の暗殺事件とともに、ボリシェヴィキが「階級の敵 」に対する大規模な暴力の行使を発動する契機となった200 200 赤色テロ に関する布告」を発し、チェーカーによって組織的に行われる大規模テロの開始を宣言した200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
1918年8月、レーニンおよびトロツキーは恒常的な強制収容所 の創設を命じた211 211 212 グラーグ 」が創設された213 214 強制労働 に従事させられていた215
ロシア内戦とポーランド・ソビエト戦争 レーニンは、ロシアの貴族階級とブルジョワ階級が自らの政権に敵対することは予想していたが、数的に優位な下層階級をボリシェヴィキが有効に組織することにより、いかなる抗争でも速やかに勝利することが可能であると考えており216 216 ロシア内戦 は、ボリシェヴィキ派の赤軍と反ボリシェヴィキ派の白軍 との間の戦争であっただけでなく、ロシア国境地帯における民族間紛争をも包含するものであり、また旧ロシア帝国領全域で農民を中心とした緑軍 が赤軍と白軍の両者に敵対した217
白軍は旧ロシア帝国軍将校により組織され218 アントーン・デニーキン の義勇軍219 アレクサンドル・コルチャーク の軍220 ニコライ・ユデーニチ の軍などによって構成された221 チェコ軍団 がボリシェヴィキに対して反乱を起こし、その後反ボリシェヴィキ派の政府である「憲法制定議会議員委員会 （コムーチ）」と同盟を結んだことで鼓舞された222 サマーラ で結成されたコムーチは、ボリシェヴィキによって強制的に解散させられた憲法制定議会の名を冠し、自らがロシアの正当な政府であると主張した。さらに白軍は、ブレスト＝リトフスク条約の締結を裏切り行為と捉え、またボリシェヴィキが提唱する世界革命の勃発を恐れる連合国 諸政府から支援を受けた
ブレスト＝リトフスク条約の締結後、左翼社会革命党は連立政権から離脱し、ボリシェヴィキは革命の裏切り者であるとの見方を強めていった227 ヤーコフ・ブリュムキン が駐露ドイツ大使ヴィルヘルム・フォン・ミルバッハを暗殺したが、その動機は大使暗殺によって引き起こされる外交問題がドイツ帝国に対する革命戦争の再開につながるとの希望であった228 229 230
1919年までに、白軍は3方面すべての前線で劣勢に追いやられ、1920年を迎える頃には赤軍への敗北が確定的となった231 232 233 234 戦闘 は1920年代末まで継続した234
ドイツ軍が連合国との休戦協定を結び東部前線から撤退した後、空白となった地域（ウクライナ ・ベラルーシ など）には赤軍とポーランド軍の両者が進出した235 236 237 ポーランド・ソビエト戦争 へと発展した238 239 キエフ を、ウクライナのディレクトーリヤ 軍と合同して、1920年5月までに占領していた240 キーウ攻勢 ）241 242 242 ワルシャワの戦い でポーランド軍に敗北を喫した242 ウクライナ とベラルーシ の領土の一部を割譲することを認めたリガ講和条約 の締結によって戦争は終結した243
コミンテルンの創設 西部戦線で休戦協定が結ばれた後、レーニンはヨーロッパ諸国で革命が巻き起こるのは今や時間の問題であると考えた244 クン・ベーラ によるハンガリーの共産主義政権 樹立を支援し、それに続いてバイエルンでも社会主義政権 が樹立され、ドイツの他地域でも（1月のスパルタクス団の武装蜂起 を含む）社会主義者による革命的蜂起が続発していた245 国際共産主義 組織「コミンテルン 」の創立大会が開催され、レーニンはその開会演説を行った246 33 議会主義 を厳しく批判し、ヨーロッパのブルジョワ政権を暴力的手段によって転覆するよう改めて呼びかけた247 248
1920年7月、ペトログラードのスモーリヌイ学院 で第2回コミンテルン大会が開会し249 資本主義 社会の段階は不可避とする自らの長年の見解（二段階革命論 ）を捨て、被植民地支配地域からの代表団に対し資本主義段階を飛ばしてそれぞれの社会を直接社会主義社会へと変革するよう訴えかけた250 共産主義における左翼小児病 』を著し、イギリスおよびドイツの共産主義政党に見られる、各々の国の議会制度や労働組合への参加を拒否する態度を批判し、革命的目標を達成するためそのような行動を改めるよう要求した251 世界革命 勃発は実現せず、ハンガリーの共産主義政府は倒され、ドイツのマルクス主義者による蜂起も鎮圧された252
飢饉と新経済政策の導入・宗教弾圧 旱魃 （かんばつ）を一因とする1921年から1922年にかけてのロシア飢饉 は、1891年 - 1892年以来の深刻な飢饉であり253 ヴォルガ河 流域を中心に1000万人単位が飢餓線上におかれ、死者は150万人 - 200万人254 255 飢餓輸出 ）は、この飢饉に拍車をかけた256 救済管理局 を設立し、食糧支援を行ったが257 258
1920年から1921年にかけ、食糧徴発に対する地方の抵抗運動が反ボリシェヴィキを掲げる農民反乱へと発展する事例が、ロシア各地及び、赤軍が抑えていたウクライナ占領地で発生したが、いずれも政府によって鎮圧された259 ウクライナ の占領地でも穀物徴発を命じており、ヴォルガ地方 、モスクワ、ペトログラードへ輸送された。これによりウクライナも飢饉に見舞われていたが、被害がさらに拡大していた260
1921年2月、ペトログラードの労働者がストライキを決行したため、政府は市に戒厳令を敷き、デモを鎮圧するため赤軍を派遣した261 クロンシュタット の水兵が出版・集会の自由や農民からの食糧徴発の停止などを求めてボリシェヴィキ政府に対する反乱 を起こしたが、レーニンは反乱兵が社会革命党および外国の帝国主義者によって煽動されていると宣言し、暴力的な報復措置を要求した262 263
1921年2月、レーニンは党政治局に対して「新経済政策 （NEP、ネップ）」を提出し、ボリシェヴィキ幹部の大半にその必要性を納得させた上で、4月には法律として通過させた264 食糧税について 』と題する小冊子の中で新経済政策を解説し、ネップの施行はボリシェヴィキが本来の経済計画へと復帰したことを示すものであり、これまで政府は「戦時共産主義 」という経済政策を内戦によって強いられていたと主張した265 266 戦時共産主義 の時代（1918年 - 1921年）に実施された産業の完全な国有化を部分的に撤回し、私人が中小規模の事業を営むことを認めた（大規模産業や銀行、外国貿易などは引き続き国家の統制下に置かれた）267 268 Prodrazvyorstka ) が廃止され、農産物の現物という形で支払う新たな税 (Prodnalog ) が導入された267 269 270 国家資本主義 」と表現し271 272 273
レーニンの経済政策（穀物の強制徴発・産業の国有化等）で、ロシアはハイパーインフレに陥り、ルーブルの価値は戦前の500億分の1になった155 ソビエト初期のハイパーインフレーション も参照）。経済学者ジョン・メイナード・ケインズ によれば、レーニンはこのインフレについて「資本主義を破壊する最善の方法は、通貨を堕落させることだ。政府はインフレを継続することで、密かに、気づかれることなく、国民の富のうち、かなりの部分を没収できる。」と述べたという274 155
飢饉に際し、ロシア正教会は救済活動に動いた254 ティーホン は、正教会に対して飢餓民救済のため不必要な物品を売却するよう呼びかけ、当初はソビエト政府もこの活動を支持したが275 254 276 254 277 278 279 イワノボ・ボズネセンスク県 のシューヤ で政府による教会財産接収に対する発砲事件（シューヤ発砲事件 ）が発生すると、レーニンはこの事件は教会上層部によって指導されたものと見なし、また直接的な弾圧を実行する機会と捉えた280 シューヤ 発砲事件に対して、ルイコフ・カリーニンが農民との宥和を主張したのに対して、レーニン、スターリン、トロツキーは聖職者の銃殺を主張した254 正教会 指導者を逮捕し281 反動 的聖職者・反動的ブルジョワの代表者は多ければ多いほどよい。今がまさに、あの者たちに今後の数十年間抵抗を考える気も起きないほどの教訓を与えるべき時である」と宣言した280 254 276 282
まさに現在、飢饉地域で人が食べられ、通りで何千でないとしても何百の屍体が横たわっている今だからこそ、犯罪的抵抗を弾圧するのを躊躇することなく、もっとも苛烈で容赦のないエネルギーでわれわれは教会貴重品の収用を行うことができる（そのため、そうしなければならない）。
1922年の3月に始まった教会財産の強制収用は、軍や秘密警察を動員して行われたが、収用活動自体に莫大な費用がかかり、財政的成果は想定を下回った283 283 278
健康の悪化・スターリンとの対立・ソ連の形成とグルジア問題 レーニンの健康状態は1921年後半までに著しく悪化し、聴覚過敏や不眠、慢性的な頭痛などの症状に悩まされるようになった285 ゴールキの邸宅 での1カ月間の静養に入った286 287 288 289 酸化 である可能性を指摘し、1922年4月には銃弾を体内から取り除く手術が行われた290 脳卒中 発作を起こし、一時的な会話能力の喪失と右半身の麻痺を生じた291 292 293
病状は悪化していたものの、レーニンは政治的動向に強い関心を持ち続けた。1922年6月 - 8月に行われた裁判において社会革命党の指導者らがソビエト政府への謀反を企てたことが認定されると、レーニンは有罪となった者たちを処刑するよう要求した（彼らは実際には無期限の懲役刑に処されたが、のちにスターリンの指導下で行われた大粛清 によって処刑された）294 295 296
レーニンが不在の間、スターリンは自らの支持者を要職に任命するとともに、自身はレーニンに最も近しい盟友であり、その後継者にふさわしい人物とのイメージを築くことで権力基盤を固め始めていた297 298 299 300 301
レーニンとスターリンの最大の政治的対立は「グルジア問題 」をめぐって発生した。1921年2月にグルジア社会主義ソビエト共和国 が成立して以来、ロシア共産党中央委員会がグルジアをアゼルバイジャン 、アルメニア とともにザカフカース連邦 として構成しようとする計画を進めたのに対し、グルジア共産党がグルジアの独立性を主張して抵抗していた。1922年の夏、スターリンはグルジアをはじめウクライナ 、ベラルーシ 、アゼルバイジャン、アルメニアの各ソビエト共和国をロシア・ソビエト共和国 内の「自治共和国」として再編するという「自治化」案を提示した302 303 304 305 ソビエト大会 によって正式に承認され、ソビエト連邦 （以下ソ連）が成立した306 ソ連人民委員会議 ）の議長に任命された307 ロシア帝国 の版図 の再統合を意図し、一度分離を認めたウクライナ 、ベラルーシ 、ザカフカース に赤軍 が進出し、共産党政権が成立した254
他方、グルジアでは、ザカフカーズ連邦 を通じてソ連に加入することになっていたため反対運動が継続するなか、ロシア共産党のグリゴリー・オルジョニキーゼ が独立派のグルジア共産党員を殴打する事件が起きた。病床にあったレーニンはこれを重大なことと受け止め、オルジョニキーゼやその後ろだてとなっていたスターリンを非難した308 308
1922年12月から1923年1月にかけ、レーニンは同志のボリシェヴィキ、特にトロツキーとスターリンの個人的資質について論じた、いわゆる「レーニンの遺書 」を口述筆記させた309 310 311 308 312
死と葬儀 1923年3月、レーニンは3度目の脳卒中発作に見舞われ、発話能力を失った313 感覚性失語 の症状も現れた314 315 316 ジノヴィエフ 、カーメネフ 、ブハーリン の訪問を受け、中でもブハーリンはレーニンの死の当日にゴールキの邸宅を訪れていた317
同年1月22日、ソビエト政府はレーニンの死を公表した322 323 労働組合会館 へと運ばれ、その場で正装安置 された324 325 325 326
葬儀は1924年1月27日に挙行され、レーニンの遺体は軍歌が演奏される中で赤の広場 まで運ばれ、集まった群衆の前で一連の演説が行われた後、急造された仮設の廟に安置された327 328 329
その後、赤の広場 には建築家アレクセイ・シューセフ の設計による新しい木造の霊廟 が建設された328 防腐処理 が施された上で、新しい霊廟 に移され、1924年8月から一般公開された330 328 331 花崗岩 造の新しい霊廟に置き換えることを決定し、新霊廟の建設は1933年に完了した332
影響・評価
ソ連における影響 ソビエト連邦において、レーニンへの個人崇拝は存命時からすでに始まっていたが、本格的にそれが確立されたのは死後においてであった337 ジョージ・ワシントン の個人崇拝以来、「最も手の込んだ革命指導者の個人崇拝」であり338 339 340 イズベスチヤ 』の1面などはレーニンの顔で飾られた341 340 340 342 343 344 レーニン勲章 が設立された341 329 聖書 のような扱われ方をしていたと述べており345 福音書 のような扱いを受けていた」と指摘している346 マルクス・エンゲルス・レーニン研究所 内の秘密書物庫に収蔵するよう命じた347 348 349 350 351 341 352 353 ロシア化 政策の妨げとなるためとも354 353 355
スターリンの死後、ソ連の指導者となったニキータ・フルシチョフ によって非スターリン化 のプロセスが開始されたが、フルシチョフはこのプロセスを正当化するため、レーニンの著述（スターリンについてのものを含む）を引用した356 ミハイル・ゴルバチョフ が「グラスノスチ 」および「ペレストロイカ 」の政策を導入した際にも、ゴルバチョフは自らの政策を「レーニンの原理」への回帰と表現した357 ソ連解体 の最中、ロシア大統領ボリス・エリツィン は、レーニンの書物庫を共産党管理下から解放することを命じ、その結果6000点以上のレーニンによる著述が非公表のままにされていたことが発覚した。それらの文書は機密指定から外され、 学術的研究対象として利用可能になった358 359 360
2012年、ロシア自由民主党 の議員によってロシアからレーニンのモニュメント をすべて撤去する提案が出されたが、この提案はロシア連邦共産党 からの猛反対に遭った361 362 ウラジーミル・プーチン はレーニン廟を聖遺物 になぞらえて保存を主張した363 364
ウクライナでは、2013年 - 2014年にかけてのユーロマイダン 運動の期間中、デモ参加者によって各地のレーニン像が破壊された365 366
国際的影響 レーニンの政権は約70年にわたりロシアを支配することとなる政体の枠組みを築き、それは後発の共産党国家にとっての模範ともなったため、その影響は全世界に及んでいる367 368 369 マルセル・リーブマン は「ラテンアメリカからアンゴラまで、今日の世界でレーニン主義の継承を主張しない反乱的運動はほぼ存在しない」と書き残している370
評価 ドミトリー・ヴォルコゴーノフ はレーニンを評して「あれほどの規模で、あのように巨大な社会を、あれほどに大きく変革した人物は歴史上ほとんど例を見ない」と述べている374 アルバート・レシス は、20世紀で最も重要な出来事が十月革命とみなされるならば、レーニンは「善かれ悪しかれ、今世紀で最も重要な政治指導者として扱われなければならない」と指摘している10 ロバート・サーヴィス は一般にレーニンは20世紀における「主要人物 (principal actor) 」の1人と扱われているとしており375 372 タイム 』はレーニンを 「20世紀で最も重要な100人」にリストしているほか376 377
レーニンの政権は多くの歴史学者や伝記作家によって全体主義 体制、あるいは警察国家 と表現され378 379 380 独裁者 と形容しているが381 382 ルイス・フィッシャー も「レーニンは一種の独裁者であったが、のちにスターリンがなったような種類の独裁者ではなかった」と述べている383 384 チェーカー （秘密警察 ）やグラーグ （強制収容所 ）などのシステムを創設したレーニンを「不寛容という全体主義的イデオロギーの生みの親」と評している385
レーニン政権の独裁的・非民主的な性質は、ロシア国内外の社会主義者によって批判された386 387 カール・カウツキー は、1918年に反レーニン主義的な著作『プロレタリアートの独裁』を出版し、ソビエト・ロシアの反民主主義的性質を非難した（レーニンはこの批判に対して攻撃的な反論 を出版した）388 387 ローザ・ルクセンブルク もカウツキーと同様の見解を示し389 387
イギリスの首相ウィンストン・チャーチル はレーニンについて「彼の慈愛は北極海のように冷たく広い。彼の憎悪は絞首刑執行人の首なわより固い。」「彼の目的は世界を救うことだった。そしてその方法は世界を爆破することだった。」「ロシア人の最大の不幸はレーニンが生まれてきたことだが、その次の不幸は彼が死んだことだ（レーニンが志半ばで死去し、スターリン体制が出現したことを指す）」と評した390 391
政治思想 レーニンは忠実なマルクス主義 者であり392 マルトフ によって「レーニン主義 」と初めて呼ばれた393 394 搾取 と疎外 から解放され、自らの運命をコントロールし、「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る 」というルールを順守して行くものとされた395 396
自らのマルクス主義的見解に基づき、レーニンは当時の社会の状態から直接共産主義に移行することは不可能であり、その前にまず社会主義の段階に入ることが必要であると考えていた。したがって、レーニンの主な関心事はいかにロシアを社会主義社会へと変革するかということであり、そのためには「プロレタリアートによる独裁 」が、ブルジョワジーを抑圧し、社会主義的経済を発達させる上で不可欠であると考えていた397 生産手段 が社会的に所有されている、良識ある協力者による体制」 と定義し398 潤沢な社会 を達成するまで発展する必要があると考えていた395 399
レーニンの解釈による社会主義は、中央集権的で、計画的で、国家統制的なものであり、そこでは生産と分配の両方が厳格にコントロールされた395 400 401 階層 的・威圧的な国家機構という、2つの矛盾するように感じられるテーマが含まれていた402
1914年以前には、レーニンの見解はヨーロッパの正統派マルクス主義 と大筋で一致していた392 392 392 前衛 の役割を重視している点で際立っていたほか403 404 403 カウツキー のようなヨーロッパのマルクス主義者は、民主的に選ばれ、プロレタリアートが多数派を占める議会制政府を想定していた403
レーニンは、資本主義諸国における議会制民主主義 が、民主主義の幻想を与えつつ、「ブルジョワジーによる独裁」を維持していると考えており405 406 ソビエト への代表者を選ぶための選挙が存在すること、すべての労働者が国家の統治に参加していることなどを主張した407 405 自由主義 に反対し、価値としての自由への嫌悪感を示しており408 409
彼はマルクスが伝えた真実を受け入れており、その真実を補強するために資料や論拠を選定した。彼は古くからのマルクス主義の聖典を疑うことをしなかった。彼はただそれを解説したのであったが、その解説は新たな聖典となった。
レーニンは国際主義者 であり、世界革命 を熱心に支持し、国境を時代遅れの概念と考え、ナショナリズム は階級闘争の妨げであると捉えていた411 世界政府 を形成すると考えていた412 反帝国主義 の思想を支持し、すべての民族が「民族自決権 」を有すると宣言していた413 414
レーニンは、非マルクス主義の哲学者・社会学者などから考えを取り入れるマルクス主義者たちを冷笑していたが415 ナロードニキ 運動などロシア革命運動の（非マルクス主義的な）思想から影響を受けていた416 417 418 419
人物 伝記作家ルイス・フィッシャー は、レーニンが「急激な変化や極端な変革の愛好者」であり、「折衷とは全く無縁であって、何事も黒か赤 かの二者択一に誇張する人間」であったと評している420 リチャード・パイプス は、レーニンが非常にカリスマ性 のある人物であったと指摘しており421 ドミトリー・ヴォルコゴーノフ も同様に「（レーニンは）その強烈な個性そのものによって、人々に影響を及ぼすことができた」と評している422 マクシム・ゴーリキー は彼の容姿について「禿頭で、ずんぐりと」して「あまりにも平凡」であり、「指導者然とした印象」を与えるものではなかったと述べている423 ロバート・サーヴィス によれば、レーニンは自分が宿命を負った人間 (man of destiny) であると考えており、自らの理想の正しさと革命指導者としての能力に少しの疑念も抱いていなかった424
サーヴィスによれば、若き日のレーニンは非常に感情的であり425 426 チェルヌイシェフスキー といった思想家達への「愛情」を培い、彼らのポートレイト を所有し427 428 429 バートランド・ラッセル もまた、レーニンが「マルクス主義の福音への確固たる、宗教的な信仰」を有しているとの印象を抱いた430 無神論者 であり、また宗教の批判者であった。レーニンは無神論が社会主義の前提であると理解しており、したがって「キリスト教社会主義 」は名辞矛盾であると考えていた431
レーニンはロシア語の他にフランス語、ドイツ語、英語を話し、また読むことができた432 433 434 435 436 ネコ を可愛がっていた437 438 439 440 個人崇拝 も忌み嫌っていたが、それが共産主義運動の統一化に有益である可能性は認めていた441
レーニンの性格について、サーヴィスは時に「気まぐれで短気」であったと述べ442 443 444 445 446 447 448
レーニンは自らが民族的にロシア人 であると認識していたが449 450 405 451
筆名 ウラジーミル・ウリヤノフが恐らくシベリアのレナ川 に由来する「レーニン」という筆名を初めて公に使用したのは1901年12月であった452 453 何をなすべきか 』を「レーニン」の筆名で発表して以降、他のマルクス主義者からこの名前で広く認知されるようになった55 454 455
「レーニン」の名は、帝国警察から身元を隠すためにウラジーミルが使用した150以上の偽名の中の1つであり、その由来についての定説は存在していない456 ゲオルギー・プレハーノフ の用いた多数の偽名の中に、ヴォルガ川 にちなんだ「ヴォルギン」があり、そこから同じくロシアの大河であるレナ川にちなんだ「レーニン」の名を考案したとの説があるほか456 シュシェンスコエ の側を流れていたのはエニセイ川 であり、実際にレナ川を訪れたことは一度もなかった457 456 ロバート・サーヴィス は諸説について「擬似心理学的な憶測」と述べている458
著作
全集
参考文献
イリヤ・ズバルスキー、サミュエル・ハッチンソン『レーニンをミイラにした男』、赤根洋子 訳、文春文庫 、2000年
ロバート・ペイン 著、佐藤亮一 訳『チャーチル』法政大学出版局 「りぶらりあ選書」、1993年。ISBN 978-4588021466。 パイプス, リチャード 著、西山克典 訳『ロシア革命史』成文社、2000年。ISBN 9784915730252。 山上正太郎 『ウィンストン・チャーチル 二つの世界戦争』誠文堂新光社 、1960年(昭和35年)。ASIN B000JAP0JM 。 レオン・ポリアコフ『反ユダヤ主義の歴史 第4巻 自殺に向かうヨーロッパ』菅野賢治・合田正人 監訳、小幡谷友二・高橋博美・宮崎海子訳、筑摩書房、2006年7月。ISBN 978-4480861245。 [原著1977年]
和田, 春樹 『レーニン 二十世紀共産主義運動の父（世界史リブレット人73）』山川出版社 、2017年。ISBN 978-4-634-35073-1。 横手, 慎二 『スターリン』中央公論新社 〈中公新書 〉、2014年。ISBN 978-4-12-102274-5。 Conquest, Robert. The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror–Famine (1987)
ロバート・コンクエスト 『悲しみの収穫 ウクライナ大飢饉－スターリンの農業集団化と飢饉テロ－』白石治朗訳、恵雅堂出版、2007年 ISBN 978-4-87430-033-6
梶川伸一 (2013-01-31), “<論説>ボリシェヴィキ権力と二一／二二飢饉 (特集:災害)”, 史林 (史学研究会 (京都大学大学院文学研究科内)) 96 (1): 128–166, doi :10.14989/shirin_96_128
"Was Lenin a Marxist?", Simon Clarke
Service, Robert (2000). Lenin: A Biography . London: Macmillan. ISBN 978-0-333-72625-9
Fischer, Louis (1964). The Life of Lenin . London: Weidenfeld and Nicolson
Sebestyen, Victor (2017). Lenin the Dictator: An Intimate Portrait . London: Weidenfeld and Nicolson. ISBN 978-1474600446
ヴィクター・セベスチェン『レーニン 権力と愛』上・下、三浦元博・横山司 訳、白水社 、2017年
Rice, Christopher (1990). Lenin: Portrait of a Professional Revolutionary . London: Cassell. ISBN 978-0-304-31814-8
Read, Christopher (2005). Lenin: A Revolutionary Life . Routledge Historical Biographies. London: Routledge. ISBN 978-0-415-20649-5
White, James D. (2001). Lenin: The Practice and Theory of Revolution . European History in Perspective. Basingstoke, England: Palgrave. ISBN 978-0-333-72157-5
Volkogonov, Dmitri (1994). Lenin: Life and Legacy . London: HarperCollins. ISBN 978-0-00-255123-6
Lih, Lars T. (2011). Lenin . Critical Lives. London: Reaktion Books. ISBN 978-1-86189-793-0
Pipes, Richard (1990). The Russian Revolution: 1899–1919 ISBN 978-0-679-73660-8. https://archive.org/details/russianrevolutio00pipe_0 Lee, Stephen J. (2003). Lenin and Revolutionary Russia . London: Routledge. ISBN 978-0-415-28718-0
Rappaport, Helen (2010). Conspirator: Lenin in Exile . New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-01395-1
Rigby, T. H. (1979). Lenin's Government: Sovnarkom 1917–1922 ISBN 978-0-521-22281-5. https://archive.org/details/leninsgovernment0000rigb
Leggett, George (1981). The Cheka: Lenin's Political Police ISBN 978-0-19-822552-2. https://archive.org/details/chekaleninspolit0000legg
Ryan, James (2012). Lenin's Terror: The Ideological Origins of Early Soviet State Violence . London: Routledge. ISBN 978-1-138-81568-1
Shub, David (1966). Lenin: A Biography (revised ed.). London: Pelican
Lewin, Moshe (1968). Lenin's Last Struggle . London: Faber and Faber
Sandle, Mark (1999). A Short History of Soviet Socialism . London: UCL Press. doi :10.4324/9780203500279 . ISBN 978-1-85728-355-6
Pipes, Richard (1996). The Unknown Lenin: From the Secret Archive . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-06919-8 Petrovsky-Shtern, Yohanan (2010). Lenin's Jewish Question . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-15210-4. JSTOR j.ctt1npd80
Service, Robert (2016). Lenin: A Political Life: Volume 2: Worlds in Collision . Springer. ISBN 9781349137855
Montefiore, Simon Sebag (2007). Young Stalin . Alfred A. Knopf. ISBN 9781400044658
Service, Robert (2008). Stalin: A Biography . London: Pan Macmillan. ISBN 9780330476379
Yakovlev, Yegor (1988). The Beginning The Story about the Ulyanov Family, Lenin's Childhood and Youth . Progress Publishers. ISBN 9785010005009
Tumarkin, Nina (1997). Lenin Lives! The Lenin Cult in Soviet Russia (enlarged ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-52431-6
Waller, Sally (2016). Oxford AQA History: A Level and AS Component 2: Revolution and Dictatorship: Russia 1917-1953 . Oxford University Press. ISBN 9780198363828
Pipes, Richard (2011). Russia Under the Bolshevik Regime . Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 9780307788610 Theen, Rolf H.W. (2014). Genesis and Development of a Revolutionary . Princeton University Press. ISBN 9781400854394
Woog, Adam (2009). Mummies . ReferencePoint Press. ISBN 9781601523341
Clark, Ronald (2011). Lenin: The Man Behind the Mask . Bloomsbury Publishing. ISBN 9781448202225
Thatcher, Ian D. (April 2009). “Trotskii and Lenin's Funeral, 27 January 1924: A Brief Note”. History 94 (2): 194–202. doi :10.1111/j.1468-229X.2009.00451.x . ISSN 0018-2648 . JSTOR 24428587 .
Service, Robert (2006). Russia - Experiment with a People . Harvard University Press. ISBN 9780674021082
Kort, Michael (2001). The Soviet Colossus: History and Aftermath . M.E. Sharpe. ISBN 9780765603975
脚注
3.6.
十月革命による権力掌握
ウラジーミル・イリイチ・レーニン （ロシア語 : Влади́мир Ильи́ч Ле́нин、1870年4月22日1 ロシア の革命家 、政治家 、哲学者 。ロシア社会主義連邦ソビエト共和国 およびソビエト連邦 の創設者であり、初代指導者。ボリシェヴィキ を率いて1917年の十月革命 を成功させ、世界史上初の社会主義政権を樹立。ロシア共和国の人民委員会議議長（首相）として1922年のソビエト連邦の成立 を指導し、1924年に死去するまでソ連人民委員会議議長 の地位にあった。「レーニン」は筆名（#筆名 も参照）であり、本名はウラジーミル・イリイチ・ウリヤノフ （ロシア語 : Влади́мир Ильи́ч Улья́нов）。
1919年には第二インターナショナル に代わる共産主義政党の国際組織としてコミンテルン の創設を主導。マルクス主義者 として政治、経済の分析から哲学に至るまでさまざまな著作を残し、マルクス主義を理論的に発展させた。その思想はレーニン主義 およびマルクス・レーニン主義 として継承され、世界の社会主義国および国際的革命運動に大きな影響を与えた（ § 国際的影響 ）。
概要
1870年、ロシア帝国 シンビルスク（現：
1921年頃からレーニンの健康状態は著しく悪化し、静養のためクレムリンを離れることが多くなった。病状が悪化する中、ソビエト連邦（ソ連）の形成には構想の段階から関与し、1922年12月にソ連が建国されると、その行政府 の初代議長に選出された。一方で、この頃にはグルジア問題 などを巡ってスターリン との対立を深め、口述筆記させた文書の中で党書記長からスターリンを解任するよう求めた。1923年に3度目の脳卒中を起こすと、意思疎通に困難をきたす状態に陥った。1924年1月21日、ゴールキの邸宅で意識不明の状態となり、そのまま死去した。遺体は防腐処理を施された上で、赤の広場に建てられた霊廟（レーニン廟 ）にて一般公開された。
出生から青年期まで
出自 レーニンの父イリヤ・ニコラエヴィチ・ウリヤノフ は元農奴 の家系の出身であり、イリヤの父親の民族性は不明瞭なものの2 カルムイク人 とロシア人 の血を半分ずつ引いていた3 カザン帝国大学 で物理学と数学を学んだのち4 ペンザ の貴族学校で教職を得て、中流階級の身分を手にした5 マリア・アレクサンドロヴナ・ブランク と結婚した6 7 視学官 となり、帝国政府による近代化計画の一環として450校以上の学校設立を監督した。1882年1月には教育分野における功績が認められて聖ウラジーミル勲章 を授与され、世襲貴族の地位を得た8 9
生い立ち 1870年4月22日（ロシア暦 の4月10日10 ロシア帝国 のシンビルスクでウラジーミル・イリイチ・ウリヤノフ として生まれ、生後6日で洗礼 を受けた11 アレクサンドル （1866年生）が、下にはオルガ（1871年生）とドミトリー（1874年生）、マリア（1878年生）がおり、他に生後すぐ早世した2人の姉と弟がいた12 ロシア正教会 の敬虔な信者であった一方で、母のマリアはルーテル教会 の信徒として育てられたもののキリスト教 的信仰にはほとんど関心がなく、彼女の宗教観は子供たちにも影響を与えた13 君主制主義者 かつ自由保守主義者 であり、ロシア皇帝アレクサンドル2世 が実施した農奴解放令 も熱心に支持しており14 15 14 16 チェス を遊んで過ごした17
青年時代 1886年1月、父のイリヤが脳内出血 によって死亡した18 19 サンクトペテルブルク大学 で絶対君主制 に反対する政治的活動に取り組んでいた。彼はその後、ロシア皇帝であるアレクサンドル3世 の暗殺を目論む革命的結社に加わり、暗殺用爆弾の製造役に選ばれた。しかし暗殺計画は決行される前に露呈し、アレクサンドルら計画者は逮捕されたのち裁判で死刑を宣告され、1887年5月に絞首刑に処された20 21 カザン大学 に入学して法学 を専攻したが22 学生運動 の集会に参加したことから警察に拘束されて大学から退学処分を受け23 24
1890年5月、母のマリアによる当局との交渉の末、レーニンは学外学生としてサンクトペテルブルク大学 法学部の卒業検定試験を受けることを許可された31 32 33 腸チフス で病死した34 31 33 35
1891年から92年にかけて、レーニンが当時住んでいたロシアのヴォルガ川 流域で飢饉が発生し、知識人を含む多くの人々が救済活動をはじめたが、レーニンは飢饉が大衆を急進化させるのに役立つとの見解を持っており、それらの知識人による救済活動を「甘ったるい感傷行為」として否定した36 37
革命家として
初期の活動 帰国後はロシア各地を巡り、国外から大量に持ち帰った非合法な革命的出版物を当地のストライキ労働者に配った41 労働者階級解放闘争同盟 」を結成した22 ラボーチェエ・デーロ 』の発行に関与したが、同年12月に他の39人の活動家と共に逮捕され、扇動罪に問われた42 43
1897年2月、レーニンは東シベリアでの3年間の流刑を宣告され、身の回りの整理のためサンクトペテルブルクで3日間過ごすことを許可されたが、彼はその猶予期間を闘争同盟のメンバーと会うために利用した44 シュシェンスコエ 村では警察の監視下に置かれたものの、村から他の革命活動家と文通することは可能であり、近くのエニセイ川 で泳ぐことや水鳥の狩猟を楽しむことも許可されていた45
1898年5月、レーニンは流刑地でクルプスカヤと再会した。彼女はストライキを組織したことで1896年8月に逮捕され、当初ウファ での流刑に処されていたが、自分とレーニンが婚約していると主張して当局を説得し、シュシェンスコエ村に移送されてきた46 46 エドゥアルト・ベルンシュタイン ら修正主義 者が台頭し、マルクス主義者の間でイデオロギー上の対立が生じていた。その中でもレーニンは暴力革命 を強力に支持し続け、『ロシア社会民主党員による抗議』という著作の中で修正主義者の主張を攻撃した47 ロシアにおける資本主義の発展 』を著し、 農業社会主義 を批判すると共に、ロシアの経済発展に対するマルクス主義的な分析を提示した。この著作はウラジーミル・イリイン (Vladimir Ilin) という筆名で出版されたが、内容への評価は低かった48
ロシア社会民主労働党の分裂 ウラジーミル・ウリヤノフが初めて「レーニン」の筆名を使用したのは1901年12月であり53 パンフレット を出版し、前衛党 がプロレタリアート革命を指導することの必要性について論じた54 カール・カウツキー の言葉を引用し、「社会主義意識は、プロレタリアート の階級闘争のなかへ外部からもちこまれたあるものであって、この階級闘争のなかから自然発生的に生まれてきたものではない」と述べ、この考え方は後に「外部注入論」と呼ばれるようになった。『なにをなすべきか?』の出版は大きな反響を呼び、以降の彼は「レーニン」の名でロシア帝国のマルクス主義者に広く知られるようになった55
同時期にはミュンヘンで『イスクラ』の執筆を続け、イデオロギー上の対立者や批判者、とりわけ社会革命党 （エスエル）に対して攻撃を加えた56 57 レフ・トロツキー と友人になった一方で58 丹毒 を患って『イスクラ』編集局で中心的役割を担うことができなくなり59 ジュネーヴ に移された59
1903年7月、ロンドンでロシア社会民主労働党の第2回党大会が開かれたが60 61 ボリシェヴィキ （多数派）」とマルトフ支持派の「メンシェヴィキ （少数派）」という2つの派閥に分裂し、『イスクラ』編集局の6名のうち、レーニン以外の5名はメンシェヴィキへ移ったため、レーニンはボリシェヴィキの突出した指導者となった。党大会後も両者の論争は続き、ボリシェヴィキがメンシェヴィキを「規律を欠く日和見主義・社会改良主義」と批判した一方で、メンシェヴィキはレーニンを「独裁・専制主義者」として非難した62 一歩前進、二歩後退 』を出版した63
ロシア第一革命と労農民主独裁論 1905年1月、サンクトペテルブルクで起こった血の日曜日事件 をきっかけに動乱がロシア帝国全土に広がり、1905年革命 （ロシア第一革命）として知られる革命へと発展した64 65 民主主義革命における社会民主党の二つの戦術 』を出版して革命に対する見解を提示し、ロシアの自由主義的ブルジョワジーは立憲君主制 への移行で満足してしまうため革命の遂行を裏切ると予想した上で、プロレタリアートは農民と同盟を結んで君主制を打倒し、臨時的に「プロレタリアートと農民の革命的民主主義的独裁（労農民主独裁）」体制を樹立する必要があると論じた66
ロシア第一革命への反応としてニコライ2世 は十月詔書 を発布し、いくつかの自由主義的改革を約束した。レーニンはこの状況下では安全と見てサンクトペテルブルクに帰還した67 レオニード・クラーシン の指導下でそのような犯罪行為に手を染め始め、1907年6月にはヨシフ・スターリン 指揮下の党員がグルジアのトビリシ で帝国銀行に対する武装強盗 を決行した68 ストックホルム で開かれた第4回党大会において、レーニンによる暴力や強盗の支持はメンシェヴィキから激しく非難された69
1907年1月、レーニンはサンクトペテルブルクのフィンランド大公国 領クオッカラ地区で生活を始め33 70 70 秘密警察 機関の「オフラーナ 」に革命活動家の逮捕を命じると、レーニンはフィンランド領から逃亡してスイスに移住した71
1910年8月にコペンハーゲン で開かれた第二インターナショナル 第8回大会にロシア社会民主労働党の代表として参加した後75 76 イネッサ・アルマンド と親密な仲になった77 77 78 プラハ協議会 でボリシェヴィキは独自に新たな党中央委員会を選出した78 79 ジノヴィエフ 、オルジョニキーゼ の他、帝国のスパイであるマリノフスキーも含まれており78 80 80
第一次世界大戦と『帝国主義論』 1914年に第一次世界大戦 が勃発した時、レーニンはオーストリア＝ハンガリー帝国領のガリツィア に居た85 86 87 チューリヒ に居を移した88 89 ツィンマーヴァルト会議 と1916年4月のキーンタール会議 に出席し90 91
1916年7月には『資本主義の最高の段階としての帝国主義 （帝国主義論）』の執筆を完了した33 帝国主義 が資本家による利益追求の結果として生じる国家独占資本主義 の産物であると論じた。その上で、競争と衝突は今後もエスカレートし、大国間の戦争は帝国主義政権がプロレタリア革命によって打倒され、社会主義政権が樹立されるまで継続すると予想した92 93 33 94
二月革命・ロシアへの帰国と四月テーゼの発表 1917年2月、二月革命 が首都ペトログラード （開戦時にサンクトペテルブルクから改称された）で勃発し、ロシア皇帝ニコライ2世は退位した。権力を掌握した国家ドゥーマ によってロシア臨時政府 が樹立され、ロシア帝国は「ロシア共和国 」へと改革された95 96 封印列車 に乗り込み、ドイツ領内を通過して母国へと向かうことを許可した97 ザスニッツ に移動した後、スウェーデンを経由してヘルシンキ へと向かい、そこからペトログラード行きの最後の列車に乗り込んだ98
1917年4月、ペトログラードのフィンリャンツキー駅 に到着したレーニンは、ボリシェヴィキの支持者らに向けて演説を行い、ロシア臨時政府を厳しく批判すると共に、全ヨーロッパでのプロレタリア革命という主張を繰り返した99 33 四月テーゼ 』を党の綱領案として発表した100 ペトログラード・ソビエト を支配しているメンシェヴィキと社会革命党がロシア臨時政府に協力していることを非難し、両者を社会主義への裏切り者として糾弾した。そして、臨時政府はツァーリの政府と同程度に帝国主義的であると定義し、プロレタリア政権を樹立して社会主義社会へ向かうための手段として、ドイツおよびオーストリア＝ハンガリーとの即時和平・ソビエト への権力集中・産業と銀行の国有化・国家による土地収用などを提唱した。対照的に、メンシェヴィキはロシアがまだ社会主義社会に移行する段階に達していないと考えており、レーニンは誕生したばかりの新共和国を内戦へと導こうと試みていると批判した101
その後の数カ月間、レーニンは自らの綱領を広めるための運動に励み、ボリシェヴィキ中央委員会の諸会議に出席し、党機関紙 『プラウダ 』に多く寄稿する一方で、労働者、兵士、農民からの支持を得るため、ペトログラードの街中で大衆に向けた演説を行った102 スローガン とともに喧伝された。のちにレーニンは、このスローガンが「我々によって広範な一般大衆の意識に植え付けられ」、十月革命におけるボリシェヴィキの勝利を容易にしたと述懐している103
1917年7月、ペトログラードで兵士たちによる反ロシア臨時政府の武装デモ（七月蜂起 ）が発生したが、その武装デモに関わるボリシェヴィキの求心力低下を狙った臨時政府は、「レーニンはドイツのスパイである」との情報を新聞社やペトログラード駐留部隊に対して流出させた104 105 106 107
臨時政府に殺害されることを恐れたレーニンとグリゴリー・ジノヴィエフ は変装してペトログラードから逃走し、ラズリーフ湖 周辺に拠点を移した108 国家と革命 』として出版される本の執筆を開始した109 国家が消滅 し、純粋な共産主義社会を残すのみとなる過程について論じた109 110 111
十月革命による権力掌握 レーニンがフィンランドに居た1917年8月、ロシア共和国軍の最高総司令官ラーヴル・コルニーロフ が軍事クーデターを試み、首都ペトログラードに向け指揮下の部隊を進軍させた。ロシア臨時政府の首相アレクサンドル・ケレンスキー は（ボリシェヴィキを含む）ペトログラード・ソビエトに支援を要請し、首都防衛のためボリシェヴィキが労働者を武装し「赤衛隊 」として組織することを容認した。コルニーロフの反乱はペトログラードに到達する前に鎮圧されたが、一連の出来事はボリシェヴィキを政治の表舞台へと復帰させた112 113 114 115
1917年10月、レーニンはペトログラードへと戻った33 116 117 118 スモーリヌイ学院 で会議を開き、最終的な打ち合わせを行った119 軍事革命委員会 」の本拠として使われていた120
10月24日夜、軍事革命委員会は指揮下の兵と赤衛隊に命令を出し121 122 122 冬宮殿 を包囲した。ボリシェヴィキ派の水兵が乗る巡洋艦「アヴローラ 」が宮殿への砲撃を実行した後、冬宮は制圧され、臨時政府の閣僚は逮捕された123 124
権力獲得以降
人民委員会議の発足・憲法制定議会の解散 十月革命 後、ボリシェヴィキは新たな行政府 として 「人民委員会議 」を設立した。当初レーニンは人民委員会議の議長 への就任を固辞し、議長職にはトロツキーを推薦したが、党員からの強い要請により最終的に議長就任を受け入れた125 第2回全ロシア・ソビエト大会 に出席し、新政府の樹立を宣言したが、大会に参加したメンシェヴィキはボリシェヴィキによる権力奪取は違法であり内戦の危険をもたらすものであるとして非難した126 127
ボリシェヴィキによって転覆されたロシア臨時政府は、将来的な選挙によって全ロシア憲法制定議会 が開催されるまでの暫定政権 として発足していた128 129 全ロシア憲法制定議会選挙 の実施を約束していたが、レーニンはこの選挙でボリシェヴィキが勝利することはないと予想し、実施の延期を党に提案した130 131 パーセント を得た社会革命党 となり、一方でボリシェヴィキの得票率は24パーセントにとどまった132 133
1918年1月、新たに選ばれた全ロシア憲法制定議会がペトログラードで開会されたが134 135 135 136
各種改革の実施 すべての労働者・兵士・農民の諸君。ソビエト政権は全交戦国に対して民主的講和を、全戦線において即時休戦を直ちに提起する。地主・皇室・修道院の土地をすべて農民委員会に無償で引き渡すことを保障する。軍隊の完全な民主化を実行し、兵士の権利を保護する。産業における労働者統制を確立する。憲法制定議会を期日通りに招集することを約束する。都市にはパンを、村には必需品を供給する。そして、ロシアに居住する全民族の民族自決権を保証する。……革命万歳！
レーニンの新政府は発足後ただちに一連の布告を発した。「平和に関する布告 」は、第一次世界大戦の交戦国に対して「無併合・無賠償・民族自決 」の講和を提議した138 土地に関する布告 」では、貴族と正教会の所有地を国有化し、地方行政機関を通じて農民に再分配すると宣言した。これは農業の集団化 を希望するレーニンの意向に反していたが、すでに蔓延していた農民による土地の接収に国家的な承認を与えるものであった139 報道の自由 を侵害するものとして広範な批判を巻き起こし、批判者には多数のボリシェヴィキ党員も含まれていた140 141 革命裁判所 」と、その他の犯罪を扱う「人民裁判所」の二重のシステムに置き換えられ142 143
レーニンは1917年10月の布告でロシアの全労働者の労働時間を1日あたり8時間に制限したほか144 144 孤児院 制度が創設された145 146 1918年1月の布告 で教会と国家の分離を宣言するとともに、学校における宗教的教育を禁止した147 中絶 を合法化した世界で最初の国となった148 男女同権 の理念のもと女性解放を推し進めるための新たな法律が制定され、既婚女性に夫からの経済的自律性が認められ、離婚に関しての各種制限も撤廃された149
レーニン率いるボリシェヴィキは権力を掌握した直後に産業・運輸・銀行の国有化を宣言し、大企業は1918年6月までに全て国有化された154 154 155 サイクス・ピコ協定 や日露協約 などの先のロシア政府が各国と締結した秘密条約・秘密協定の暴露を行った156
憲法制定議会の開催に先立つ1918年1月1日157 フリッツ・プラッテン が盾となり身を呈して銃弾を受けたことで負傷を免れた158 王党派 であったことが判明したが、人民委員会議はボリシェヴィキと敵対する他の社会主義政党にテロ行為加担の容疑をかけた159
1918年3月、ボリシェヴィキは党の正式名を従来の「ロシア社会民主労働党」から「ロシア共産党（ボリシェヴィキ）」へと改称したが160 161 162 クレムリン に居を移したが163 164
1920年にレーニンは、全国土の電化の推進によって社会問題を解決できるとして、いわゆるゴエルロ計画 を立案し、委員会が設立された。「共産主義とはソビエト政府、プラス、全国土の電化である167 168
ブレスト＝リトフスク条約の締結 権力を得たレーニンは、政権にとって緊急の課題はドイツ帝国 とオーストリア＝ハンガリー帝国 を中心とする中央同盟国 と講和を結び、第一次世界大戦から離脱することであると認識していた169 170 西部戦線 に集中する好機と捉えたドイツ政府は前向きな反応を示し171 東部戦線 司令部が置かれるブレスト＝リトフスク で始まり、トロツキーとアドリフ・ヨッフェ によって率いられるロシア側代表団が到着した172 173 クールラント など戦争中に獲得した領土の維持を要求し、ロシア側はその要求は民族自決 権の侵害であると抗議した174 175 ニコライ・ブハーリン のような強硬派のボリシェヴィキ指導者はドイツで革命を誘発する手段として戦争の継続を主張していた。1918年1月7日、トロツキーが中央同盟国からの最後通牒 を携えてブレスト＝リトフスクからサンクトペテルブルクに帰還し、ボリシェヴィキはドイツによる領土的要求の受諾か戦争の再開かの選択を迫られた176
1918年1月から2月にかけ、レーニンはボリシェヴィキ政権の存続を確実にできるならば領土の喪失は容認可能であり、ドイツ側の要求を受け入れるべきであると主張した。大多数のボリシェヴィキはレーニンの提言を拒絶し、ドイツの脅しをはったりと見て休戦を引き延ばすことを望んだ177
1918年1月27日には、中央同盟国 とウクライナ人民共和国 が講和を結び、反ボリシェヴィキ 共同戦線を張ることに合意したほか153 ファウストシュラーク作戦 を発動してロシアに攻勢を仕掛け、作戦初日にドヴィンスク を占領するなど支配領域を拡大した178 179 衛星国 ）になることを認めるか、ドイツ軍による本格的な侵攻に直面するかの選択をボリシェヴィキに迫った180
1918年3月3日、中央同盟国との講和条約 であるブレスト＝リトフスク条約 が締結された181 182 183 184 社会革命党 （左翼エスエル）は政権から離脱し、同年7月6日、駐露ドイツ大使ヴィルヘルム・フォン・ミルバッハ 暗殺を皮切りに反ボリシェヴィキ運動を起こした。
ブレスト＝リトフスク条約の調印も中央同盟国の敗戦を防ぐには至らず、1918年11月にはドイツ皇帝ヴィルヘルム2世 が退陣し、新たに発足した新ドイツ政府は連合国 と休戦協定 を結んだ。これを受けて、ボリシェヴィキ政府（人民委員会議）はブレスト＝リトフスク条約の無効を宣言した185
チェーカーの創設・反富農運動・赤色テロ 同志諸君！5つの富農地区における蜂起は容赦なく制圧されなければならない。革命全体の利益がそれを必要としている。今や富農 との「最後の決戦」が至る所で進行しているからだ。手本を示さなければならない。
最低でも100人の名の知れた富農、金持ち、搾取 者を縛り首にせよ（必ず大衆の面前で縛り首にすること）。
彼らの名前を公表せよ。
彼らの穀物をすべて没収せよ。
昨日の電報に従って人質を指名せよ。
周囲何百キロもの人々が見て、震え、悟り、叫ぶような方法で実行せよ。生き血をすする富農どもが我々の手で絞め殺されており、今後も絞め殺されるのだと。
1918年初頭までに、ロシア西部の都市の多くでは慢性的な食糧不足による飢饉が発生していた190 富農（クラーク） が生産した穀物を密かに備蓄していることがその原因であるとし、1918年5月には徴発 令を発して富農から穀物を没収するための武装分遣隊を組織し、6月には徴発を助ける目的で「貧農委員会 」の結成を命じた191 192 ペンザ の同志へ宛てた1918年8月の電報であり、その中でレーニンは、農民反乱を抑制するための見せしめとして「最低でも100人」の富農などの公開処刑を命じていた193
1918年8月30日、モスクワでレーニンは再び暗殺未遂に遭い、工場での演説を終えた帰途に銃で撃たれ重傷を負った194 195 社会革命党 員のファニィ・カプラン は、全ロシア憲法制定議会を解散させ、またブレスト=リトフスク条約を結んだレーニンを罰することが動機であったと述べた196 197 198 ゴールキ の邸宅に移された199
レーニンが暗殺未遂によって重傷を負ったことは、同日に発生したチェーカー指導者モイセイ・ウリツキー の暗殺事件とともに、ボリシェヴィキが「階級の敵 」に対する大規模な暴力の行使を発動する契機となった200 200 赤色テロ に関する布告」を発し、チェーカーによって組織的に行われる大規模テロの開始を宣言した200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
1918年8月、レーニンおよびトロツキーは恒常的な強制収容所 の創設を命じた211 211 212 グラーグ 」が創設された213 214 強制労働 に従事させられていた215
ロシア内戦とポーランド・ソビエト戦争 レーニンは、ロシアの貴族階級とブルジョワ階級が自らの政権に敵対することは予想していたが、数的に優位な下層階級をボリシェヴィキが有効に組織することにより、いかなる抗争でも速やかに勝利することが可能であると考えており216 216 ロシア内戦 は、ボリシェヴィキ派の赤軍と反ボリシェヴィキ派の白軍 との間の戦争であっただけでなく、ロシア国境地帯における民族間紛争をも包含するものであり、また旧ロシア帝国領全域で農民を中心とした緑軍 が赤軍と白軍の両者に敵対した217
白軍は旧ロシア帝国軍将校により組織され218 アントーン・デニーキン の義勇軍219 アレクサンドル・コルチャーク の軍220 ニコライ・ユデーニチ の軍などによって構成された221 チェコ軍団 がボリシェヴィキに対して反乱を起こし、その後反ボリシェヴィキ派の政府である「憲法制定議会議員委員会 （コムーチ）」と同盟を結んだことで鼓舞された222 サマーラ で結成されたコムーチは、ボリシェヴィキによって強制的に解散させられた憲法制定議会の名を冠し、自らがロシアの正当な政府であると主張した。さらに白軍は、ブレスト＝リトフスク条約の締結を裏切り行為と捉え、またボリシェヴィキが提唱する世界革命の勃発を恐れる連合国 諸政府から支援を受けた
ブレスト＝リトフスク条約の締結後、左翼社会革命党は連立政権から離脱し、ボリシェヴィキは革命の裏切り者であるとの見方を強めていった227 ヤーコフ・ブリュムキン が駐露ドイツ大使ヴィルヘルム・フォン・ミルバッハを暗殺したが、その動機は大使暗殺によって引き起こされる外交問題がドイツ帝国に対する革命戦争の再開につながるとの希望であった228 229 230
1919年までに、白軍は3方面すべての前線で劣勢に追いやられ、1920年を迎える頃には赤軍への敗北が確定的となった231 232 233 234 戦闘 は1920年代末まで継続した234
ドイツ軍が連合国との休戦協定を結び東部前線から撤退した後、空白となった地域（ウクライナ ・ベラルーシ など）には赤軍とポーランド軍の両者が進出した235 236 237 ポーランド・ソビエト戦争 へと発展した238 239 キエフ を、ウクライナのディレクトーリヤ 軍と合同して、1920年5月までに占領していた240 キーウ攻勢 ）241 242 242 ワルシャワの戦い でポーランド軍に敗北を喫した242 ウクライナ とベラルーシ の領土の一部を割譲することを認めたリガ講和条約 の締結によって戦争は終結した243
コミンテルンの創設 西部戦線で休戦協定が結ばれた後、レーニンはヨーロッパ諸国で革命が巻き起こるのは今や時間の問題であると考えた244 クン・ベーラ によるハンガリーの共産主義政権 樹立を支援し、それに続いてバイエルンでも社会主義政権 が樹立され、ドイツの他地域でも（1月のスパルタクス団の武装蜂起 を含む）社会主義者による革命的蜂起が続発していた245 国際共産主義 組織「コミンテルン 」の創立大会が開催され、レーニンはその開会演説を行った246 33 議会主義 を厳しく批判し、ヨーロッパのブルジョワ政権を暴力的手段によって転覆するよう改めて呼びかけた247 248
1920年7月、ペトログラードのスモーリヌイ学院 で第2回コミンテルン大会が開会し249 資本主義 社会の段階は不可避とする自らの長年の見解（二段階革命論 ）を捨て、被植民地支配地域からの代表団に対し資本主義段階を飛ばしてそれぞれの社会を直接社会主義社会へと変革するよう訴えかけた250 共産主義における左翼小児病 』を著し、イギリスおよびドイツの共産主義政党に見られる、各々の国の議会制度や労働組合への参加を拒否する態度を批判し、革命的目標を達成するためそのような行動を改めるよう要求した251 世界革命 勃発は実現せず、ハンガリーの共産主義政府は倒され、ドイツのマルクス主義者による蜂起も鎮圧された252
飢饉と新経済政策の導入・宗教弾圧 旱魃 （かんばつ）を一因とする1921年から1922年にかけてのロシア飢饉 は、1891年 - 1892年以来の深刻な飢饉であり253 ヴォルガ河 流域を中心に1000万人単位が飢餓線上におかれ、死者は150万人 - 200万人254 255 飢餓輸出 ）は、この飢饉に拍車をかけた256 救済管理局 を設立し、食糧支援を行ったが257 258
1920年から1921年にかけ、食糧徴発に対する地方の抵抗運動が反ボリシェヴィキを掲げる農民反乱へと発展する事例が、ロシア各地及び、赤軍が抑えていたウクライナ占領地で発生したが、いずれも政府によって鎮圧された259 ウクライナ の占領地でも穀物徴発を命じており、ヴォルガ地方 、モスクワ、ペトログラードへ輸送された。これによりウクライナも飢饉に見舞われていたが、被害がさらに拡大していた260
1921年2月、ペトログラードの労働者がストライキを決行したため、政府は市に戒厳令を敷き、デモを鎮圧するため赤軍を派遣した261 クロンシュタット の水兵が出版・集会の自由や農民からの食糧徴発の停止などを求めてボリシェヴィキ政府に対する反乱 を起こしたが、レーニンは反乱兵が社会革命党および外国の帝国主義者によって煽動されていると宣言し、暴力的な報復措置を要求した262 263
1921年2月、レーニンは党政治局に対して「新経済政策 （NEP、ネップ）」を提出し、ボリシェヴィキ幹部の大半にその必要性を納得させた上で、4月には法律として通過させた264 食糧税について 』と題する小冊子の中で新経済政策を解説し、ネップの施行はボリシェヴィキが本来の経済計画へと復帰したことを示すものであり、これまで政府は「戦時共産主義 」という経済政策を内戦によって強いられていたと主張した265 266 戦時共産主義 の時代（1918年 - 1921年）に実施された産業の完全な国有化を部分的に撤回し、私人が中小規模の事業を営むことを認めた（大規模産業や銀行、外国貿易などは引き続き国家の統制下に置かれた）267 268 Prodrazvyorstka ) が廃止され、農産物の現物という形で支払う新たな税 (Prodnalog ) が導入された267 269 270 国家資本主義 」と表現し271 272 273
レーニンの経済政策（穀物の強制徴発・産業の国有化等）で、ロシアはハイパーインフレに陥り、ルーブルの価値は戦前の500億分の1になった155 ソビエト初期のハイパーインフレーション も参照）。経済学者ジョン・メイナード・ケインズ によれば、レーニンはこのインフレについて「資本主義を破壊する最善の方法は、通貨を堕落させることだ。政府はインフレを継続することで、密かに、気づかれることなく、国民の富のうち、かなりの部分を没収できる。」と述べたという274 155
飢饉に際し、ロシア正教会は救済活動に動いた254 ティーホン は、正教会に対して飢餓民救済のため不必要な物品を売却するよう呼びかけ、当初はソビエト政府もこの活動を支持したが275 254 276 254 277 278 279 イワノボ・ボズネセンスク県 のシューヤ で政府による教会財産接収に対する発砲事件（シューヤ発砲事件 ）が発生すると、レーニンはこの事件は教会上層部によって指導されたものと見なし、また直接的な弾圧を実行する機会と捉えた280 シューヤ 発砲事件に対して、ルイコフ・カリーニンが農民との宥和を主張したのに対して、レーニン、スターリン、トロツキーは聖職者の銃殺を主張した254 正教会 指導者を逮捕し281 反動 的聖職者・反動的ブルジョワの代表者は多ければ多いほどよい。今がまさに、あの者たちに今後の数十年間抵抗を考える気も起きないほどの教訓を与えるべき時である」と宣言した280 254 276 282
まさに現在、飢饉地域で人が食べられ、通りで何千でないとしても何百の屍体が横たわっている今だからこそ、犯罪的抵抗を弾圧するのを躊躇することなく、もっとも苛烈で容赦のないエネルギーでわれわれは教会貴重品の収用を行うことができる（そのため、そうしなければならない）。
1922年の3月に始まった教会財産の強制収用は、軍や秘密警察を動員して行われたが、収用活動自体に莫大な費用がかかり、財政的成果は想定を下回った283 283 278
健康の悪化・スターリンとの対立・ソ連の形成とグルジア問題 レーニンの健康状態は1921年後半までに著しく悪化し、聴覚過敏や不眠、慢性的な頭痛などの症状に悩まされるようになった285 ゴールキの邸宅 での1カ月間の静養に入った286 287 288 289 酸化 である可能性を指摘し、1922年4月には銃弾を体内から取り除く手術が行われた290 脳卒中 発作を起こし、一時的な会話能力の喪失と右半身の麻痺を生じた291 292 293
病状は悪化していたものの、レーニンは政治的動向に強い関心を持ち続けた。1922年6月 - 8月に行われた裁判において社会革命党の指導者らがソビエト政府への謀反を企てたことが認定されると、レーニンは有罪となった者たちを処刑するよう要求した（彼らは実際には無期限の懲役刑に処されたが、のちにスターリンの指導下で行われた大粛清 によって処刑された）294 295 296
レーニンが不在の間、スターリンは自らの支持者を要職に任命するとともに、自身はレーニンに最も近しい盟友であり、その後継者にふさわしい人物とのイメージを築くことで権力基盤を固め始めていた297 298 299 300 301
レーニンとスターリンの最大の政治的対立は「グルジア問題 」をめぐって発生した。1921年2月にグルジア社会主義ソビエト共和国 が成立して以来、ロシア共産党中央委員会がグルジアをアゼルバイジャン 、アルメニア とともにザカフカース連邦 として構成しようとする計画を進めたのに対し、グルジア共産党がグルジアの独立性を主張して抵抗していた。1922年の夏、スターリンはグルジアをはじめウクライナ 、ベラルーシ 、アゼルバイジャン、アルメニアの各ソビエト共和国をロシア・ソビエト共和国 内の「自治共和国」として再編するという「自治化」案を提示した302 303 304 305 ソビエト大会 によって正式に承認され、ソビエト連邦 （以下ソ連）が成立した306 ソ連人民委員会議 ）の議長に任命された307 ロシア帝国 の版図 の再統合を意図し、一度分離を認めたウクライナ 、ベラルーシ 、ザカフカース に赤軍 が進出し、共産党政権が成立した254
他方、グルジアでは、ザカフカーズ連邦 を通じてソ連に加入することになっていたため反対運動が継続するなか、ロシア共産党のグリゴリー・オルジョニキーゼ が独立派のグルジア共産党員を殴打する事件が起きた。病床にあったレーニンはこれを重大なことと受け止め、オルジョニキーゼやその後ろだてとなっていたスターリンを非難した308 308
1922年12月から1923年1月にかけ、レーニンは同志のボリシェヴィキ、特にトロツキーとスターリンの個人的資質について論じた、いわゆる「レーニンの遺書 」を口述筆記させた309 310 311 308 312
死と葬儀 1923年3月、レーニンは3度目の脳卒中発作に見舞われ、発話能力を失った313 感覚性失語 の症状も現れた314 315 316 ジノヴィエフ 、カーメネフ 、ブハーリン の訪問を受け、中でもブハーリンはレーニンの死の当日にゴールキの邸宅を訪れていた317
同年1月22日、ソビエト政府はレーニンの死を公表した322 323 労働組合会館 へと運ばれ、その場で正装安置 された324 325 325 326
葬儀は1924年1月27日に挙行され、レーニンの遺体は軍歌が演奏される中で赤の広場 まで運ばれ、集まった群衆の前で一連の演説が行われた後、急造された仮設の廟に安置された327 328 329
その後、赤の広場 には建築家アレクセイ・シューセフ の設計による新しい木造の霊廟 が建設された328 防腐処理 が施された上で、新しい霊廟 に移され、1924年8月から一般公開された330 328 331 花崗岩 造の新しい霊廟に置き換えることを決定し、新霊廟の建設は1933年に完了した332
影響・評価
ソ連における影響 ソビエト連邦において、レーニンへの個人崇拝は存命時からすでに始まっていたが、本格的にそれが確立されたのは死後においてであった337 ジョージ・ワシントン の個人崇拝以来、「最も手の込んだ革命指導者の個人崇拝」であり338 339 340 イズベスチヤ 』の1面などはレーニンの顔で飾られた341 340 340 342 343 344 レーニン勲章 が設立された341 329 聖書 のような扱われ方をしていたと述べており345 福音書 のような扱いを受けていた」と指摘している346 マルクス・エンゲルス・レーニン研究所 内の秘密書物庫に収蔵するよう命じた347 348 349 350 351 341 352 353 ロシア化 政策の妨げとなるためとも354 353 355
スターリンの死後、ソ連の指導者となったニキータ・フルシチョフ によって非スターリン化 のプロセスが開始されたが、フルシチョフはこのプロセスを正当化するため、レーニンの著述（スターリンについてのものを含む）を引用した356 ミハイル・ゴルバチョフ が「グラスノスチ 」および「ペレストロイカ 」の政策を導入した際にも、ゴルバチョフは自らの政策を「レーニンの原理」への回帰と表現した357 ソ連解体 の最中、ロシア大統領ボリス・エリツィン は、レーニンの書物庫を共産党管理下から解放することを命じ、その結果6000点以上のレーニンによる著述が非公表のままにされていたことが発覚した。それらの文書は機密指定から外され、 学術的研究対象として利用可能になった358 359 360
2012年、ロシア自由民主党 の議員によってロシアからレーニンのモニュメント をすべて撤去する提案が出されたが、この提案はロシア連邦共産党 からの猛反対に遭った361 362 ウラジーミル・プーチン はレーニン廟を聖遺物 になぞらえて保存を主張した363 364
ウクライナでは、2013年 - 2014年にかけてのユーロマイダン 運動の期間中、デモ参加者によって各地のレーニン像が破壊された365 366
国際的影響 レーニンの政権は約70年にわたりロシアを支配することとなる政体の枠組みを築き、それは後発の共産党国家にとっての模範ともなったため、その影響は全世界に及んでいる367 368 369 マルセル・リーブマン は「ラテンアメリカからアンゴラまで、今日の世界でレーニン主義の継承を主張しない反乱的運動はほぼ存在しない」と書き残している370
評価 ドミトリー・ヴォルコゴーノフ はレーニンを評して「あれほどの規模で、あのように巨大な社会を、あれほどに大きく変革した人物は歴史上ほとんど例を見ない」と述べている374 アルバート・レシス は、20世紀で最も重要な出来事が十月革命とみなされるならば、レーニンは「善かれ悪しかれ、今世紀で最も重要な政治指導者として扱われなければならない」と指摘している10 ロバート・サーヴィス は一般にレーニンは20世紀における「主要人物 (principal actor) 」の1人と扱われているとしており375 372 タイム 』はレーニンを 「20世紀で最も重要な100人」にリストしているほか376 377
レーニンの政権は多くの歴史学者や伝記作家によって全体主義 体制、あるいは警察国家 と表現され378 379 380 独裁者 と形容しているが381 382 ルイス・フィッシャー も「レーニンは一種の独裁者であったが、のちにスターリンがなったような種類の独裁者ではなかった」と述べている383 384 チェーカー （秘密警察 ）やグラーグ （強制収容所 ）などのシステムを創設したレーニンを「不寛容という全体主義的イデオロギーの生みの親」と評している385
レーニン政権の独裁的・非民主的な性質は、ロシア国内外の社会主義者によって批判された386 387 カール・カウツキー は、1918年に反レーニン主義的な著作『プロレタリアートの独裁』を出版し、ソビエト・ロシアの反民主主義的性質を非難した（レーニンはこの批判に対して攻撃的な反論 を出版した）388 387 ローザ・ルクセンブルク もカウツキーと同様の見解を示し389 387
イギリスの首相ウィンストン・チャーチル はレーニンについて「彼の慈愛は北極海のように冷たく広い。彼の憎悪は絞首刑執行人の首なわより固い。」「彼の目的は世界を救うことだった。そしてその方法は世界を爆破することだった。」「ロシア人の最大の不幸はレーニンが生まれてきたことだが、その次の不幸は彼が死んだことだ（レーニンが志半ばで死去し、スターリン体制が出現したことを指す）」と評した390 391
政治思想 レーニンは忠実なマルクス主義 者であり392 マルトフ によって「レーニン主義 」と初めて呼ばれた393 394 搾取 と疎外 から解放され、自らの運命をコントロールし、「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る 」というルールを順守して行くものとされた395 396
自らのマルクス主義的見解に基づき、レーニンは当時の社会の状態から直接共産主義に移行することは不可能であり、その前にまず社会主義の段階に入ることが必要であると考えていた。したがって、レーニンの主な関心事はいかにロシアを社会主義社会へと変革するかということであり、そのためには「プロレタリアートによる独裁 」が、ブルジョワジーを抑圧し、社会主義的経済を発達させる上で不可欠であると考えていた397 生産手段 が社会的に所有されている、良識ある協力者による体制」 と定義し398 潤沢な社会 を達成するまで発展する必要があると考えていた395 399
レーニンの解釈による社会主義は、中央集権的で、計画的で、国家統制的なものであり、そこでは生産と分配の両方が厳格にコントロールされた395 400 401 階層 的・威圧的な国家機構という、2つの矛盾するように感じられるテーマが含まれていた402
1914年以前には、レーニンの見解はヨーロッパの正統派マルクス主義 と大筋で一致していた392 392 392 前衛 の役割を重視している点で際立っていたほか403 404 403 カウツキー のようなヨーロッパのマルクス主義者は、民主的に選ばれ、プロレタリアートが多数派を占める議会制政府を想定していた403
レーニンは、資本主義諸国における議会制民主主義 が、民主主義の幻想を与えつつ、「ブルジョワジーによる独裁」を維持していると考えており405 406 ソビエト への代表者を選ぶための選挙が存在すること、すべての労働者が国家の統治に参加していることなどを主張した407 405 自由主義 に反対し、価値としての自由への嫌悪感を示しており408 409
彼はマルクスが伝えた真実を受け入れており、その真実を補強するために資料や論拠を選定した。彼は古くからのマルクス主義の聖典を疑うことをしなかった。彼はただそれを解説したのであったが、その解説は新たな聖典となった。
レーニンは国際主義者 であり、世界革命 を熱心に支持し、国境を時代遅れの概念と考え、ナショナリズム は階級闘争の妨げであると捉えていた411 世界政府 を形成すると考えていた412 反帝国主義 の思想を支持し、すべての民族が「民族自決権 」を有すると宣言していた413 414
レーニンは、非マルクス主義の哲学者・社会学者などから考えを取り入れるマルクス主義者たちを冷笑していたが415 ナロードニキ 運動などロシア革命運動の（非マルクス主義的な）思想から影響を受けていた416 417 418 419
人物 伝記作家ルイス・フィッシャー は、レーニンが「急激な変化や極端な変革の愛好者」であり、「折衷とは全く無縁であって、何事も黒か赤 かの二者択一に誇張する人間」であったと評している420 リチャード・パイプス は、レーニンが非常にカリスマ性 のある人物であったと指摘しており421 ドミトリー・ヴォルコゴーノフ も同様に「（レーニンは）その強烈な個性そのものによって、人々に影響を及ぼすことができた」と評している422 マクシム・ゴーリキー は彼の容姿について「禿頭で、ずんぐりと」して「あまりにも平凡」であり、「指導者然とした印象」を与えるものではなかったと述べている423 ロバート・サーヴィス によれば、レーニンは自分が宿命を負った人間 (man of destiny) であると考えており、自らの理想の正しさと革命指導者としての能力に少しの疑念も抱いていなかった424
サーヴィスによれば、若き日のレーニンは非常に感情的であり425 426 チェルヌイシェフスキー といった思想家達への「愛情」を培い、彼らのポートレイト を所有し427 428 429 バートランド・ラッセル もまた、レーニンが「マルクス主義の福音への確固たる、宗教的な信仰」を有しているとの印象を抱いた430 無神論者 であり、また宗教の批判者であった。レーニンは無神論が社会主義の前提であると理解しており、したがって「キリスト教社会主義 」は名辞矛盾であると考えていた431
レーニンはロシア語の他にフランス語、ドイツ語、英語を話し、また読むことができた432 433 434 435 436 ネコ を可愛がっていた437 438 439 440 個人崇拝 も忌み嫌っていたが、それが共産主義運動の統一化に有益である可能性は認めていた441
レーニンの性格について、サーヴィスは時に「気まぐれで短気」であったと述べ442 443 444 445 446 447 448
レーニンは自らが民族的にロシア人 であると認識していたが449 450 405 451
筆名 ウラジーミル・ウリヤノフが恐らくシベリアのレナ川 に由来する「レーニン」という筆名を初めて公に使用したのは1901年12月であった452 453 何をなすべきか 』を「レーニン」の筆名で発表して以降、他のマルクス主義者からこの名前で広く認知されるようになった55 454 455
「レーニン」の名は、帝国警察から身元を隠すためにウラジーミルが使用した150以上の偽名の中の1つであり、その由来についての定説は存在していない456 ゲオルギー・プレハーノフ の用いた多数の偽名の中に、ヴォルガ川 にちなんだ「ヴォルギン」があり、そこから同じくロシアの大河であるレナ川にちなんだ「レーニン」の名を考案したとの説があるほか456 シュシェンスコエ の側を流れていたのはエニセイ川 であり、実際にレナ川を訪れたことは一度もなかった457 456 ロバート・サーヴィス は諸説について「擬似心理学的な憶測」と述べている458
著作
全集
参考文献
イリヤ・ズバルスキー、サミュエル・ハッチンソン『レーニンをミイラにした男』、赤根洋子 訳、文春文庫 、2000年
ロバート・ペイン 著、佐藤亮一 訳『チャーチル』法政大学出版局 「りぶらりあ選書」、1993年。ISBN 978-4588021466。 パイプス, リチャード 著、西山克典 訳『ロシア革命史』成文社、2000年。ISBN 9784915730252。 山上正太郎 『ウィンストン・チャーチル 二つの世界戦争』誠文堂新光社 、1960年(昭和35年)。ASIN B000JAP0JM 。 レオン・ポリアコフ『反ユダヤ主義の歴史 第4巻 自殺に向かうヨーロッパ』菅野賢治・合田正人 監訳、小幡谷友二・高橋博美・宮崎海子訳、筑摩書房、2006年7月。ISBN 978-4480861245。 [原著1977年]
和田, 春樹 『レーニン 二十世紀共産主義運動の父（世界史リブレット人73）』山川出版社 、2017年。ISBN 978-4-634-35073-1。 横手, 慎二 『スターリン』中央公論新社 〈中公新書 〉、2014年。ISBN 978-4-12-102274-5。 Conquest, Robert. The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror–Famine (1987)
ロバート・コンクエスト 『悲しみの収穫 ウクライナ大飢饉－スターリンの農業集団化と飢饉テロ－』白石治朗訳、恵雅堂出版、2007年 ISBN 978-4-87430-033-6
梶川伸一 (2013-01-31), “<論説>ボリシェヴィキ権力と二一／二二飢饉 (特集:災害)”, 史林 (史学研究会 (京都大学大学院文学研究科内)) 96 (1): 128–166, doi :10.14989/shirin_96_128
"Was Lenin a Marxist?", Simon Clarke
Service, Robert (2000). Lenin: A Biography . London: Macmillan. ISBN 978-0-333-72625-9
Fischer, Louis (1964). The Life of Lenin . London: Weidenfeld and Nicolson
Sebestyen, Victor (2017). Lenin the Dictator: An Intimate Portrait . London: Weidenfeld and Nicolson. ISBN 978-1474600446
ヴィクター・セベスチェン『レーニン 権力と愛』上・下、三浦元博・横山司 訳、白水社 、2017年
Rice, Christopher (1990). Lenin: Portrait of a Professional Revolutionary . London: Cassell. ISBN 978-0-304-31814-8
Read, Christopher (2005). Lenin: A Revolutionary Life . Routledge Historical Biographies. London: Routledge. ISBN 978-0-415-20649-5
White, James D. (2001). Lenin: The Practice and Theory of Revolution . European History in Perspective. Basingstoke, England: Palgrave. ISBN 978-0-333-72157-5
Volkogonov, Dmitri (1994). Lenin: Life and Legacy . London: HarperCollins. ISBN 978-0-00-255123-6
Lih, Lars T. (2011). Lenin . Critical Lives. London: Reaktion Books. ISBN 978-1-86189-793-0
Pipes, Richard (1990). The Russian Revolution: 1899–1919 ISBN 978-0-679-73660-8. https://archive.org/details/russianrevolutio00pipe_0 Lee, Stephen J. (2003). Lenin and Revolutionary Russia . London: Routledge. ISBN 978-0-415-28718-0
Rappaport, Helen (2010). Conspirator: Lenin in Exile . New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-01395-1
Rigby, T. H. (1979). Lenin's Government: Sovnarkom 1917–1922 ISBN 978-0-521-22281-5. https://archive.org/details/leninsgovernment0000rigb
Leggett, George (1981). The Cheka: Lenin's Political Police ISBN 978-0-19-822552-2. https://archive.org/details/chekaleninspolit0000legg
Ryan, James (2012). Lenin's Terror: The Ideological Origins of Early Soviet State Violence . London: Routledge. ISBN 978-1-138-81568-1
Shub, David (1966). Lenin: A Biography (revised ed.). London: Pelican
Lewin, Moshe (1968). Lenin's Last Struggle . London: Faber and Faber
Sandle, Mark (1999). A Short History of Soviet Socialism . London: UCL Press. doi :10.4324/9780203500279 . ISBN 978-1-85728-355-6
Pipes, Richard (1996). The Unknown Lenin: From the Secret Archive . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-06919-8 Petrovsky-Shtern, Yohanan (2010). Lenin's Jewish Question . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-15210-4. JSTOR j.ctt1npd80
Service, Robert (2016). Lenin: A Political Life: Volume 2: Worlds in Collision . Springer. ISBN 9781349137855
Montefiore, Simon Sebag (2007). Young Stalin . Alfred A. Knopf. ISBN 9781400044658
Service, Robert (2008). Stalin: A Biography . London: Pan Macmillan. ISBN 9780330476379
Yakovlev, Yegor (1988). The Beginning The Story about the Ulyanov Family, Lenin's Childhood and Youth . Progress Publishers. ISBN 9785010005009
Tumarkin, Nina (1997). Lenin Lives! The Lenin Cult in Soviet Russia (enlarged ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-52431-6
Waller, Sally (2016). Oxford AQA History: A Level and AS Component 2: Revolution and Dictatorship: Russia 1917-1953 . Oxford University Press. ISBN 9780198363828
Pipes, Richard (2011). Russia Under the Bolshevik Regime . Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 9780307788610 Theen, Rolf H.W. (2014). Genesis and Development of a Revolutionary . Princeton University Press. ISBN 9781400854394
Woog, Adam (2009). Mummies . ReferencePoint Press. ISBN 9781601523341
Clark, Ronald (2011). Lenin: The Man Behind the Mask . Bloomsbury Publishing. ISBN 9781448202225
Thatcher, Ian D. (April 2009). “Trotskii and Lenin's Funeral, 27 January 1924: A Brief Note”. History 94 (2): 194–202. doi :10.1111/j.1468-229X.2009.00451.x . ISSN 0018-2648 . JSTOR 24428587 .
Service, Robert (2006). Russia - Experiment with a People . Harvard University Press. ISBN 9780674021082
Kort, Michael (2001). The Soviet Colossus: History and Aftermath . M.E. Sharpe. ISBN 9780765603975
脚注
過去30日の閲覧 0回
下位記事 この記事に属する個別の出来事や下位の話題を、別の記事として作成できます。
+ 下位記事を作成