우루과이 전쟁1(1864년 8월 10일 – 1865년 2월 20일)은 우루과이의 집권당인 블랑코당과, 브라질 제국 및 우루과이의 콜로라도당으로 이루어진 동맹 사이에서 벌어졌으며, 이 동맹은 아르헨티나의 은밀한 지원을 받았다. 독립 이후 우루과이는 콜로라도 파와 블랑코 파가 번갈아 권력을 장악하고 유지하려 하면서 간헐적인 분쟁에 시달려 왔다. 콜로라도당의 지도자 베난시오 플로레스는 1863년 연합 정부(융합주의 정부)를 이끌던 베르나르도 베로를 몰아내기 위해 해방 십자군이라는 봉기를 일으켰다. 플로레스는 아르헨티나의 도움을 받았는데, 당시 대통령 바르톨로메 미트레는 그에게 물자, 아르헨티나 의용군, 그리고 병력 수송을 위한 강 운송 수단을 제공했다.
융합주의 운동은 콜로라도당이 연합을 이탈하여 플로레스의 진영에 합류하면서 붕괴했다. 우루과이 내전은 빠르게 확대되었고, 이 지역 전체를 불안정하게 만든 국제적 규모의 위기로 발전했다. 콜로라도의 반란 이전에도, 융합주의 내의 블랑코 파는 파라과이의 독재자 프란시스코 솔라노 로페스와 동맹을 모색했었다. 베로의 이제 순수한 블랑코 정부는 또한 미트레와 통일주의자들에게 반대하던 아르헨티나의 연방주의자들로부터 지원을 받았다. 상황은 브라질 제국이 분쟁에 끌려 들어가면서 악화되었다. 우루과이 인구의 약 5분의 1이 브라질인으로 간주되었다. 이들 가운데 일부는 블랑코 정부의 정책이 자신들의 이익을 해친다고 여긴 불만에 자극받아 플로레스의 반란에 가담했다. 결국 브라질은 자국 남부 국경의 안보와 지역 내 우위를 회복하기 위해 우루과이 문제에 개입하기로 결정했다.
1864년 4월, 브라질은 전권공사 주제 안토니우 사라이바를 파견하여 우루과이에서 아르투로 아기레의 뒤를 이은 아타나시오 아기레와 협상하도록 했다. 사라이바는 블랑코 파와 콜로라도 파의 분쟁을 해결하기 위해 처음에 시도했다. 그러나 플로레스의 요구에 대한 아기레의 완고함에 부딪히자, 이 브라질 외교관은 노력을 포기하고 콜로라도 파의 편에 섰다. 1864년 8월 10일, 브라질의 최후통첩이 거부되자, 사라이바는 브라질 군이 보복 조치를 시작할 것이라고 선언했다. 브라질은 공식적인 전쟁 상태를 인정하지 않았으며, 대부분의 기간 동안 우루과이–브라질 간의 무력 충돌은 선전포고 없는 전쟁이었다.
블랑코 파의 거점에 대한 연합 공세에서 브라질–콜로라도 연합군은 우루과이 영토를 진격하며 도시를 하나씩 점령해 나갔다. 결국 블랑코 파는 국가의 수도인 몬테비데오에 고립되었다. 확실한 패배에 직면한 블랑코 정부는 1865년 2월 20일 항복했다. 이 짧은 전쟁은 브라질과 아르헨티나의 이익에 있어 뛰어난 성공으로 여겨졌을 것이지만, 블랑코 파를 지원하기 위한 파라과이의 개입(브라질과 아르헨티나의 여러 주에 대한 공격을 동반한)이 길고 비용이 많이 든 파라과이 전쟁으로 이어지지 않았다면 그러했을 것이다.
우루과이 내전
블랑코–콜로라도 갈등
남아메리카의 우루과이 동방 공화국은 1828년 독립 이후 블랑코당과 [[Colorado Party (Uruguay)|콜로라도당] 사이의 갈등에 시달려 왔다. 이들은 현대적 의미의 정당이 아니라, 상대 세력이 정부를 장악할 때마다 내부 반란을 일으키는 파벌이었다. 국가는 콜로라도 진영과 블랑코 진영으로 깊이 분열되어 있었다. 이 당파 집단들은 1830년대에 형성되었으며, 도시와 시골에서 지역 *카우디요*들이 조성한 후원–피후원 관계에서 생겨났다. 공통된 민족주의적 정서에 기반한 통합이 아니라, 각 집단은 각자의 고립된 정치적 틀에 따른 서로 다른 목표와 충성심을 가지고 있었다.2
우루과이는 인구 밀도가 매우 낮았고 정부는 약했다.2 일반 시민들은 상황에 떠밀려 지역 카우디요의 보호를 구해야 했는데, 이들은 콜로라도 또는 블랑코 소속의 지주로서 노동자, 대부분 가우초 기병들을 사병처럼 부렸다. 두 파벌 사이의 내전은 잔혹했다. 가혹한 전술은 집단 간의 소외를 점점 더 키웠으며, 토지 몰수, 가축 압수, 처형 등이 포함되었다.34 잔학 행위로 인한 적대감은 가족의 충성심 및 정치적 유대와 맞물려 화해를 불가능하게 만들었다. 19세기 후반에 대거 들어온 유럽 이민자들은 어느 한 정당으로 끌려 들어갔는데, 두 정당 모두 자유주의 날개와 보수주의 날개를 가지고 있었기 때문에 새로 온 이들의 사회적·정치적 견해는 어느 쪽과도 맞출 수 있었다. 서로 반목하는 블록들은 널리 지지받는 중앙 국가 행정부의 발전을 가로막았다.45
1863년의 해방 십자군
1850년대 후반, 콜로라도 파와 블랑코 파의 주요 인사들은 화해를 시도했다. 양측 많은 이들의 승인하에 "융합주의" 정책을 시행하려는 노력이 이루어졌고, 이는 정부 및 군사 영역에서 협력이라는 결과를 보여주기 시작했다.34 1858년 콜로라도당의 반동 세력이 이 계획을 거부하면서 분열을 치유하려는 시도는 좌절되었다. 이 반란은 융합주의 정부 아래에서 콜로라도 출신의 전 우루과이 대통령이었던 가브리엘 안토니오 페레이라에 의해 진압되었다. 반란의 지도자들은 네그로 강 인근의 파소 데 키나테로스에서 처형되었고, 이는 분쟁을 다시 촉발시켰다. 콜로라도 파는 융합주의가 자신들에게 불리하게 블랑코 파의 목표를 추진하고 있다고 의심했으며, "키나테로스의 순교자들"을 위해 복수할 것을 요구했다.46
융합주의의 내부 약점이 드러나자, 콜로라도 파는 그 지지자들을 정부에서 몰아내기 위해 움직였다. 그들의 지도자인 여단장 베난시오 플로레스는 카우디요이자 융합주의의 초기 지지자였는데, 지속적인 반란을 일으킬 충분한 군사적 자원이 없다는 것을 깨닫고 아르헨티나의 개입을 요청하는 방법을 택했다.7
아르헨티나는 (아르헨티나 독재자 후안 마누엘 데 로사스가 1852년 몰락한 이후) 분열된 나라였으며, 아르헨티나 연방과 부에노스아이레스 주가 각각 패권을 다투고 있었다.8 플로레스는 부에노스아이레스의 전쟁장관 바르톨로메 미트레에게 접근하여, 콜로라도 파의 지지를 부에노스아이레스 편에 제공하는 대가로 몬테비데오(우루과이의 수도)에 있는 융합주의 정부에 맞선 자신들의 투쟁에서 이후 아르헨티나의 지원을 받기로 합의했다.7 플로레스와 그의 콜로라도 부대는 부에노스아이레스를 위해 맹렬한 결의로 싸웠다. 그들은 1861년 9월 17일 파본 전투에서 결정적인 역할을 했는데, 이 전투에서 연방은 패배했고 아르헨티나 전체가 부에노스아이레스 정부 아래 재통일되었다.
자신의 약속을 이행하기 위해 미트레는 1863년 5월과 6월에 콜로라도 민병대, 아르헨티나 의용군 부대, 그리고 보급품을 아르헨티나 선박에 실어 우루과이로 보냈다. 아르헨티나 해군의 함선들은 우루과이 포함들이 이 작전에 접근하지 못하도록 막았다. 고국 땅으로 돌아온 플로레스는 당시 베르나르도 베로가 이끌던 헌법상의 정부를 축출할 것을 요구했다. 플로레스는 몬테비데오 정부가 블랑코 파에 동조한다고 비난했고, 자신의 반란("해방 십자군"이라고 그가 불렀던)을 콜로라도 대 블랑코 투쟁이라는 익숙한 용어로 구성했다. 농촌 지역의 콜로라도 파는 군대의 탈영병들과 함께 그의 요청에 응했다.9
국제적 위기
파라과이–블랑코당 관계
콜로라도당이 플로레스의 봉기에 가담했음에도 국민방위대는 여전히 통합주의 정부를 지지했다. 블랑코당 지지자들이 줄어든 국민방위대의 병력을 채웠다. 또한 플로레스 쪽으로 탈영한 육군 장교들을 대신해 장교 자리에 블랑코당 인사를 임명했다.10 블랑코당은 자신들의 대의에 합류한 여러 아르헨티나 연방주의자로부터도 지원을 받았다. 우루과이와 마찬가지로 아르헨티나 역시 오랫동안 경쟁하는 정당들의 격전지였으며, 1861년 파본 전투에서 바르톨로메 미트레가 승리하면서 그의 우니타리오당이 우르키사가 이끄는 연방당에 대해 승리를 거두었음을 보여 주었다. 미트레는 플로레스 반란에 대한 관여를 부인했지만, 그의 공모는 널리 알려져 있었고 당연한 사실로 받아들여졌다.11
아르헨티나와 우루과이의 관계는 악화되었고, 두 나라는 서로에게 선전포고하기 직전까지 갔으나 어느 쪽도 직접적인 군사 충돌을 감당할 수 없었다. 아르헨티나는 긴 내전에서 막 벗어난 상태였으며, 서부의 라리오하 주에서 일어난 연방주의자 반란을 여전히 진압하느라 애를 쓰고 있었다. 우루과이는 군사적으로 너무 약해 외부 도움 없이는 싸울 수 없었다.1213
1862년 이후 블랑코당은 독재자 카를로스 안토니오 로페스가 통치하던 파라과이와 동맹을 맺기 위해 거듭 접촉을 시도했으며,141516 이는 라플라타 지역에서 양측의 이익을 증진할 수 있다는 판단에서였다.1718 로페스가 사망하자 그의 아들 프란시스코 솔라노 로페스가 파라과이 독재자의 자리를 이었다. 불필요한 동맹에 얽매이기를 피하려 했던 아버지와 달리 솔라노는 블랑코당의 제안을 열렬히 환영했다. 그는 아르헨티나가 우루과이와 파라과이를 병합하여, 현재 세 나라의 영토를 모두 포함했던 옛 스페인 식민지인 라플라타 부왕령을 재건하려 한다고 믿었다. 솔라노 로페스는 이미 1855년에 이러한 우려를 표명한 바 있는데, 당시 우루과이의 안드레스 라마스에게 "[옛 부왕령을] 재건하려는 생각은 아르헨티나인들의 영혼 속에 있다. 그러므로 파라과이만 경계해야 하는 것이 아니라, 당신의 나라인 동방공화국[우루과이]도 어떤 사태에 대비하기 위해 내 나라와 잘 지내야 한다."라고 말했다.19 1863년 말, 솔라노 로페스는 군대를 동원하고 있었으며, 제안된 파라과이–우루과이 동맹에 아르헨티나 연방주의 반대파의 지도자 우르키사가 가담하도록 설득하기 위해 협상을 벌이고 있었다.20
브라질과 내전
우루과이의 상황 전개는 라플라타 분지에 중대한 이해관계를 가진 브라질 제국이 면밀히 주시하고 있었다.21 1852년 로사스가 몰락한 뒤 브라질은 지역의 지배적 강국이 되었다. 브라질의 외교 정책에는 우루과이와 아르헨티나의 야당을 은밀히 지원하여 브라질의 전략적 입지를 위협할 수 있는 강력한 정부가 들어서지 못하도록 하는 것이 포함되어 있었다. 브라질의 은행 및 상업 회사들도 이 지역에서 사업을 벌여, 지역 내 유대를 강화하고 있었다. 우루과이에서는 이리네우 에방겔리스타 지 소우자(마우아 남작, 이후 자작)가 운영하는 은행이 상업 사업에 깊이 관여하여, 우루과이 경제가 이 은행이 제공하는 지속적인 자금 흐름에 의존하게 되었다.2223
우루과이 인구(22만 명)의 약 18퍼센트(4만 명)는 포르투갈어를 사용했고, 스스로를 우루과이인이 아니라 브라질인으로 여겼다.24 플로레스의 진영에도 많은 브라질인이 있었는데, 일부는 인접한 브라질의 히우그란지두술 주 출신이었다.2526 히우그란지두술과 우루과이 국경 지대의 생활은 종종 혼란스러웠으며, 여러 목장주 세력의 부하들 사이에서 적대 행위가 벌어지고, 소 도둑질과 무작위 살인이 일어났다. 국경 양쪽의 대지주들은 오랫동안 베로의 정책에 적대적이었다.27 우루과이 대통령은 히우그란지두술에서 들어오는 가축에 세금을 부과하고, 우루과이 영토 내에서 브라질인 노예를 이용하는 것을 제한하려 했는데, 우루과이에서는 이미 여러 해 전에 노예제가 폐지되어 있었다.28
브라질 목장주 중에는 다비드 카나바호와 안토니우 지 소우자 네투가 있었는데, 두 사람 모두 플로레스의 동맹이자 1835년부터 1845년까지 히우그란지두술을 황폐화시킨 라가무핀 전쟁 당시의 분리주의 반란자였다.29 국경 지대의 군사 지휘관이었던 카나바호는 브라질인들이 플로레스를 돕기 위해 국경을 넘고 있다는 사실을 부인함으로써 브라질 정부를 오도했다.30 소우자 네투는 브라질인들이 살해당하고 목장이 약탈당하고 있다고 주장하며, 우루과이에 대한 즉각적인 정부 개입을 요청하기 위해 브라질의 수도로 갔다.31 역사학자 필립 레인은 "우루과이 시민들도 브라질인들이 우루과이에 대해 가진 것만큼이나 타당한 주장을 브라질에 대해 가지고 있었다는 사실은 무시되었다."라고 말했다.32 소우자 네투는 집권 정당과 연결되어 있었지만, 40,000명의 병력을 모아 우루과이를 침공할 수 있다는 주장을 포함한 그의 요구는 모든 이에게 진지하게 받아들여지지는 않았다.33 우루과이 위기는 브라질에게 특히 어려운 시점에 닥쳤는데, 당시 브라질은 전혀 다른 이유로 대영 제국과 전면적인 전쟁을 눈앞에 두고 있었다. 브라질 정부는 다가오는 영국과의 갈등 앞에서 어떠한 약점도 보이지 않으려 했고, 국경 지대의 브라질 목장주들이 사태의 향방을 결정하도록 두기보다는 중앙 정부가 주도권을 쥐는 편이 낫다고 판단하여, 우루과이에 개입하기로 결정했다.34
초기 교전
브라질의 최후통첩
1864년 3월 1일, 베로의 임기가 끝났다. 진행 중인 내전으로 선거가 불가능했기 때문에 우루과이 상원의장이자 블랑코당 급진파(아마폴라스)의 일원인 아타나시오 아기레가 임시로 베로를 대신했다.3536 4월, 브라질 정부는 조제 안토니우 사라이바를 전권 공사로 임명하고, 브라질의 요구를 충족시키고 브라질 국민의 안전을 보장하는 합의를 신속하게 이끌어 내도록 했다. 그의 관심은 곧 브라질의 요구 조건을 충족하는 것에서, 내전의 당사자들 사이에 합의를 도출하는 보다 시급한 목표로 옮겨 갔다. 더 안정된 정권만이 브라질과 협상을 타결할 수 있을 것이라고 기대했기 때문이다.3738
몬테비데오 정부는 처음에는 사라이바의 제안을 검토하는 데 주저했다. 파라과이의 지원을 받고 있던 이 정부는 내전을 끝내기 위한 협상이나 브라질의 요구를 따르는 데서 얻을 이익이 거의 없다고 보았다.39 역사학자 제프리 D. 니델이 요약했듯이, 주요 요인은 "우루과이 대통령이 이 문제들, 특히 문제가 된 불만을 제기한 브라질인들이 베난시오 플로레스의 동맹이며, 아르헨티나의 고객이고, 그를 몰아내려는 인물이었기 때문에 이를 해결하기를 꺼렸다."라는 점이었다.40 스페인과 포르투갈 사이의 오랜 불신과 경쟁이 그들의 옛 아메리카 식민지에까지 이어진 결과, 브라질과 히스패닉계 아메리카 이웃 나라들 사이의 상호 적대감이 어려움을 가중시켰다.41 브라질과 우루과이는 서로를 혐오했다. 로버트 본타인 커닝엄 그레이엄의 표현을 빌리면, "브라질인들은 우루과이인들을 피에 굶주린 야만인으로 여겼고, 우루과이인들은 브라질인들의 비전쟁적인 방식을 경멸하며 그들의 혼혈 혈통을 내려다보고 원숭이라 부르며 멸시로 되갚았다."41
마침내 1864년 7월, 사라이바의 끈질긴 외교로 우루과이 정부는 에드워드 손턴(부에노스아이레스 주재 영국 상주 공사), 아르헨티나 외무장관 루피노 데 엘리사우데, 그리고 사라이바 본인이 참여하는 중재 협상에 동의했다.42 처음에는 협상이 유망해 보였으나 곧 교착 상태에 빠졌다. 8월 4일, 몬테비데오 정부가 합의를 이룰 의사가 없다고 확신한 사라이바는 좌절감 속에 최후통첩을 전달했고, 우루과이 측은 이를 거부했다. 8월 10일, 사라이바는 아기레에게 브라질 군 사령관들이 보복 작전을 개시하라는 명령을 받을 것이라고 통보했으며, 이로써 전쟁이 시작되었다.43
반란 콜로라도당과의 동맹
호아킹 마르케스 리스보아(타만다레 남작) 해군 중장의 명령에 따라 브라질 함대가 우루과이의 영해에 주둔했다. 해군 전력은 증기선 12척으로, 즉 프리깃함 1척, 코르벳함 6척, 포함 5척으로 구성되었다.44 1864년 8월 11일, 전쟁에서 브라질 해군과 육군의 총사령관이었던 타만다레는45 사라이바로부터 보복 작전을 개시하라는 명령을 받았다.46 브라질 군함들은 "브라질 신민을 보호한다"는 명목으로 우루과이의 살토, 파이산두, 마르도나두 마을에 배치되었고, 우루과이의 유일한 군함인 소형 증기선 빌라 델 살토와 제네랄 아르티가스는 무력화될 예정이었다.47 타만다레가 이 증기선들을 부두에 계속 정박해 두라고 요구했을 때, 이에 따른 것은 제네랄 아르티가스의 승무원들뿐이었다.48
타만다레는 해군 사령부를 설치하고, 해군 대위인 프란시스쿠 페레이라 핀투(이후 이비네마 남작)에게 지휘를 맡겼다. 코르벳함 2척과 포함 1척으로 구성된 이 분견대는 라플라타강의 지류이자 라플라타 지역의 일부인 우루과이강을 순찰하도록 파견되었다.4447 8월 24일, 페레이라 핀투는 콜로라도당과 싸우기 위해 병력을 수송하고 있던 빌라 델 살토를 발견했다. 빌라 델 살토는 경고 사격과 항복 요구를 무시했고, 브라질 군함들로부터 필사적으로 도주한 끝에 아르헨티나 해역으로 탈출했다.49 전쟁의 이 첫 교전은 우루과이 정부로 하여금 8월 30일 브라질과의 모든 외교 관계를 단절하도록 만들었다.50 9월 7일, 페레이라 핀투는 살토에서 파이산두로 항해 중이던 빌라 델 살토를 다시 조우했다. 브라질 코르벳함 2척은 이 우루과이 선박이 다시 아르헨티나로 도망치려 할 때 공격했다. 전투는 빌라 델 살토가 파이산두 근처에서 좌초하며 끝났고, 승무원들은 배가 브라질 손에 넘어가는 것을 막기 위해 배에 불을 질렀다.51 한편 제네랄 아르티가스는 브라질군에 나포되는 것을 막기 위해 이미 매각된 상태였다.52
플로레스에게 블랑코 정부에 맞선 브라질의 군사 작전은 값을 매길 수 없는 기회였다. 그는 반란 기간 동안 어떠한 지속적인 성과도 거두지 못했기 때문이다. 그는 블랑코 정부가 거부한 브라질의 요구를 해결해 주겠다고 약속하며 사라이바와 협상을 시작했고, 이로써 브라질 정부를 설득해 냈다. 브라질 전권 공사는 타만다레에게 콜로라도 지도자와 함께 공동 공세를 펼쳐 블랑코당을 무너뜨리라는 지시를 내렸다.53 10월 20일, 신속한 서신 교환 끝에 플로레스와 브라질 해군 중장은 비밀 동맹을 맺었다.54
콜로라도–브라질 연합 공세
우루과이 도시들에 대한 포위
우루과이에 주둔한 브라질 해군 함대는 브라질 육군과 협력하기로 되어 있었다. 그러나 몇 달이 지나도록 리오그란데두술 주의 피라이 그란지(Piraí Grande)에 주둔한 "남부군"(최후통첩 전까지는 "관찰사단")은 여전히 우루과이 영토로 넘어갈 준비가 되어 있지 않았다. 이 부대의 주요 목표는 우루과이의 파이산두, 살토, 멜로 도시를 점령하는 것이었으며, 이들 도시를 점령하면 플로레스와 그의 콜로라도당에 넘겨주기로 되어 있었다.55
10월 12일, 준장 주제 루이스 메나 바레투가 이끄는 여단이 본진에서 분리되었다. 이틀 뒤, 브라질 도시 자과랑 부근에서 이 부대는 우루과이의 세로 라르고 주를 침공했다. 몇 차례 교전으로도 그들의 진격을 막지 못하자, 블랑코당은 멜로를 버렸고, 여단은 10월 16일 저항 없이 세로 라르고 주의 이 주도(州都)에 입성했다. 멜로의 통제권을 우루과이 콜로라도당에 넘긴 뒤, 브라질군은 10월 24일 철수하여 남부군에 합류했다.56 브라질군의 다음 목표는 살토였다. 페레이라 핀투는 도시를 봉쇄하기 위해 주아킹 주제 핀투 중위가 지휘하는 포함 두 척을 보냈다. 11월 24일, 플로레스가 병력을 이끌고 도착하여 포위 공격을 시작했다. 살토 수비대장인 호세 팔로메케 대령은 거의 한 발도 쏘지 않고 11월 28일 오후에 항복했다.57 플로레스군은 야포 4문과 250명을 획득하여 편입시켰다.58 살토를 점령하기 위해 콜로라도당 300명과 브라질군 150명이 남겨졌다.58
브라질군의 마지막 목표인 파이산두는 이미 페레이라 핀투에 의해 봉쇄되어 있었다.59 그때까지 부에노스아이레스에 머물러 있던 타만다레는 12월 3일 봉쇄 지휘를 맡았다. 봉쇄에는 코르벳함 1척과 포함 4척이 동원되었다.6061 파이산두에는 대령 레안드로 고메스의 지휘 아래 1,274명과 대포 15문이 주둔하고 있었다.62 살토에서 온 플로레스는 대부분 기병으로 구성된 3,000명의 병력을 이끌었다.60 그는 보병 800명, 대포 7문(이 가운데 3문은 강선포였다), 그리고 추가로 660명의 브라질군 분견대를 배치하여 파이산두를 포위했다.63 고메스는 항복 제의를 거부했다.6061 12월 6일부터 8일까지 브라질군과 콜로라도당은 거리를 통해 진격하며 도시를 급습하려 했으나 점령하지 못했다.64 타만다레와 플로레스는 남부군의 도착을 기다리기로 했다.64 한편 아기레는 장군 후안 사아에게 병력 3,000명과 대포 4문을 주어 포위된 도시를 구원하도록 보냈고, 이 새로운 위협에 대처하기 위해 브라질군과 콜로라도당은 잠시 포위를 풀어야 했다. 사아는 적과 마주치기 전에 진군을 포기하고 리오네그로 강 북쪽으로 도주했다.65
파이산두의 남부군
브라질 정부가 의도했던 무력 과시와는 달리, 이 전쟁은 제국의 군사적 준비 부족을 드러냈다. 피라이 그란지에 주둔한 남부군은 두 개 사단을 거느린 원수 주앙 프로피시우 메나 바레투(후에 상가브리엘 남작)가 지휘했다. 준장 마누엘 루이스 오소리우(후에 에르발 후작)가 이끈 제1사단은 정규군 부대로 편성되었다. 준장 주제 루이스 메나 바레투(당시 멜로 공격에서 막 돌아온 상태)가 지휘한 제2사단은 전원 국민방위군으로 구성되었다. 전체 병력은 5,711명에 불과했으며, 일부 장교를 제외하고 모두 리오그란데두술 출신이었다.66 이 군대는 포위전에 적합하지 않을 만큼 장비가 부족했다. 참호 건설을 지도할 공병이 없었고, 울타리를 자르고 문을 부수고 벽을 오르는 데 필요한 손도끼조차 부족할 정도로 장비가 열악했다. 또한 라 이트와 팍스한스 대포가 혼합된 12문의 대포는 요새 공격에는 부적합한 소구경이었다.67
최후통첩을 제시한 사라이바로부터 거의 네 달이 지난 12월 1일, 남부군은 우루과이를 침공했다.68 부대에는 전직 라가머핀 출신 안토니우 지 소우자 네투가 지휘하는 반독립 민병대가 동행했는데, 이 민병대는 브라질 가우초 기병 최대 1,300명으로 구성되어 있었다.69 7,011명의 병력(보급 마차 200대 포함)68은 우루과이 영토를 저항 없이 통과하며 남서쪽의 파이산두를 향해 나아갔다. 블랑코당과 콜로라도당의 군대를 이루고 있던 무질서하고 규율 없는 가우초 무리는 브라질군의 상대가 되지 못했다. 역사학자 토머스 L. 휘검은 "우루과이의 가우초들은 전투 경험은 있었으나 훈련은 받지 못했고, 흔히 쓰는 머스킷 총, 볼라, 파콘 칼을 제외하면 무장이 빈약했다"라고 언급했다.70 커닝햄 그레이엄은 "그[우루과이 가우초]는 화기를 거의 갖지 못했으며, 혹시 놋쇠 장식이 달린 긴 권총 한 쌍이나 부싯돌식 나팔총을 가졌더라도 대체로 고장 나 쓸 수 없었다. 반면 약간의 훈련만 받아도 그는 사브르와 창에서 무서운 적수가 되었다"라고 기록했다.71
메나 바레투 원수는 12월 29일 보병 여단 2개와 중령 에밀 루이스 말레트(후에 이타페비 남작)가 지휘한 포병 연대 1개를 이끌고 파이산두에 도착했다.6872 남부군의 기병대는 몇 킬로미터 떨어진 곳에 야영지를 설치했다.6873 한편 고메스는 콜로라도당 병사 40명74과 브라질군 포로 15명을 참수했고, "아직 피가 뚝뚝 떨어지는 그들의 머리를 동족들이 보는 앞에서 참호 위에 걸어 두었다."75 12월 31일, 브라질군과 콜로라도당은 공격을 재개하여 치열한 전투 끝에 1865년 1월 2일 도시의 방어선을 돌파했다.7376 브라질군은 고메스를 사로잡아 콜로라도당에 넘겼다. 고요 수아레스 대령이 고메스와 그의 장교 3명을 총살했다.7778 휘검에 따르면 "수아레스의 행동은 실제로 예상 밖이 아니었는데, 그의 직계 가족 여럿이 콜로라도당에 대한 고메스의 분노의 희생자가 되었기 때문이다."79
블랑코당의 항복
추가 작전
1864년 11월 12일, 즉 파이산두 포위전 이전에 파라과이 독재자 솔라노 로페스는 브라질 증기선 마르케스 지 올린다호를 나포하여 파라과이 전쟁을 시작했다. 남부군이 파이산두를 향해 우루과이를 가로지르는 동안, 브라질 정부는 사라이바를 대신할 주제 마리아 다 실바 파라나뇨스(후에 리우브랑쿠 자작)를 파견했다. 그는 12월 2일 아르헨티나의 수도 부에노스아이레스에 도착했고, 며칠 뒤 블랑코당에 맞서기 위해 미트레와 정식 동맹을 맺으려 했다. 아르헨티나 대통령은 자신도 자국 정부도 플로레스의 반란에 어떠한 역할도 하지 않았다고 주장하며 이를 거절했고, 아르헨티나는 중립을 유지하겠다고 밝혔다.80 12월 26일, 파라과이군은 브라질의 마투그로수 주를 침공하여 도시와 농촌을 황폐화했다.8182
상황이 악화되자 브라질 정부는 제국의 다른 지역에서 육군 부대를 동원했다. 1865년 1월 1일, 브라질의 리우데자네이루 주에서 온 1,700명 규모의 여단(보병 대대 2개와 포병 대대 1개로 구성)이 상륙하여 우루과이의 프라이벤토스를 점령했다.83 파라나뇨스는 타만다레와 함께 프라이벤토스에서 플로레스를 만났고, 몬테비데오에 대한 합동 공격을 감행하기로 결정했다.84 파라과이군이 우루과이에 도달하는 데 너무 오래 걸릴 것이며, 우르키사와 그의 아르헨티나 연방파로부터 도움도 오지 않을 것이 분명했다.85 점점 고립된 아기레는 외국 열강이 개입해 주기를 바랐으나, 1월 11일 몬테비데오의 외교 사절단에 그와 그의 정부에 군사 지원을 제공할 것인지 묻자 어느 쪽도 긍정적으로 응답하지 않았다.8687 주앙 프로피시우 메나 바레투는 1월 14일 브라질 보병을 이끌고 프라이벤토스를 떠나, 몬테비데오 부근의 산타루시아 강 어귀 근처에 상륙하기 위해 항해했다.88 가는 길에 그는 우루과이의 콜로니아델사크라멘토를 점령하고 병사 50명을 주둔시켰다.89
기병과 포병은 오소리우의 지휘를 받으며 육로로 이동했다. 그들은 상륙 지점에서 주앙 프로피시우 메나 바레투와 보병을 만났다. 이후 재결합한 남부군은 몬테비데오를 향해 진격했다.89 1월 31일, 브라질군과 콜로라도당은 우루과이의 수도를 포위했다.8990 한편 1월 19일, 파라나뇨스는 브라질의 블랑코당에 대한 작전의 성격을 명확히 하려 했다. 그는 부에노스아이레스의 외교단에 "브라질과 우루과이 사이에 전쟁 상태가 존재한다"고 선언하는 전쟁 상태 선언 통지서를 보냈다. 그때까지는 공식적인 선전포고가 없었고, 1864년 8월 이후 제국의 우루과이 내 군사 작전은 최후통첩 이후 브라질 외교가 사용해 온 모호한 용어인 "보복"에 불과했다.91
휴전
수도 포위에서 브라질의 관심을 돌리기 위해 블랑코 정부는 장군 바실리오 무뇨스가 지휘하는 병력 1,500명의 "우루과이 공화국 선봉군"에게 브라질 영토 침공을 명령했다. 1865년 1월 27일, 무뇨스는 국경을 넘어 브라질 국민방위군 기병 500명과 교전했다. 브라질군은 자가랑 마을로 후퇴했으며, 그곳에서 역시 국민방위군 소속인 보병 90명과 합류하여 참호를 급히 구축했다. 자가랑을 방어하기 위해 각각 포 1문을 장비한 소형 증기선 2척과 기타 대형 선박 1척도 있었다. 블랑코군은 자가랑 전투에서 마을을 공격했으나 격퇴되었다. 무뇨스는 짧은 기간 포위를 시도하며 브라질 수비대장 마누엘 페레이라 바르가스 대령(당시 수비대 사령관)에게 항복을 요구했으나 효과가 없었다. 1월 28일 이른 새벽, 무뇨스는 재산을 약탈하고 찾을 수 있는 모든 노예를 데리고 우루과이 방향으로 후퇴했다.92
2월 2일, 타만다레는 외교관들에게 몬테비데오가 포위 및 봉쇄되었다고 선언했다.93 우루과이의 수도는 전투 경험이 거의 없는 무장 병력 3,500명에서 4,000명과 다양한 구경의 대포 40문으로 방어되고 있었다.94 2월 16일, 브라질 바이아 주에서 도착한 제8 카사도레스(저격병) 대대 병력 1,228명이 추가로 남부군에 합류하여 총병력은 8,116명이 되었다.95 소우자 네투와 그의 가우초들은 몇 주 전 무뇨스와 그의 군대를 추격하기 위해 주력에서 분리되어 있었다.96 영국과 프랑스 국민들은 부에노스아이레스로 대피했다. 이후 이어진 "외국인들의 전면적인 탈출은 몬테비데오에 남아 있던 사람들에게 처음으로 공포를 느끼게 했다. 모두가 도시에 대한 본격적인 공격을 미룰 수 없다는 데 동의했다."97 그러나 파라나뇨스도 그의 정부도 몬테비데오가 파괴되는 위험을 감수하거나, 그 뒤에 따를 필연적인 다른 국가들의 항의에 직면하려 하지 않았다.98
2월 15일, 아기레의 임기가 만료되었다.99 아마폴라스의 반대에도 불구하고, 온건파 토마스 비야바가 상원에 의해 아기레를 대신하도록 선출되었다. 급진적인 블랑코당이 권력 탈환을 위해 쿠데타를 시도하는 것을 막기 위해, 비야바의 요청에 따라 프랑스, 이탈리아, 스페인 군대가 몬테비데오에 상륙했다.100 비야바는 플로레스 및 파라나뇨스와 협상에 들어갔다. 이탈리아 상주 공사 라파엘레 울리세 바르볼라니가 중재자로 나서면서 합의가 이루어졌다. 플로레스와 마누엘 에레라 이 오베스(비야바 정부를 대표)는 2월 20일 비야 데 라 우니온에서 평화 협정에 서명했다. 블랑코당과 콜로라도당 모두에게 일반 사면이 부여되었으며, 비야바는 선거가 치러질 때까지 임시로 대통령직을 플로레스에게 넘겨주었다.101
여파
3월 초, 플로레스는 전원이 콜로라도당원으로 구성된 내각을 꾸렸으며, 그 가운데에는 블랑코당원 레안드루 고메스의 형제도 있었다.102 새 우루과이 대통령은 융합주의자(Fusionist)나 블랑코당과 관련이 있는 공무원을 정부 부처에서 숙청했다. 블랑코당 소속 장교와 사병은 모두 군에서 제외되었고, 갈등 내내 플로레스와 함께 남았던 콜로라도당 및 브라질 충성파로 대체되었다. 공개 기념 행사는 콜로라도당을 찬양했고, "킨테로스의 순교자"를 기리는 기념비가 세워졌다.103 해방 십자군의 비용은 알려져 있지 않다. 플로레스 측의 손실은 사망자와 부상자를 합쳐 약 450명에 이르렀다.104 기근과 질병으로 사망한 민간인 수에 대한 추정치는 없으며, 국가 경제가 얼마나 피해를 입었는지도 알려져 있지 않다. 우루과이 전쟁의 여파는 역사가들의 관심을 거의 받지 못했는데, 이후 파라과이 전쟁에서 파라과이가 겪은 극심한 황폐화에 역사가들의 관심이 쏠렸기 때문이다.105
전쟁 종결 소식은 페헤이라 핀투가 가져왔고, 리우데자네이루에서는 기쁨으로 받아들여졌다. 브라질 황제 돔 페드루 2세는 환호하는 수천 명의 군중에 둘러싸여 거리에서 발이 묶이기도 했다.106107 그러나 신문들이 2월 20일 협정을 브라질의 이익에 해롭다고 묘사하는 기사를 싣기 시작하면서 여론은 곧 나빠졌고, 그 책임은 내각에 돌아갔다. 새로 자작 작위를 받은 타만다레 자작과 메나 바레투(당시 상가브리엘 남작)는 평화 협정을 지지했었다.108 타만다레는 얼마 뒤 입장을 바꾸어 그러한 주장에 맞장구쳤다. 파라뇨스(야당 소속이었다)는 황제와 정부에 의해 희생양으로 이용되었고, 불명예 속에 제국의 수도로 소환되었다.109 이후의 사건들은 그 비난이 근거가 없었음을 보여준다. 파라뇨스는 브라질의 모든 청구권을 해결했을 뿐 아니라, 수천 명의 죽음을 막음으로써 불만에 찬 적대적 동맹이 아니라 기꺼이 감사하는 우루과이 동맹국을 얻었으며, 이 동맹국은 뒤이은 파라과이와의 전쟁 동안 브라질에 중요한 작전 기지를 제공했다.110
승리는 브라질과 아르헨티나에 엇갈린 결과를 가져왔다. 브라질 정부가 예상했던 대로, 이 분쟁은 짧고 비교적 쉬운 사건이었으며 우루과이에 우호적인 정부가 들어서는 결과로 이어졌다. 공식 추정치에 따르면 해군과 육군의 전투 사상자는 549명(사망 109명, 부상 439명, 실종 1명)이었고, 질병으로 사망한 인원은 알 수 없었다.102 역사가 주제 베르나르지누 보르만은 총계를 616명(사망 204명, 부상 411명, 실종 1명)으로 제시했다.104 이 전쟁은 끔찍한 결과만 아니었다면 브라질에게 대성공으로 평가받았을 것이다. 힘을 과시하기는커녕 브라질은 군사적 약점을 드러냈고, 이에 고무된 파라과이는 이를 이용하려 했다. 아르헨티나의 관점에서 보면, 바르톨로메 미트레의 기대 대부분은 전쟁의 결과로 좌절되었다. 그는 자신의 친구이자 동맹인 인물을 권력에 올리는 데 성공했지만, 처음에 그가 예상했던 아르헨티나에 대한 최소한의 위험과 비용은 허상임이 드러났다. 그 결과 파라과이가 브라질과 아르헨티나의 여러 주를 공격하면서 길고 파괴적인 파라과이 전쟁이 촉발되었다.111
참고 문헌
- Barroso, Gustavo (1935). História Militar do Brasil (포르투갈어). São Paulo: Companhia Editora Nacional.
- Bethell, Leslie (1985). The Cambridge History of Latin America. 제3권. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23224-4.
- Bormann, José Bernardino (1907). A Campanha do Uruguay (1864–65) (포르투갈어). Rio de Janeiro: Imprensa Nacional.
- Box, Pelham Horton (1930). The Origins of the Paraguayan War. Urbana, IL: University of Illinois Studies in the Social Sciences.
- Carvalho, José Murilo de (2007). D. Pedro II: Ser ou Não Ser (포르투갈어). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0969-2.
- Costa, Wilma Peres (1996). A Espada de Dâmocles: o Exército, a Guerra do Paraguai e a Crise do Império (포르투갈어). São Paulo: HUCITEC. ISBN 85-271-0245-5.
- Golin, Tau (2004). A Fronteira (포르투갈어). 제2권. Porto Alegre: L&PM. ISBN 978-85-254-1438-0.
- Graham, Robert Bontine Cunninghame (1933). Portrait of a Dictator. London: William Heinemann.
- Hooker, Terry D. (2008). The Paraguayan War. Nottingham: Foundry Books. ISBN 978-1-901543-15-5.
- Kraay, Hendrik; Whigham, Thomas L. (2004). I Die with My Country: Perspectives on the Paraguayan War, 1864–1870. Dexter, Michigan: Thomson-Shore. ISBN 978-0-8032-2762-0.
- Leuchars, Chris (2002). To the Bitter End: Paraguay and the War of the Triple Alliance. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-32365-8.
- Maia, Prado (1975). (포르투갈어) (제2판). Rio de Janeiro: Cátedra.
주석