협곡 전투(또는 고갯길 전투, 아랍어: وقعة الشعب, 로마자 표기: Waqʿat al-Shʿib)는 서기 731년 7월 사흘에 걸쳐 타흐타카라차 고개(현재 우즈베키스탄 지역)에서 우마이야 칼리파국의 대군과 튀르크계 튀르기시 칸국 사이에 벌어졌다. 튀르기시는 사마르칸트를 포위하고 있었고, 사마르칸트의 사령관 사우라 이븐 알후르 알아바니는 새로 임명된 호라산 총독 준아이드 이븐 압드 알라흐만 알무리에게 구원을 요청하는 전갈을 보냈다. 준아이드의 2만 8천 명 병력은 고갯길에서 튀르기시의 공격을 받았다. 우마이야군은 가까스로 빠져나와 사마르칸트에 도달했으나 막대한 사상자를 냈다. 구원 작전에서 튀르기시의 후방을 공격하라는 명을 받은 사우라의 병력 1만 2천 명은 거의 전멸했다.
이 전투는 우마이야 시대 전체에 관해 가장 상세한 기록 가운데 하나가 알타바리의 *역사서*에 남아 있는 전투로, 중앙아시아로의 무슬림 확장을 10년 동안 멈추거나 되돌렸다. 호라산군이 입은 손실은 칼리파국 본토 지역에서 증원군을 이동시키는 결과로 이어졌고, 이는 장기적으로 우마이야 정권을 약화시켰으며, 20년 뒤 호라산에서 시작된 압바스 혁명으로 정권이 붕괴하는 데 기여했다.
배경
트랜스옥시아나 지역은 7세기 중반 페르시아의 이슬람 정복과 호라산 정복 이후, 시리아를 기반으로 한 우마이야 칼리파국의 무슬림 아랍인들이 꾸타이바 이븐 무슬림의 지휘 아래 알왈리드 1세(재위 705–715) 치세에 정복했다.1 이 지역의 토착 이란계 및 튀르크계 주민과 자치 지방 통치자들의 충성심은 불안정하게 유지되었고, 719년 그들은 무슬림에 맞서 군사 지원을 얻고자 중국 및 그 봉신인 튀르기시(튀르크계 부족 연맹)에 청원을 보냈다.2 이에 따라 720년부터 튀르기시의 공격이 시작되었고, 토착 소그디아인은 칼리파국에 맞서 봉기했다. 이 봉기들은 호라산 총독 사이드 이븐 아므르 알하라쉬에 의해 극도로 잔혹하게 진압되었으나, 724년 그의 후임자 무슬림 이븐 사이드 알킬라비는 페르가나를 점령하려다 큰 참사("갈증의 날")를 당했다.34 이후 몇 년 동안 우마이야군은 방어에만 머물렀다. 토착 개종자(마왈리)에 대한 조세를 폐지하여 현지 주민을 달래고 지지를 얻으려는 노력이 있었으나, 이는 미온적이었고 곧 철회되었다. 한편 아랍인들의 강압적인 행동은 현지 엘리트층을 더욱 멀어지게 했다. 728년 대규모 봉기가 튀르기시의 침공과 결합하면서, 칼리파국 군대는 사마르칸트 주변 지역을 제외한 트랜스옥시아나 대부분을 포기하게 되었다.56
상황을 되돌리고자 730년 초 칼리프 히샴 이븐 압드 알말리크(재위 723–743)는 호라산에 새 총독을 임명했다. 그는 최근 신드 평정에 참여했던 경험 많은 장군 준아이드 이븐 압드 알라흐만 알무리였다. 당시 보안 상황이 얼마나 어려웠는지는, 준아이드가 아무다리야 강을 건넌 뒤 기병 7천 명의 호위가 필요했다는 사실과, 그가 전임자 아슈라스 알술라미의 군대와 합류하려고 이동하던 중 튀르기시 칸 술룩의 공격을 받았다는 사실에서 드러난다. 아슈라스는 전년도에 치열한 원정을 거쳐 부하라까지 진출했던 인물이었다. 준아이드와 호위대는 힘겨운 전투 끝에 공격을 물리치고 알술라미의 병력과 합류했다. 부하라와 소그디아 대부분은 곧 회복되었고, 튀르기시군은 사마르칸트를 향해 북쪽으로 물러났다. 무슬림군은 추격하여 도시 근처에서 벌어진 전투에서 승리했다. 이후 준아이드는 부대를 이끌고 메르브로 물러나 겨울을 났다.78 겨울 동안 아무다리야 강 남쪽의 토하리스탄에서 봉기가 일어났는데, 이 지역은 이전까지 무슬림 통치 아래 비교적 조용했다. 준아이드는 발흐로 출정해야 했고, 그곳에서 봉기를 진압하기 위해 병력 2만 8천 명을 흩어 보냈다. 이로 인해 731년 초 튀르기시가 사마르칸트를 포위하고 사마르칸트 총독 사우라 이븐 알후르 알아바니가 구원을 청했을 때, 준아이드는 병력이 심각하게 부족한 상태였다. 군대의 노련한 호라산 아랍 지휘관들은 병력을 재편성할 때까지 기다리고, 5만 명 이하로는 아무다리야 강을 건너지 말라고 권고했으나, 준아이드는 사마르칸트 구원을 위해 즉시 진군하기로 결정했다.91011
전투
준아이드는 부하라에서 동쪽으로 사마르칸트까지 이어지고 튀르기시가 장악한 옛 페르시아 왕도를 따라 진군할 수 없었다. 대신 그는 사마르칸트에서 남쪽으로 약 70km(43mi) 떨어진 키시로 군대를 이끌었다.12 그곳에서 그는 정찰병으로부터 튀르기시가 그의 진군로에 있는 우물을 훼손하기 위해 자체 부대를 보냈다는 소식을 받았다. 참모들은 처음에 키시와 사마르칸트 사이에 놓인 자라프샨 산맥의 산지를 돌아 서쪽으로, 알무하타라카 마을을 거치는 경로를 제안했다. 호라산 지휘관 중 한 명인 알무자쉬시르 이븐 무자힘 알술라미는 이 경로에 반대했는데, 그 길을 따라 있는 경작되지 않은 초원에 튀르기시가 쉽게 불을 지를 수 있다는 이유였다. 대신 그는 가파르지만 짧은(2km 또는 1.2mi) 타흐타카라차 고개를 통한 더 직접적인 접근을 선호했고, 이 길이 튀르기시를 기습할 수도 있다고 제안했다.121314 준아이드는 알무자쉬시르의 조언을 따라 협곡 입구 앞에 야영지를 세웠다. 이 결정은 군대 내에서 인기가 없었는데, 이는 주로 "외부인"인 준아이드를 불신한 호라산 아랍인들 때문이었다.15 카이스-야만 파벌 사이의 늘 있던 다툼도 다시 불거졌고, 일부 병사들은 탈영했다. 그럼에도 준아이드는 굴하지 않고 병력 2만 8천 명을 이끌고 전진했다.121416 이후 사건들은 10세기에 쓰인 알타바리의 *예언자와 왕들의 역사*에 자세히 기술되어 있으며, 이 책은 사건으로부터 약 한 세기 뒤 쓰인 앞선 역사가 아부 알하산 알마다인리의 저작에 기반한다.12 그 결과, 역사학자 칼리드 블랭킨십에 따르면 협곡 전투는 "히샴 치세에 일어난 전투 중 단연 가장 잘 기록된 전투"이다.
타흐타카라차 고개에서 맞붙은 두 군대는 서로 다른 두 군사 철학을 대표했다. 우마이야군은 경기병과 중기병으로 구성된 상당한 규모의 기병 부대를 보유했지만,18 그들의 주력은 보병이었다. 전투에서 아랍 기병은 대개 초기 단계에서 산발적인 교전에 그쳤고, 이후 말에서 내려 보병으로 싸웠다.19 반면 전형적인 중앙아시아 유목 제국인 튀르기시군은 전적으로 기병으로 이루어져 있었다. 특히 기마궁수로서 보여준 탁월한 마술(馬術)과 타고난 강인함이 결합하여 그들은 극도로 위험한 적이 되었다. 그들은 유연하고 기동성이 매우 높은 전투 방식에 능했는데, 거짓 공격, 매복, 거짓 후퇴를 활용하여 느리게 움직이는 아랍군을 기동으로 압도했다.2021 역사학자 휴 N. 케네디는 "유목민 [튀르기시]이 현지 이란계 제후들과 동맹을 맺었을 때, 그들은 초기 무슬림 군대가 맞닥뜨린 가장 치열한 저항을 제공했다"라고 썼다.22
소그디아, 샤슈 및 페르가나의 통치자들이 보낸 병력의 지원을 받은 튀르기시군은, 키시를 떠난 지 이틀째 되는 날(금요일) 고개에서 우마이야군을 공격했다. 이곳은 사마르칸트에서 6 파르사흐(약 24km 또는 15mi) 떨어진 곳이었다. 튀르기시군은 아랍군이 식사를 위해 멈춰 있을 때 공격했다. 우스만 이븐 압드알라 이븐 알시흐키르가 지휘하던 아랍 선봉대는 압도되었으나, 준아이드는 본진을 서둘러 전개하여 부족 소속에 따라 병력을 배치할 수 있었다. 타밈과 아즈드는 우익에, 라비아는 좌익에 배치되었다. 아랍군은 전열 앞에 서둘러 방호 참호를 팠고, 우익을 겨냥한 튀르기시군의 첫 공격은 격퇴되었다. 전투를 지휘하기 위해 중앙에 자리 잡고 있던 준아이드는 이후 적대적인 태도로 자신을 맞이한 아즈드 대열에 합류했다. 그들의 기수는 그에게 "우리가 이기면 그것은 당신에게 이득이 될 것이다. 우리가 죽더라도 당신은 우리를 위해 울지 않을 것이다. 내 목숨을 걸고 말하건대, 우리가 이기고 내가 살아남는다면 나는 결코 당신에게 한마디도 하지 않겠다"라고 말한 것으로 전해진다. 알타바리는 이 사람과 같은 깃발을 든 이후 기수 열일곱 명이 전투 중 전사했다고 보고했는데, 이는 싸움이 얼마나 치열했는지를 보여준다. 아랍군은 처음에 말을 탄 채 튀르기시의 공격을 맞았으나, 사상자가 늘어나자 준아이드의 전령이 그들에게 말에서 내려 참호 뒤에 웅크리고 창벽을 형성하여 싸우라고 명령했다. 이 조치는 무슬림이 진지를 지키는 데 도움이 되었다. 결국 양측이 지쳐서 그날의 전투는 멈추었다.232425 아랍군 중 가장 큰 피해는 낙오자와 보급 행렬에서 발생했는데, 이들은 키시 근처에서 압두라 이븐 무아맘 이븐 수마이르 알야슈쿠리 아래 모였다가 사실상 전멸했다.2627
다음 날 튀르기시군은 아랍군을 상대로 공격을 재개했으나 격퇴되었다. 아랍군은 튀르기시군이 접근할 때마다 활발한 반격을 벌였고, 칸은 병력에게 아랍군의 야영지를 공격하는 대신 포위하라고 명령했다.26 초기 공세를 버텨낸 준아이드는 사마르칸트의 사우라에게 전령을 보내, 우회 공격으로 자신을 돕기 위해 오라고 명령했다. 사우라와 사마르칸트 수비대는 이것이 사실상 자살 임무라는 것을 알았기에 처음에는 주저했으나, 준아이드의 위협에 못 이겨 사우라는 명령에 따랐다. 사우라는 소수의 수비대를 남기고 병력 1만 2천 명을 이끌고 사마르칸트를 떠났으며, 현지 안내인의 도움을 받아 산을 넘어 준아이드의 부대로부터 1 파르사흐(대략 5–6km 또는 3.1–3.7mi) 이내까지 접근하는 데 성공했다.272829 그곳에서 그는 튀르기시군과 맞닥뜨렸는데, 사마르칸트의 소그디아인 왕 구라크의 조언을 따랐다고 전해지는 튀르기시군은 마른 초원에 불을 질렀다. 사우라의 부관들은 창벽을 앞세운 느린 보병 전진(우마이야군의 표준적인 반기병 전술)을 권고했다.30 그러나 사우라는 병사들이 지치고 절박하다는 것을 알았기에, 최소한 병력 일부로라도 돌파하여 준아이드에게 도달하기를 바라며 튀르기시군을 향해 기병 돌격을 감행하기로 결정했다. H.A.R. 깁의 표현에 따르면 "더위와 갈증에 미쳐버린" 사우라의 병사들은 튀르기시군에게 돌격하여 그들의 전선을 무너뜨렸으나, 연기, 먼지, 불길 때문에 양측 모두 방해를 받으면서 전투는 곧 혼란스러운 싸움이 되었다. 결국 우마이야군은 응집력을 잃고 흩어졌으며, 튀르기시 기병에 의해 각개격파되었다. 사우라 자신을 포함해 그의 병력 중 천 명을 제외한 모두가 전사했다.27293132
준아이드는 이 우회 공격을 이용하여 사마르칸트로 돌파했으나, 군대가 협곡을 빠져나올 때 참모들이 그를 설득하여 도시로 향하는 대신 그곳에서 야영하며 밤을 보내게 했다. 이 조언은 옳았음이 드러났는데, 튀르기시군이 따라잡아 탁 트인 지형에서였다면 준아이드의 군대를 아마도 전멸시켰을 것이기 때문이다. 실제로는 다음 날이 되어서야 야영지의 방어 시설을 완성할 수 있었고, 그때 튀르기시군이 공격을 재개했다. 이 시점에서 아랍군은 너무나 궁지에 몰려, 준아이드는 싸우는 자에게 군대의 노예들에게 자유를 약속했다. 많은 노예가 이에 응해 안장 담요를 갑옷 삼아 싸웠다. 튀르기시의 공격은 격퇴되었고, 큰 사상자에도 불구하고 우마이야군은 거의 사흘간의 전투 끝에 사마르칸트에 도달했다.323334
여파
바르톨트에 따르면, 협곡 전투는 튀르게시에게 중요한 승리로서, 산악 통로에 대한 그들의 지배력과 아랍의 침입을 효과적으로 막아낼 수 있는 능력을 보여 주었다.35 보즈워스는 협곡 전투와 같은 전투에서의 아랍의 패배가 트란스옥시아나를 칼리파국에 완전히 통합하려는 그들의 시도를 약화시켰다고 지적한다. 그는 더 나아가, 튀르게시가 지형에 대한 지식을 활용하여 협곡에서 우마이야 군대에 치명적인 패배를 안겼고, 그로 인해 한 세대 동안 중앙아시아로의 진출이 사실상 저지되었다고 덧붙인다.3637 휴 케네디 역시 비슷한 견해를 가지고 다음과 같이 썼다. 튀르게시에 의한 협곡에서의 우마이야 군대 패배는 트란스옥시아나를 통제하려는 아랍의 노력에 큰 타격이었다. 험준한 지형은 튀르게시의 매복 전술에 유리하였으며, 기지에서 멀리 떨어진 아랍군의 취약성을 드러냈다. 그는 또한 이렇게 덧붙인다. 아랍군은 살아남았지만, 협곡에서의 패배는 튀르게시와 그 동맹자들에게 중요한 승리였으며, 이로써 우마이야의 추가 확장이 저지되었다.3839 리처드 프라이에 따르면, 협곡 전투에서의 튀르게시의 승리는 군사 전략과 문화적 자율성 모두에 뿌리를 둔, 아랍의 정복에 대한 중앙아시아 저항의 복잡한 역학을 잘 보여 준다.40
주나이드는 1차 사건 이후 약 4개월 동안, 즉 731년 10월까지 사마르칸트에 머물며 군대가 회복할 수 있도록 하였다. 한편 튀르게시는 부하라로 향했고, 그곳을 포위하였다. 주나이드는 다시 그들과 전투를 벌이기로 결심하였고, 731년 11월 초 튀르게시에게 몇 차례 패배를 안기는 데 성공하여 부하라의 포위를 풀었다. 그는 미흐라간 날에 부하라에 입성하였다. 이후 주나이드는 메르프로 돌아갔으며, 사마르칸트에 800명의 소규모 수비대를 남겨 두었다. 튀르게시가 겨울을 나기 위해 북쪽으로 물러나자, 그는 도시의 무슬림 주민들을 소개(疏開)시켰다.4142
사마르칸트는 구원되었고 우마이야 군대는 전멸을 면했지만, 역사가 샤반에 따르면 이 전투는 "전적으로 아랍의 승리가 아니었다."43 칼리드 야히야 블랭킨십에 따르면, 이는 기껏해야 "피루스의 승리"였다.44 무슬림 측의 사상자가 많았기 때문이다. 실제로 사료들은 주나이드와 칼리파 히샴이 1년 전 마르지 아르다빌 전투에서 하자르에게 당한 참담한 패배와 이 전투를 공개적으로 동일시하였다고 기록하고 있다.45 10세기 역사가 이븐 아삼 알쿠파는 무슬림 사상자를 최소 20,000명으로 제시하였으며, 전체 병력은 43,000명 또는 48,000명이었다고 기록하였다. 한편 당대의 시인들은 그 수를 50,000명으로 늘려 말하였다. 전투 이후 호라산에 보충병을 보내거나 징집하도록 명령된 인원의 수를 근거로, 블랭킨십은 아랍 측 손실을 25,000명에서 30,000명 사이로 추정하며, "호라산 병력 가운데 살아남은 자는 아마도 15,000명을 넘지 않았을 것"이라고 말한다.46 튀르게시 역시 막대한 사상자를 냈다. 이븐 아삼은 그들의 사망자를 10,000명 이상이라고 검증할 수 없는 수치로 제시하였지만,47 협곡 전투에서의 아랍 측 손실은 중앙아시아에서 우마이야의 입지가 급속히 악화되는 결과를 낳았다. 주나이드는 738년 초 사망할 때까지 호라산 총독직을 유지하였으나, 이 무렵 무슬림은 옥수스강 이북의 모든 지역을 상실하였고, 부하라, 키시, 그리고 알사가니안 지역만이 남았다.48
손실을 메우고 약화된 호라산 군대를 강화하기 위해, 우마이야는 약 20,000명의 이라크인을 동원하여 호라산으로 보내야 했는데, 이는 잠재적으로 매우 위험한 조치이자 절박함의 표시였다.49 이라크인들은 우마이야 체제에 대해 악명 높을 정도로 적대적이었으며, 이븐 알아슈아스가 700~703년에 일으킨 실패한 봉기 이후 무장을 해제당하고 시리아 군대에 의해 사실상 점령된 상태였다.50 주나이드는 이 비상사태에 대처하기 위해 현지 병력 15,000명을 추가로 징집해야 했다.4551
전투 중과 그 이후의 사건들은 우마이야 정권과 그 대리인들에 대한 호라산인들의 불만을 더욱 키웠으며, 이는 주나이드에게 말한 아즈드 출신 기수(旗手)의 말에서도 드러난다. 알타바리는 또한 전투 이전에 또 다른 호라산인이 주나이드에게 한 말을 전하는데, 이는 후대에 덧붙여진 것일 가능성도 있다. "호라산의 일부 병사들은 카이스 출신의 사치를 즐기는 한 사내의 손에 죽게 될 것이라고 전해져 왔다. 이제 우리는 당신이 바로 그 사람일까 두렵다." 블랭킨십에 따르면, 이 구절들과 주나이드의 지휘를 폄하하는 시들은, 호라산인들이 "칼리파국에서 가장 열악한 전선에서, 허영심 많은 장군들의 이익을 위해, 그리고 시리아 특수군이 호라산인들의 판단으로는 이전에 그런 고난을 겪은 적이 없는 중앙 정부에 의해, 끝없고 보상 없는 원정을 강요받았던" 데 대한 좌절감을 분명히 보여 준다.3252 블랭킨십은 다음과 같이 관찰한다.
[협곡의 날] 이후 많은 호라산 부족의 명칭은 호라산 군대의 명단에 다시는 나타나지 않는다. 이는 그들이 전멸했거나, 그 부족의 병사들이 싸움을 포기했음을 짐작하게 한다. 물론 일부 호라산 병력은 남아 있었지만, 그들의 부대 편성은 이제 시리아 부대와 나란히 놓이게 되었다. 따라서 특히 알타바리가 강조하는 바에 비추어 보면, 협곡의 날은 적어도 호라산인들의 입장에서는 투르크와의 전쟁에서 사실상 전환점이었던 것으로 보인다.44
이후 호라산에서의 시기는 격동적이었으며, 현지 호라산 아랍인들 사이에서 반란과 반우마이야 선동이 이어졌다. 이에 따라 협곡 전투 이후 파견된 이라크인 외에도 20,000명의 시리아 병력을 이 속주에 투입할 필요가 있었다. 튀르게시 칸국이 지도자 술루크의 살해 이후 붕괴한 뒤인 739~741년에 이르러서야, 새로운 호라산 총독 나스르 이븐 사이야르가 칼리파국의 트란스옥시아나에서의 입지를 대체로 회복시키고, 무슬림 지배를 다시 사마르칸트까지 확장할 수 있었다.5354
협곡과 마르지 아르다빌의 전투, 그리고 그와 유사한 다른 재난들에서 겪은 패배 이후, 우마이야 정부는 흔들리는 제국의 변경을 보강하기 위해 긴급한 조치를 취해야 했다. 패배는 또한 현지 변경 군대의 원정에 대한 분노와 꺼림을 증가시켰기 때문에, 칼리프들에게는 신뢰하는 시리아 군대의 부대를 위협받는 전선으로 파견하는 것 외에는 별다른 선택지가 없었다. 이 조치는 우마이야 정권에 이중으로 불안정을 가져왔다. 변경 속주에 시리아인들이 들어오자 현지 병력은 더욱 소외되었는데, 그들은 지금까지 누려 온 특권적 지위가 정권의 총애받는 집단에 의해 위협받는다고 여겼다. 동시에, 시리아 군대를 먼 지역으로 분산 배치한 것과 그로 인한 손실은 왕조의 주요 권력 기반을 약화시켰다. 이것이 740년대 내전 동안 우마이야 칼리파국의 몰락과, 호라산에서 시작된 이후의 압바스 혁명에서 주요 요인이 되었다.5556
출처
- Blankinship, Khalid Yahya, 편집 (1989). The History of al-Ṭabarī, Volume XXV: The End of Expansion: The Caliphate of Hishām, A.D. 724–738/A.H. 105–120. SUNY Series in Near Eastern Studies. Albany, New York: State University of New York Press. ISBN 978-0-88706-569-9.
- Blankinship, Khalid Yahya (1994). The End of the Jihâd State: The Reign of Hishām ibn ʻAbd al-Malik and the Collapse of the Umayyads. Albany, New York: State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-1827-7.
- Gibb, H. A. R. (1923). The Arab Conquests in Central Asia. London: The Royal Asiatic Society.
- Kennedy, Hugh (2001). The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State. London and New York: Routledge. ISBN 0-415-25093-5.
- Kennedy, Hugh (2007). The Great Arab Conquests: How the Spread of Islam Changed the World We Live In. Philadelphia, Pennsylvania: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81740-3.
- Shaban, M. A. (1979). . Cambridge: Cambridge University Press. .
Notes