헨리 웨이저 할렉(1815년 1월 16일 – 1872년 1월 9일)은 미국 육군의 고위 장교이자 학자, 변호사였다. 군사학에 정통한 전문가로서 폄하의 뜻을 띠게 된 "늙은 두뇌(Old Brains)"라는 별명으로 알려졌다. 그는 캘리포니아가 주로 승격되는 과정에서 중요한 역할을 했으며, 이후 성공한 변호사이자 토지 개발업자가 되었다. 할렉은 1862년부터 1864년까지 미합중국 육군 총사령관을 지냈고, 이후 율리시스 S. 그랜트가 그 직책에 임명되자 전쟁이 끝날 때까지 참모총장을 맡았다.
미국 남북 전쟁 초기에 할렉은 북군의 고위 지휘관으로서 서부 전선을 맡았다. 그는 1861년부터 1862년까지 서부에서의 작전을 지휘했는데, 그동안 동부의 북군이 거듭 패배하고 후퇴하는 가운데 할렉의 지휘 아래 있던 부대들은 많은 중요한 승리를 거두었다. 그러나 할렉은 그 전투들에 직접 참전하지 않았고, 공훈은 대부분 그의 부하들이 차지했다. 할렉이 직접 야전 지휘를 맡은 유일한 작전은 1862년 봄의 이른바 코린스 공성전으로, 북군의 승리였으나 그는 불필요할 정도로 신중하게 작전을 수행했고, 그 결과 남부연합군이 탈출할 수 있었다. 할렉은 또한 그랜트와 돈 카를로스 뷸 등 여러 부하 장군들과 반목했다. 1862년 7월, 조지 B. 매클렐런 소장이 동부 전선에서 벌인 반도 작전이 실패로 끝난 뒤, 할렉은 총사령관으로 승진했다. 할렉은 약 1년 반 동안 이 직책을 맡았다.
할렉은 신중한 장군이었으며, 전투에 앞서 철저한 준비를 중시하고 빠르고 공격적인 행동보다 방어 요새의 가치를 굳게 믿었다. 그는 군 지휘 체계의 최상층에서 필요한 행정, 군수, 정치에 능한 인물이었지만, 워싱턴 D.C.에 있던 자신의 자리에서는 야전 작전에 대한 실질적인 통제력이 거의 없었다. 총사령관으로서 그는 예하 지휘관들에게 명령을 내리기를 거부하고 대신 조언을 제시했으며, 최종 결정은 야전 장군들에게 맡겼다. 그 결과 그의 부하들은 그를 자주 비판했고, 종종 그의 지시를 무시했다. 그럼에도 할렉이 이전에 군사 이론에 기여한 바는 군대 내 새로운 전문성 정신을 고취한 것으로 평가된다.1
1864년 3월, 그랜트가 총사령관으로 승진하여 본부를 포토맥 군과 함께 야전에 두게 되자, 할렉은 워싱턴에서 참모총장으로 물러나 그랜트의 명령을 여러 군에 전달하는 데 필요한 행정 지원을 맡게 되었다. 군대의 이동을 통제해야 하는 부담에서 벗어난 할렉은 이 업무를 유능하게 수행하여 북군이 가능한 한 잘 무장되고 보급되도록 했다.
초기 생애
할렉은 오나이다 카운티의 웨스턴빌에 있는 농장에서 태어났다. 그는 1812년 전쟁에 참전한 중위 조지프 할렉과 캐서린 웨이저 할렉 사이에서 태어난 14남매 중 셋째였다. 어린 헨리는 농업적인 삶을 몹시 싫어하여 일찍 집을 나와 유티카에 사는 삼촌 데이비드 웨이저의 손에서 자랐다.2 그는 허드슨 아카데미, 뉴욕주 스키넥터디의 유니언 칼리지에 다녔고, 이후 미국 육군사관학교에 진학했다. 그는 군사 이론가 데니스 하트 메이핸의 총애를 받았고, 생도 시절에도 수업을 맡아 가르칠 수 있었다.3 그는 1839년 공병 소위로 임관하며 31명의 생도 중 3등으로 졸업했다.4 사관학교 교직원으로 잠시 근무하고, 몇 년 동안 뉴욕항의 방어 시설을 개선하는 일을 한 뒤, 그는 해안 방어에 관한 보고서 『국방 수단에 관한 보고서(Report on the Means of National Defence)』를 미국 상원에 제출했다. 이 보고서는 총사령관 윈필드 스콧을 기쁘게 했고, 스콧은 1844년 할렉에게 유럽의 요새와 프랑스군을 연구할 수 있도록 유럽 여행을 보내주었다.5 귀국 후 중위로서 할렉은 보스턴의 로웰 연구소에서 연속 강연 12회를 했고, 이는 1846년 『군사 기술과 과학의 요소(Elements of Military Art and Science)』라는 제목으로 출간되었다.6 미국 군사 전문성의 초기 표현 가운데 하나였던 이 저작은 동료들에게 호평을 받았고, 다가오는 남북전쟁에서 장교들이 사용하는 대표적인 전술 논문 중 하나로 여겨졌다. 그의 학문적 활동 덕분에 그는 나중에 폄하의 뜻이 담긴 "늙은 두뇌"라는 별명을 얻게 되었다.3
멕시코-미국 전쟁 동안 할렉은 캘리포니아에 배치되었다. 그는 수송선 USS 렉싱턴을 타고 케이프혼을 돌아 약 7개월에 걸친 항해를 했는데, 이 시기 윌리엄 슈브릭 제독의 부관으로 근무하며 앙리 조미니의 『나폴레옹의 정치적·군사적 생애(Vie politique et militaire de 나폴레옹)』("나폴레옹의 정치 및 군사 생애")를 번역했고, 이는 그의 학문적 명성을 더욱 높였다. 그는 캘리포니아에서 수개월 동안 요새를 건설했고, 1847년 11월 11일 슈브릭이 마사틀란 항을 점령하는 작전 중 처음으로 전투를 경험했다. 할렉 중위는 점령된 도시의 부총독을 지냈다. 그는 캘리포니아와 멕시코에서의 "용감하고 공로가 큰 복무"를 인정받아 1847년 명예 진급으로 대위가 되었고, 이후 1853년 7월 1일 미국 정규군의 대위로 정식 임명되었다.4 그는 북쪽으로 이동하여 캘리포니아 준주의 총독인 베닛 라일리 장군 휘하에서 근무했다. 할렉은 얼마 뒤 군사 비서관으로 임명되었는데, 이 직책 덕분에 그는 1849년 몬터리에서 열린 캘리포니아 주 헌법 제정 대회에서 총독의 대표 역할을 맡았다. 할렉은 이 헌법 문서의 주요 작성자 중 한 명이 되었다. 캘리포니아 주 군사 박물관은 할렉이 "[대회에] 참석했으며, 어느 정도 그 두뇌 역할을 했다. 그는 이 주제에 대해 누구보다 깊이 연구했고, 라일리 장군은 그에게 새 헌법을 구성하는 일을 도우라고 지시했기 때문이다"라고 기록하고 있다. 그는 대회 중에 새로운 주를 대표하여 미국 상원에 진출할 두 명 중 한 명으로 지명되었으나, 3위를 차지할 만큼의 표만 얻었다. 1851년에는 소노마에서 열린 조지프 후커의 군법회의에서 법무 장교를 지냈다. 후커는 군의 재산을 이용해 부당 이익을 취한 혐의로 장교 및 신사로서 부적절한 행위를 한 죄목으로 기소되었다.7 정치 활동을 하는 동안 할렉은 샌프란시스코의 법률 사무소 에도 합류했는데, 이 사무소가 크게 번창하자 그는 1854년 임관을 사임했다. 이듬해 그는 의 손녀이자 북군 장군 의 누이인 엘리자베스 해밀턴과 결혼했다. 그들 사이의 외아들인 헨리 웨이저 할렉 주니어는 1856년에 태어나 1882년에 사망했다.
할렉은 변호사이자 토지 투기꾼으로서 부유해졌으며, "캘리포니아 관련 자료(Californiana)"의 저명한 수집가이기도 했다. 그는 스페인 선교 단체와 캘리포니아 식민지화에 관한 수천 쪽의 공문서를 입수했는데, 이 자료들은 복사본 형태로 캘리포니아 대학교 버클리의 뱅크로프트 도서관이 보관하고 있으며, 원본은 1906년 샌프란시스코 지진과 화재로 소실되었다. 그는 샌프란시스코 최초의 내화 건물인 몽고메리 블록을 지었는데, 이곳에는 변호사와 사업가들이 입주했고, 나중에는 도시의 보헤미안 작가들과 신문사들도 자리 잡았다. 그는 산호세의 알마덴 퀵실버 (수은) 회사의 이사였고, 애틀랜틱 앤드 퍼시픽 철도의 사장이었으며, 몬터리의 건축업자였고, 마린 카운티의 3만 에이커(120km²) 규모인 란초 니카시오의 소유주이기도 했다. 그러나 그는 여전히 군사 업무에 관여했고, 1861년 초에는 캘리포니아 민병대의 소장이 되어 있었다.6
서부 전선
남북전쟁이 시작되었을 때 핼릭은 명목상 민주당원이었고 남부에 동조적이었지만, 연방의 가치를 강하게 믿었다.3 군사 학자로서의 명성과 윈필드 스콧의 강력한 추천 덕분에 그는 1861년 8월 19일자로 정규군 소장 계급을 받았으며, 이로써 스콧, 조지 B. 매클렐런, 존 C. 프레몬트에 이어 선임 장성 중 네 번째가 되었다.8 그는 미주리 부대의 지휘를 맡아 11월 9일 프레몬트를 대신해 세인트루이스에 부임했고, 그의 행정 능력은 전임자가 남긴 부정과 무질서를 빠르게 바로잡았다.3 그는 "자신의 지휘권을 확대하는 것과 자신에게 어떠한 종류의 비난도 돌아가지 않도록 하는 것이라는 쌍둥이 목표"를 향해 일하기 시작했다.9
핼릭은 훗날 그의 가장 성공적인 부하이자 후임 지휘관이 될 준장 율리시스 S. 그랜트와 불편한 관계를 맺었다. 호전적인 성격의 그랜트는 작지만 피해가 큰 벨몬트 전투에서 막 격퇴당한 상태였으며, 테네시강과 컴벌랜드강에서 수륙 양용 작전에 대한 야심 찬 계획을 가지고 있었다. 본래 신중한 성격의 장군이던 핼릭은, 전쟁 이전 시기 그랜트의 알코올 중독 평판을 근거로 그가 믿을 수 없다고 판단하여 그의 계획을 두 번 기각했다. 그러나 링컨 대통령의 공격 작전 실시 압력을 받은 핼릭은 입장을 바꾸었고, 그랜트는 1862년 2월 해군 및 육군 병력으로 헨리 요새와 도널슨 요새를 공격하여 두 요새를 함락시키고 14,000명의 남부 연합군을 포로로 잡았다.10
그랜트는 전쟁에서 연방군의 첫 대규모 승리를 가져왔다. 핼릭은 그를 포함한 관할 부대의 몇몇 장군들을 자원병 소장으로 진급시키도록 요청했고, 이 승리를 서부 전선 전체에 대한 총지휘권을 요구하는 기회로 삼았다. 당시 서부 전선은 돈 카를로스 뷰얼 소장과 나눠 맡고 있었으나 이 요구는 받아들여지지 않았다. 그랜트가 새로 명령받은 테네시강 상류 원정의 현장 지휘권을 가지고 있던 상태에서, 그랜트가 부대 보고를 제출하지 않은 채 뷰얼을 만나기 위해 자신의 관할 지역을 떠나 내슈빌로 간 뒤, 핼릭은 잠시 그에게서 현장 지휘권을 박탈했다. 또한 그는 두 요새에서 약탈이 즉시 중지되지 않았다고 주장했다. 나중에 밝혀진 바에 따르면, 그랜트 부대에 관한 핼릭의 요청은 그랜트에게 전달되지 않았다. 핼릭은 그랜트의 알코올 중독이 재발했다는 소문도 언급했지만, 이후 그랜트에게 현장 지휘권을 돌려주었다. 이러한 입장 전환에는 링컨과 육군성의 압력이 일정 부분 작용했을 수 있다. 핼릭은 그랜트에게 복귀를 설명하면서 이를 부당함을 바로잡기 위한 자신의 노력이라고 설명했으며, 그 부당함이 자신에게서 비롯되었다는 사실은 그랜트에게 밝히지 않았다.11 그랜트가 핼릭에게 "나와 당신 사이에는 적이 있음이 틀림없습니다"라고 편지를 보내자, 핼릭은 "당신이 잘못 생각하고 있소. 나와 당신 사이에 적은 없소"라고 답장했다.12
핼릭의 관할 부대는 1862년 초에 좋은 성과를 거두어, 남부군을 미주리에서 몰아내고 아칸소로 진격했다. 그들은 서테네시 전체와 중부 테네시의 절반을 장악했다. 자신의 등 뒤에서 벌어진 정치적 공작을 아직 알지 못했던 그랜트는 핼릭을 "이 시대의 가장 위대한 인물 중 하나"로 여겼고, 윌리엄 T. 셔먼 소장은 핼릭을 지난 몇 달 동안 연방의 대의에 "엄청난 추진력"을 준 사건들의 "지도자적 천재"라고 묘사했다.13 이러한 성과는 핼릭의 전략, 행정 능력, 자원의 효율적 관리, 그리고 부하 지휘관들의 뛰어난 실행 덕분으로 돌릴 수 있다. 그 부하들은 그랜트와 피리지 리지의 새뮤얼 R. 커티스 소장, 그리고 아일랜드 넘버 10의 존 포프 소장이었다. 군사 역사가들은 이러한 승리에 대한 핼릭 개인의 역할에 대해 의견이 갈린다. 일부는 그가 관할 부대 전체를 총괄했다는 점에서 공을 인정하고, 다른 일부, 특히 그의 경력을 이후 사건들의 관점에서 바라보는 이들은 부하 장군들이 주된 요인이었다고 본다.14
1862년 3월 11일, 핼릭의 지휘권은 오하이오와 캔자스, 그리고 뷰얼의 오하이오 군을 포함하도록 확대되었으며, 미시시피 부대로 개칭되었다.15 4월 6일, 테네시주 피츠버그 랜딩에 주둔하던 그랜트의 테네시 군은 기습 공격을 받았고, 이어진 셔일로 전투에서 양측 모두 큰 인명 피해를 입었다. 4월 7일 오하이오 군의 주력이 도착하면서 그랜트와 뷰얼은 남부군을 격퇴할 수 있었다. 첫날 앨버트 시드니 존스턴 장군이 전사한 후 P. G. T. 보러가드 장군이 남부군의 지휘를 맡았다. 이전의 계획에 따라 핼릭은 이 거대한 야전군을 직접 지휘하기 위해 처음으로 현장에 도착했다. 셔일로에서의 대량 살상으로 그랜트는 공개적인 비난을 받고 있었고, 핼릭은 그를 부대 측면 지휘관 직위에서 교체하는 한편, 10만 명 규모의 전체 병력에서 부사령관직을 맡기기로 했다. 이는 사실상 아무런 책임이 없는 자리였으며, 그랜트는 이것을 질책이자 사실상의 체포나 다름없다고 불평했다.16 핼릭은 그랜트 바로 아래 서열의 자원병 장군들을 싫어했기 때문에, 그랜트를 위해 기습 공격 사실을 은폐했다. 핼릭은 이후 코린스 (미시시피주)에서 보러가드의 부대를 상대로 작전을 진행했는데, 이를 코린스 공성전이라 부른다. 핼릭의 부대는 보러가드 부대보다 두 배나 컸지만, 매우 신중하게 움직였으며 매일 정교한 야전 방어 시설을 구축하느라 멈춰 섰다. 군대는 작전을 시작하는 데 너무 오래 기다렸고 이동 속도도 너무 느려서, 그들이 도시에 도착했을 무렵 보러가드는 이미 싸우지 않고 코린스를 포기한 상태였다. 핼릭은 기차로 남부군 증원대가 도착하고 있다고 착각했지만, 실제로는 기차가 반란군의 군수품을 실어 나르고 있었다.17
총사령관
반도 작전이 버지니아에서 실패한 뒤, 링컨 대통령은 1862년 7월 23일자로 핼릭을 동부로 불러 미합중국 육군 총사령관에 임명했다.4 링컨은 핼릭이 모든 전선에서 부하 장군들이 더욱 조직적이고 공세적인 행동을 취하도록 이끌기를 기대했지만, 그는 곧 실망했다. 링컨은 핼릭을 "일류 사무원에 불과한 인물"로 여겼다고 전해진다.38 그랜트는 서부 대부분의 병력 지휘권에서 핼릭을 대신했지만, 뷰얼의 오하이오 군은 분리되어 그랜트와 동등한 위치에서 핼릭에게 직접 보고하게 되었다. 핼릭은 그랜트 휘하의 사단들을 뷰얼에게 옮기기 시작했고, 9월에는 네 개 사단이 옮겨져 그랜트에게는 46,000명의 병력만 남았다.18
워싱턴에서 핼릭은 행정 업무에서 계속 뛰어난 능력을 보였으며, 넓은 지역에 걸쳐 수천 명의 연방군 병사를 훈련시키고 장비를 갖추게 하며 배치하는 일을 원활하게 처리했다. 그러나 야전군 사령관이나 대전략가로서는 성공하지 못했다. 그의 차갑고 거친 성격은 부하들을 소외시켰으며, 한 관찰자는 그를 "차갑고 계산적인 올빼미"라고 묘사했다. 역사가 스티븐 E. 우드워스는 이렇게 썼다. "넓은 이마 아래에서 장군은 말을 거는 사람들을 튀어나온 눈으로 응시하곤 했고, 대답하기 전에 오랫동안 생각하면서 그동안 내내 양팔꿈치를 문질렀다. 이 때문에 한 관찰자는 그가 지녔다고 알려진 대단한 지성은 틀림없이 그의 팔꿈치에 있을 것이라고 농담을 했다." 이러한 성향은 그를 연방 언론계에서도 인기 없게 만들었고, 기자들은 그를 자주 비판했다.19
핼릭은 전투 군인이라기보다 관료에 가까웠기 때문에, 야전 지휘관들에게 거의 규율이나 방향을 부여하지 못했다. 조지 B. 매클렐런, 존 포프, 앰브로즈 번사이드와 같은 강한 개성을 지닌 장군들은 그의 조언과 지시를 번번이 무시했다. 그의 통제력 부족을 보여 주는 대표적인 사례는 1862년 북버지니아 작전 중에 일어났다. 당시 핼릭은 매클렐런을 설득해 제때 포프를 지원하게 하지 못했고, 이것이 2차 불런 전투에서 연방군이 패배하는 데 일조했다. 핼릭이 신뢰를 잃게 된 것은 바로 이 사건 때문이었다. 에이브러햄 링컨은 자신이 핼릭에게 총사령관으로서 전권과 책임을 부여했다고 말했다. "그는 포프가 패배할 때까지 그 원칙에 따라 일을 처리했지만, 그 사건 이후로는 가능한 모든 순간마다 책임을 회피해 왔다."20
핼릭을 변호하자면, 그가 선택하지 않은 동부 전선의 부하 지휘관들은 로버트 E. 리 장군과 북버지니아 군에 맞서 움직이기를 주저했다. 그랜트를 제외한 서부 전선의 많은 장군들 역시 공세적 기질이 부족했다. 또한 링컨이 총사령관에게 전적인 통제권을 주겠다고 약속했음에도 불구하고, 그와 육군장관 에드윈 M. 스탠턴은 국가 군사 전략의 여러 측면을 세세하게 간섭했다. 핼릭은 1864년 2월 셔먼에게 다음과 같이 편지를 썼다. "나는 단지 육군장관과 대통령의 군사 자문관일 뿐이며, 나의 동의 여부와 관계없이 그들이 결정한 것을 따르고 실행해야 하오. 훌륭한 군인으로서 나는 상관의 명령을 따르오. 내가 그들과 의견이 다르면 그렇게 말하지만, 그들이 결정하면 그 결정을 충실히 이행하는 것이 나의 의무요."21 그러나 전기 작가 존 F. 마르살렉은 이 역할이 핼릭이 책임을 회피하고 부하들에게 명령을 내리지 않음으로써 스스로 만들어 낸 것이라고 지적한다. 링컨과 스탠턴은 핼릭을 워싱턴으로 불러 연방군을 지휘하게 하고, 그가 서부에서 보였던 것과 같은 성과를 내기를 바랐지만, 핼릭은 그 임무에서 물러섰다.
링컨과 스탠턴이 핼릭에게 기꺼이 통제권을 넘기려 했다는 것은 — 매클렐런을 총사령관직에서 해임한 뒤 두 사람이 그 역할을 번갈아 맡아 왔다는 점에서 — 그랜트가 같은 직책을 맡기 위해 동부로 왔을 때의 태도에서 알 수 있다. 그들은 조언과 광범위한 전략적 목표를 제시했을 뿐 그랜트를 간섭하지 않았고, 그랜트는 핼릭이 결코 하지 못했던 방식으로 그 도전에 임했다.22
참모총장
1864년 3월 12일, 서부 전선에서 핼릭의 부하였던 율리시스 S. 그랜트가 중장이자 총사령관으로 진급하면서, 핼릭은 방대한 미 육군의 행정을 책임지는 참모총장으로 강등되었다. 그랜트와 육군성은 핼릭이 실망하지 않도록 각별히 신경 썼다. 그들의 명령서에는 핼릭이 "본인의 요청에 따라" 총사령관직에서 해임되었다고 명시되었다.23
이제 공격적인 장군이 야전에서 작전을 수행하게 되자, 핼릭의 행정 능력은 그랜트의 야전 작전을 보완했고 두 사람은 잘 협력했다. 1864년의 고된 오버랜드 작전과 리치먼드-피터즈버그 작전 내내, 핼릭은 그랜트가 적절한 보급과 장비를 받고 남부군을 소모시킬 만한 규모로 증원을 받을 수 있도록 힘썼다. 그랜트는 이 작전 기간 동안 버지니아 밖 작전에 대한 감독 책임도 핼릭에게 넘겼다. 핼릭은 남부 경제에 대한 '가혹한 전쟁' 실행에 있어 그랜트 및 셔먼과 뜻을 같이했으며, 셔먼의 바다로의 행군과 필립 셰리던 소장의 셰넌도어 계곡 파괴 작전을 모두 승인했다. 그러나 1864년 레드 리버 작전은 동부 텍사스를 점령하려는 무모한 시도였는데, 이는 핼릭이 주장한 것이었고 작전을 지휘하던 그랜트와 네이선 P. 뱅크스의 반대를 무릅쓰고 추진되었다. 작전이 실패하자 핼릭은 그랜트에게 이 계획이 애초에 뱅크스의 생각이었다고 주장했는데, 이는 책임을 전가하려는 핼릭의 습관을 보여 주는 사례였다.
리치먼드
에이브러햄 링컨 암살 이후 육군장관 에드워드 M. 스탠턴은 할렉을 패전한 남부연합의 수도 리치먼드에 있는 육군 부서의 책임자로 독자적으로 재배치했다. 이로써 할렉은 참모총장 직위를 잃었다.24
1865년 4월, 셔먼은 권한을 넘어서 조지프 E. 존스턴에게 관대한 항복 조건을 제시했다. 셔먼은 버지니아주 시티 포인트에서 열린 회담에서 표명된 링컨의 뜻을 따르고 있다고 여긴 듯하다. 그러나 이 조치는 워싱턴의 공식 인사들에게 매우 나쁘게 받아들여졌다. 언론과 관리들, 스탠턴을 포함한 이들은 셔먼이 반역자일지도 모른다는 이야기를 하기 시작했다. 아마도 스탠턴의 환심을 사려고 할렉은 이 입장을 취하며 다른 장군들에게 셔먼의 명령을 무시하라고 지시했다. 이에 셔먼은 격분했고, 할렉이 자신의 행동을 변명하려 한 격렬한 서신 교환으로 이어졌다. 이는 할렉과 셔먼 사이에 균열을 낳았다. 셔먼은 그전까지 공개적으로나 사적으로 할렉을 칭송해 왔는데, 켄터키 방면군을 지휘하던 중 정신적 붕괴를 겪은 뒤 할렉의 부서로 전출되어 국가에 다시 봉사할 기회를 얻었던 터였다.25
두 장군 사이의 균열은 매우 심각했다. 셔먼의 군대가 노스캐롤라이나에서 워싱턴으로 행군하여 연방군의 최종 대열 사열에 참여하면서 할렉이 지휘하던 리치먼드를 통과할 때, 할렉은 셔먼 휘하의 한 군단에게 자신 앞을 지나며 사열하라고 명령했다. 그러나 명령에 따르지 않은 셔먼은 이를 취소시켰다. 셔먼은 부대에게 "깃발을 휘날리고 북을 치며, 이는 H의 허락이 아니라 정당한 권리로서" 리치먼드를 통과하라고 명령했다.26 부대가 할렉의 집을 지나갈 때, 할렉이 현관에 서 있었음에도 불구하고 그에게 어떠한 경례도 하지 않았다.25
할렉은 셔먼의 우정을 잃는 것이 스탠턴의 호의를 얻는 것보다 자신에게 더 중요하다고 깨닫고, 셔먼에게 자신을 완전히 낮추는 편지를 썼다. 그러나 셔먼은 여전히 분노를 풀지 않았고, 특히 할렉이 셔먼의 부하들에게 그의 명령을 따르지 말라고 지시한 일에 격분했다. 그는 할렉의 간청을 거절했고, 두 사람은 계속 소원한 상태로 남았다.27 그럼에도 셔먼은 1880년대에 회고록을 쓸 때 할렉을 그가 마땅하다고 여긴 만큼 칭찬했다.28
타인의 평가
조지 B. 매클렐런 장군은 자신이 총사령관이던 시절 할렉을 서부에서 프레몽을 대신하도록 임명했는데, 할렉에 대해 이렇게 말했다.
내가 높은 자리에서 마주친 모든 사람 가운데 할렉은 가장 절망적일 만큼 멍청했다. 시도해 보지 않은 사람은 상상할 수 없을 정도로 그의 머릿속에 생각 하나를 집어넣기가 어려웠다. 나는 그가 처음부터 끝까지 올바른 군사적 생각을 한 번이라도 가졌었다고 생각하지 않는다.29
매클렐런은 아내에게 할렉이 군인으로서 몇 가지 장점을 가지고 있었지만 "그는 전략을 이해하지 못하며 결코 작전을 계획해서는 안 된다"고 말했다.30
역사가 켄들 곳은 할렉을 방면군 사령관으로서 이렇게 묘사했다.
그는 인상적인 경력을 지니고 있었지만, 헨리 할렉은 함께 일하기 쉬운 사람이 아니었다. 그의 직무의 성격과 성격은 종종 반감, 증오, 경멸을 불러일으켰다. 할렉의 강점은 조직하고, 조정하고, 계획하고, 관리하는 데 있었다. 그는 조언하고 제안할 수도 있었고, 때로는 부하들에게 언제 어디서 움직일지 지시하기도 했지만, 직접 그 일을 하는 데에는 결코 편안함을 느끼지 못했다. 할렉은 좀처럼 공개적으로 일하지 않았으며, 방면군 사령관으로서 늘 사령부에 머물며 병사들과 떨어져 초연했다. 그의 결정은 즉흥적인 판단이나 우호적인 토론의 결과가 아니라 계산된 사고의 산물이었다. 그는 또한 격렬한 증오에 빠지기 쉬웠고 가까운 관계를 결코 가꾸지 않았다. 전반적으로 그는 사랑, 신뢰, 존경을 전혀 얻지 못했다.31
영국의 장군이자 군사사학자 J. F. C. 풀러는 할렉을 "특정한 전략 및 전술 원칙을 고수하는 것이 장군다움의 정점이라고 상상한, 신중하지만 우둔한 전쟁 학자"라고 묘사했다.32 풀러는 W. E. 우드워드가 할렉을 "교육으로 둘러싸인 거대한 공허"라고 묘사한 말을 찬성하며 인용했다.33 풀러는 또한 코린스 포위전 이후 할렉이 115,000명의 병력을 직접 지휘하던 때에 P. G. T. 보러가드의 군대를 격파하고, 브이크스버그를 점령하고, 채터누가를 점거하여, 앨러게니 산맥을 거쳐 리치먼드를 위협할 수 있는 위치에 설 수 있었고 또 그렇게 했어야 했다고 주장했다. 그러나 할렉은 피츠버그 랜딩에서 코린스까지 이동하는 데 너무 오래 걸림으로써 남부연합군이 빠져나가도록 허용했고, 이후 군대를 작은 부대로 쪼개어 서부 전역에 흩뿌려 버렸다. 따라서 풀러에 따르면, 링컨이 할렉을 워싱턴으로 불러 총사령관으로 삼은 것은 북부에게 축복이었다. 그것이 전장에서 평범한 장군(할렉)을 제거했고, 그랜트가 자신의 전략적 사고를 발전시킬 자유를 얻었으며, 그랜트가 브이크스버그를 점령하고 미시시피강을 열어 남부연합에 결코 회복하지 못할 타격을 가했기 때문이라는 것이다.34
서부에서 그랜트가 할렉의 감독에서 벗어난 것이 연방에 얼마나 도움이 되었든, 워싱턴 D.C.에서 할렉은 총사령관으로서의 역할을 잘 수행하지 못했다. 대통령 에이브러햄 링컨은 할렉이 연방의 장군들을 통제하고 링컨의 뜻을 따르게 하지 못하는 데 지쳐, 한때 그를 "일급 서기에 불과하다"고 묘사했다. 전쟁 내내 일기를 쓴 링컨의 해군장관 기디언 웰스는 그에 대해 "할렉은 아무것도 시작하지 않고, 다른 이를 돕기 위해 미리 예측하지도 않으며, 책임을 지지 않고, 계획하지도, 제안하지도 않는다. 그는 아무 데도 쓸모가 없다"고 말했다.35 웰스는 나중에 할렉이 지적이고 교육을 받았지만 "도덕적 비겁자이며, 비판자와 작전 지휘자로서가 아니면 거의 가치가 없다..."라고 평했다.36 주벌 얼리의 군대가 셰넌도어 계곡에서 워싱턴을 위협하고 도시가 공황 상태에 빠졌을 때, 웰스는 할렉이 혼란을 가중시켰다고 묘사했다. 그는 할렉이 "완전한 미로 속에서 당황하여, 지적인 결정이나 자립심 없이" 있었다고 썼다.37 국무부의 하급 관리이자 *뉴욕 트리뷴*의 편집진이었던 급진 공화파 폴란드 망명자 아담 구로프스키 백작도 동의하며 "모든 무능함과 모든 실수는 전적으로 할렉의 소행이다... 역사에는 할렉의 것만큼 명예나 남자다움에 못 미치는 군사적 행동이 기록된 적이 없다..."라고 말했다.38
재무장관 샐먼 P. 체이스는 처음에 할렉을 지지했지만, 채터누가 공성전 중에 할렉이 "아무 쓸모가 없으며, 대통령을 제외한 모두가 이를 알고 있었다"고 말했다.39
할렉에 관한 유일한 완전한 전기의 저자인 역사가 존 F. 마르살렉은 — 스티븐 E. 앰브로스의 할렉: 링컨의 참모총장은 그의 박사 논문을 확장한 것이다 — 이렇게 썼다.
할렉은 스스로를 결정권자가 아니라 부하, 지도자가 아니라 추종자로 여겼다. 이는 그의 성격 속에 오랫동안 존재해 온 깊이 느껴진 정서였으나, 전쟁의 압박 아래에서 두드러졌다. ...22
할렉의 성격과 남북전쟁 장군으로서의 수행은 주로 깊이 뿌리내린 심리적 요인과 그 결과로 생긴 신체적 질환의 산물이었다. [그의] 성공에 대한 열망, 그의 많은 업적, 그리고 결국 자신의 잠재력에 이르지 못한 실패는 모두 깊이 내재된 의식적·무의식적 힘에서 비롯되었다. 성공한 강인한 사람은 동시에 고통받는 아이였으며, 전쟁의 압박 아래에서 고통이 힘을 이겼다. 우유부단함은 그가 평생 느낀 혼란에 굴복한 것이자, 그것에 대처하는 그의 방식이었다.40
종전 후 경력
그랜트가 애퍼매톡스 법원 청사에서 리의 항복을 받아낸 뒤, 할렉은 리치먼드에 사령부를 둔 제임스 군관구의 지휘를 맡게 되었다. 그 이전에 그는 링컨의 임종에 입회했고, 링컨의 장례식에서 운구 담당자이자 군을 대표하는 인물이었다. 1865년 8월 그는 캘리포니아의 태평양 사단으로 전출되었는데, 이는 사실상 군 내 유배였다.41 이 지휘를 맡고 있는 동안 그는 사진가 에드위어드 머이브리지와 함께 새로 매입된 러시아령 아메리카(알래스카)를 방문했다.42 그와 상원의원 찰스 섬너는 그 지역에 "알래스카"라는 이름을 붙인 것으로 알려져 있다.43 1869년 3월 그는 루이빌에 사령부를 둔 남부 군관구의 지휘를 맡았다.41
사망
할렉은 1872년 1월 병에 걸렸고, 그의 상태는 간 질환으로 인한 부종으로 진단되었다. 그는 1월 9일 루이빌의 임무지에서 사망했으며, 이는 그의 57번째 생일을 7일 앞둔 날이었다.44 그는 1월 25일 뉴욕주 브루클린의 그린우드 묘지에 있는 가족 묘역에 묻혔다.
할렉은 샌프란시스코의 그의 이름을 딴 거리와 골든게이트 공원의 동상으로 기념되고 있다. 그는 후세를 위한 회고록을 남기지 않았으며, 개인 서신과 메모를 파기한 것으로 보인다. 그가 사망했을 때 그의 재산은 순자산 474,773.16달러(2025년 달러 기준 12,759,528.68달러)로 나타났다. 그의 미망인 엘리자베스는 1875년 할렉의 가장 친한 친구인 대령 조지 워싱턴 컬럼과 재혼했다. 컬럼은 서부 전선에서 할렉의 참모총장을 지냈고, 이후 워싱턴에서 그의 참모로 복무했다.6
가족
데이비드 웨이저는 할렉의 삼촌이었다.4546 헨리 베저민 휘플은 그의 사촌이었고, 찰스 H. 휘플은 그의 육촌이었다.4546
주요 저작
유산
- 조각가 칼 H. 콘라즈가 제작한 할렉의 동상이 샌프란시스코의 골든게이트 공원에 있다. 테니스 코트 근처 JFK 드라이브에 있으며, 할렉의 절친한 친구 조지 W. 컬럼이 기증한 것이다.47
- 샌프란시스코의 프레시디오 근처에 있는 할렉 거리.48
- 포트 할렉(1862–66): 오버랜드 트레일의 여행자를 보호하기 위해 다코타 준주에 세워진 군 초소.
- 할렉 (네바다주): 1869년에 설립된 미편입 공동체로, 캘리포니아 트레일을 보호하기 위해 세워진 캠프 할렉(1867–1879), 이후 포트 할렉(1879–1886)에서 이름을 따왔다. 두 곳 모두 할렉 장군의 이름을 따서 명명되었다.49 요새가 폐쇄되고 작은 목장들이 더 큰 기업형 목장으로 통합되면서 이 마을은 쇠퇴하기 시작했으며, 현재는 두 개의 건물, 그중 하나는 우체국만 남아 있다.
- 할렉 코티지는 샌프란시스코 개신교 고아원(현재 명칭: 에지우드 센터)에 있던 주택 중 하나의 이름으로, 당시 샌프란시스코 고아원 협회(SFOA)의 이사를 맡고 있던 하이트 여사와 월러 여사에게 한 기부를 기념하여 붙여졌다.
대중문화
참고 문헌
참고 서적
- Anders, Curt. Henry Halleck's War: A Fresh Look at Lincoln's Controversial General-in-Chief. Guild Press of Indiana, 1999. ISBN 1-57860-029-4
- Ambrose, Stephen. Halleck: Lincoln's Chief of Staff. Baton Rouge: Louisiana State University Press, [1962] 1999. ISBN 0-8071-2071-5
- California State Military Museum description of Halleck in California
- Eicher, John H. and 데이비드 J. 아이커. Civil War High Commands. Stanford, California: Stanford University Press, 2001. ISBN 0-8047-3641-3
- Fredriksen, John C. "Henry Wager Halleck." In Encyclopedia of the American Civil War: A Political, Social, and Military History, edited by David S. Heidler and Jeanne T. Heidler. New York: W. W. Norton & Company, 2000. ISBN 0-393-04758-X
- Fuller, J. F. C. (1958) [1929]. The Generalship of Ulysses S. Grant (American 2nd edition) New York:Da Capo Press. ISBN 0-306-80450-6
- Gott, Kendall D. Where the South Lost the War: An Analysis of the Fort Henry – Fort Donelson Campaign, February 1862. Mechanicsburg, Pennsylvania: Stackpole Books, 2003. ISBN 0-8117-0049-6
- Hattaway, Herman, and Archer Jones. How the North Won: A Military History of the Civil War. Urbana: University of Illinois Press, 1983. ISBN 0-252-00918-5
- Marszalek, John F. Commander of All Lincoln's Armies: A Life of General Henry W. Halleck. Boston: Belknap Press of Harvard University Press, 2004. ISBN 0-674-01493-6
- Nevin, David and the Editors of Time-Life Books. The Road to Shiloh: Early Battles in the West. Alexandria, VA: Time-Life Books, 1983. ISBN 0-8094-4716-9
- . . New York: Simon & Schuster, 2001. 0-684-84927-5
더 읽을거리
주석